Yiauthli

"En me choisissant, je choisis l'homme." "On ne fait pas toujours ce que l'on veut , mais on est toujours responsable de ce que l'on fait." JP Sartre Osons exalter une culture du désir, chevaucher la passion et le feu du sexe, continuer d'éclore le coeur au-delà des blessures et s'ouvrir à l'infini de l'esprit." Paule Salomon

Non, Flo :blush:

C'est toi qui parlait de critiques. Par ailleurs, je ne parlais pas de forumeurs mais de sujets. Il n'est pas bon de déformer les propos d'autrui. Je cesserai donc de nourrir ce trollage d'OK Corral.

Je me fiche des critiques. Je me suis juste dis que je te devais une réponse.

En temps normal, ce sujet aurait été effacé dès sa création, le message initial n'ayant absolument aucun intérêt. Là, le sujet était arrivé à 4 pages, donc je l'ai fermé et pas effacé. Pour les sujets de merde de gens qui n'ont rien à dire, tu peux aller dans asile>Central, tu trouveras tout plein de sujets avec des énoncés tellement creux que tu pourras remplir des pages de digressions au sujet de tout ce que tu voudras... Et même tenter d'y trouver une quelconque portée philosophico-historique. (Est-ce qu'aimer le chocolat, ça n'est pas cautionner l'exploitation et la torture qu'ont fait subir les espagnols aux mayas tout au long des 16e, 17e et 18e siècles ? ) Dans les débats, on demande que le message du sujet comporte au moins une question avec sujet verbe et complément compréhensibles et sur la base desquels on puisse débattre, c'est à dire exprimer des opinions contradictoires. Quand je vois Hitler=Le Pen, c'est aussi spirituel que Toi+Moi=Amour, ça n'apporte rien, ne raconte rien, n'a aucun interêt. Par ailleurs, la personne qui a créé le sujet était particulièrement agressive avec toute personne tentant d'exprimer une opinion qui ne ressemble pas à de la démagogie gaucho-débile. Par conséquent, il était temps de fermer ce sujet qui n'aurait jamais du exister. Pardon du choc que cela a pu causer. :blush: Sinon, pour les remarques concernant l'équipe ou la modération, c'est tout en bas, dans la rubrique: Le Site.

C'est drôle ces classements fourre-tout. Si tout le monde s'accorde pour dire que ces personnalités ont eu une influence certaine sur le cours de l'histoire, la notion de classement, de hierarchisation de ces "célébrités" tend à hierarchiser également les gens sur lesquels ces personnalités ont eu de l'influence. Je me demande quel genre de personne peut s'estimer en droit, et suffisamment capable pour comparer Buddha, Henry Ford et Lénine :s Dans mon métier, on a l'habitude de dire que l'on ne peut comparer que ce qui est comparable. Or je n'ai pas l'impression qu'ici ce soit le cas. Par ailleurs, la remarque de Transporteur sur Obama, bien qu'ironique nous montre l'importance du recul de l'histoire sur l'ordre des choses pour pouvoir attribuer un "poids" aux hommes. En outre, le rôle des hommes dans le progrès techniques énoncés est-il fondamental ? Je veux dire, peut-on réellement estimer que CES hommes ont eu un rôle important. Si leurs inventions en ont eu, cela fait-il nécessairement du découvreur une personne influente ? Il faudrait selon moi distinguer, si l'on veut classer, les inventions scientifiques, les courants de pensées, les courants religieux, les hommes politiques et d'Etat. Mais cela fait, nous aurions des listes de personnes importantes dans leur domaine. Quelle peut-être la valeur ajoutée d'un classement si ce n'est la discrimination ? Enfin la position de Mao Zedong, classé 89e, après les révolutionnaires d'Amérique Latine et Shakespeare Locke... je trouve ça assez drôle.

Merci de rester dans le cadre du sujet.

Les règlements de comptes, c'est sur OK Corral, merci

Je ne porte pas de soutien gorge chez moi, et pas tout le temps le week-end. Mais je me vois assez mal débarquer au boulot sans (surtout bossant sur un site industriel), ou aller jouer au tennis sans soutien. D'un coté plus technique, je pense que ca évite aussi que le poids tire sur la peau et la détende. Comme Elaïs, j'ai pu voir des femmes qui m'en portait jamais, ben franchement, je préfère sentir un élastique dans le dos en permanence que de les laisser pendre à l'infini.

Présenter cette évolution comme un nivellement par le bas est une chose tout à fait intéressante. La femme, fut un temps, assumait soit le rôle de "potiche" soit celui de ménagère. Avec le temps, nous vous avons prouvé que nous pouvions être la ménagère ET la femme, puis la ménagère ET la femme ET la collègue, puis la mère ET la femme ET la boss ET la copine de soirée. Maintenant, on vous demande de faire vos preuves. Ceci n'est pour moi qu'un juste retour des choses. Cela dit, ne t'en fais pas DonJuan, les hommes ont tout à fait le droit de ne pas être sexys, ils leur suffit juste d'apprendre à accepter le regard condescendants des femmes. Effet boomerang. Ca vous apprendra... :blush:

Yop, étant donnée la façon dont la question était posée, elle ne concernait pas les gens qui le faisaient par tradition ou religion, elle concernait ceux qui se trouve confrontés à cette décision sans être né là dedans. "Seriez-vous prets à" n'a rien à voir avec "La circoncision est-elle chez-vous une tradition ?" Enfin, je l'ai compris comme ça...

Bon, ok, c'est juste que le terme mutilation (et mutilation sexuelle) ca me semble largement exagéré (surtout au vu du résultat qui est plutôt plaisant). Après, chacun fait selon ses convictions/désirs/traditions. :blush: Moi, ça ne me dérangerait pas de le faire à mes enfants; je crois que c'était ça la question.

Les miennes on me les a enlevé "par précaution"...

On ne te coupe pas "le bout du zizi", on te coupe un bout de peau. Evidemment, fait sans anesthésie, c'est douloureux. Mais douleur ne veut pas dire mutilation :s C'est comme quand on t'enlève les dents de sagesse style_emoticons/FR2/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="biggrin.gif" /> On enlève un bout de toi, c'est douloureux, c'est ça n'est ni une amputation ni une mutilation. En gros, cessons ce faut débat

Dites, c'est ok Corral ici, pas de l'auto-promo. Merci Radamanthe d'informer tes amis de tes exploits par mp. :blush:

:blush: Il n'y a aucun rapport entre circoncision et mutilation sexuelle.

Moi, ça ne me poserait pas de problème. Par ailleurs, je plussoie le discours d'Elaïs.

Bon, ben je vois qu'on est 3 vieilles réac' à utiliser du café en paquet sur 100 000 membres inscrits... :blush: Mais après tout, je le vis très bien