epmd71

Pourquoi en aurait-il eu un ? pour ces comparaisons douteuses ça te mets pas la puce a l'oreille venant de lui qui puis est

des tu es pas PS ou UMP t extrêmes

je parles pas de crédibilité dans le sens propre mais d'interdit de mensonge de viole et vole c'est pas ma vision d'une religion et le problème des TJ regroupes tout ça donc ne peuvent pas être une religion mais qui connerie inventer par homme sans scrupule

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120202.OBS0412/la-scientologie-condamnee-en-appel-pour-escroquerie.html http://www.prevensectes.com/pire.htm ça c'est des inventions

propagande peux tu etre plus clair?

ils comme ça ils dit les choses et le fait pas qu'avec MLP

En la personne de ton prophète tu as pourtant un parfait exemple de criminel de guerre... http://meridien.canalblog.com/archives/2006/10/05/2837833.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_communisme ça c'est mahomet c'est les religions un peu de bon sens ce sont des gens qui font la guerre pas les religions

alors il faut mettre le lien du journal et même l'article en question que tout soit clair ! quelle lien de journal? c'est pas parce que c''est pas dans le figaro ou le monde que c'est sur c'est une fake http://www.wikistrik...s-99645027.html j'ai trouver ça est ce un fake?

Les Témoins de Jéhovah ont permis l'apparition, dans certains cas, de traitement alternatifs sans transfusions sanguines. C'est un progrès de la médecine. est qu'on peut dire ça les TJ je persistes a le dire ne sont pas crédible et ceux qui veulent en avoir le coeur net taper TJ et vous verrez en quoi

elle aurait pu debattre malgrer tout oui c'est ce que je me suis dis je penses qu'elle craint plus melenchon que les autres candidats avant elle était virulente la elle a pas oser s'exprimer se aurait été n'importes quel des candidats elle aurait accepter le débat le fn est de plus en plus a la baisse

augmenter le smic sans hésiter car le chômage et déjà bas pour vivre et les rsa encore plus tout en en sachant que le chômage est limité et baisse vers la fin comment ça?

ta façon est réducteur de la procréation humaine aussi bien 1+1 = 2 un enfant ce faits entre un homme et femme et ceux qui font des enfants in vitro ou adopte le font pas parce que ils le veulent et sont sterile c'est cela que je veux expliquer tandis que pour un couple homos c'est différent

en espérant que c''est un fake

c'est vrai que ce forum est envahis de post religieuse c'est ce qui me fait rebondir

ah oui qu'est qui saurais de plus que les autres politique DSK?

oui mais les parents préfères avoir des enfants d'une façon biologique et ce n'est pas leurs choix

non je penses pas c'est juste une question de logique a la base

a science a juste prouver que 2 personnes de sexe opposé peuvent biologiquement avoir des enfants et non les homosexuelle donc c'est déjà une bonne preuve irréfutable ça non?

Qu'est ce que ça peut te faire de savoir ce qu'elle en pense? Il y a une différence entre leur vie privée et l'illégalité. Jusqu'à preuve du contraire elle n'est pas incriminée dans cette histoire et ses sentiments la regardent. arrêtes le complot au début aurait pu etre crédible mais la c'est bon y'a pu rien a en tirer de cette homme je suis entièrement d accord avec toi c est une sorte de complot pour mieux nuire a la gauche;mais François Hollande n a pas été vraiment honnête non plus avec nous lors de la dernière élection et j ais bien peur que cela ne lui nuise par rapport a sa candidature alors qu il est préferafle au nain de jardin qui n a qu une grande gueule et rien derrière d ou je vote pour lui Qu'est ce que ça peut te faire de savoir ce qu'elle en pense? Il y a une différence entre leur vie privée et l'illégalité. Jusqu'à preuve du contraire elle n'est pas incriminée dans cette histoire et ses sentiments la regardent. arrêtes le complot au début aurait pu etre crédible mais la c'est bon y'a pu rien a en tirer de cette homme je suis entièrement d accord avec toi c est une sorte de complot pour mieux nuire a la gauche;mais François Hollande n a pas été vraiment honnête non plus avec nous lors de la dernière élection et j ais bien peur que cela ne lui nuise par rapport a sa candidature alors qu il est préferafle au nain de jardin qui n a qu une grande gueule et rien derrière d ou je vote pour lui c est a dire dire François Hollande Bonjour, parce que les footballeurs ne sont pas censés pouvoir un jour diriger un pays, ce n'est ni leur fonction ni leur objectif. Un peuple doit être servit par des hommes et des femmes intègres, sinon pour quoi et pour qui voter ? Autant instaurer une anarchie où chacun fait sa loi ou une dictature ou l'être humain est réduit a l'état d'objet et ou le viol et le meurtre de masse sont légaux. Il n'est pas tolérable que des criminels soient au pouvoir, d'autant si ils sont en mesure de changer la constitution et les lois en leur faveur et au détriment du respect de l'être humain. DSK est un charlatan, il n'est pas socialiste, du seul fait d'avoir accepter un poste au FMI et aussi pour sa position pour la prostitution, c'est-à-dire pour la femme, l'homme et l'enfant objet. De la part d'un violeur cela n'a rien d'étonnant mais de la part d'un homme se disant socialiste ce n'est que supercherie ! d ou m a question pourquoi cela arrive maintenant cette histoire de Strauss kan d ou la droite est pire que Hitler et bien au pouvoir et j ais bien peur que cela joue de son coté alors qu ici en lorraine nous pleurons nos emploies perdues grace a sarko d ou je lui voue une haine sans faille en quoi hollande va avoir des soucis par rapport a l'affaire DSK? on vote pour un homme et ces idées pas pour les autres ? et Sarkozy a rien derrière lui c'est ça tu dis? comme par hasard Je vis dans un monde où on utilise parfois le second degré pour s"exprimer, c'est certain qu'il doit être différent du tien. Ben non Zahyia; Metal gouru n'a pas raison, il écrivait sciemment une connerie pour se moquer de la théorie du complot que des gens comme toi n'hésitent pas à brandir dés que quelque chose ne va pas dans leur sens. Il n'était pas en garde à vue et ne va pas être mis en examen pour le délit qui consisterait à avoir des maitresses, mais pour "Proxénétisme aggravé" ce qui n'est pas vraiment la même chose ouf ça me rassures previens la prochaine fois

en France tu penses que les musulmans le font et dans d'autre pays comment peux tu en être sur ? http://www.islamweb.net/womanf/nindex.php?page=readart&id=149523 http://www.islam-fraternet.com/femme.htm J'arrive pas à comprendre comment quelqu'un de sensé comme vous puisse croire en de pareilles conneries. Dieu n'existe pas parce qu'il a été inventé par l'homme pour expliquer ce qu'il ne pouvaient scientifiquement comprendre. Avec le temps et les découverte durant l'Histoire on a pu expliquer ces même phénomènes, démontrant qu'aucune entité supérieure n'étaient derrière, mais seulement des phénomène naturels. Voilà, la religion est seulement la plus grande escroquerie criminelle de l’Histoire. et si les hommes avait été des criminels en prenant dieu en excuses

Ils suffit de voir comment sont traité les femmes, les homosexuels, les pratiquants des autres religions dans les pays à majorité musulman pour se rendre compte que vous dites n'importe quoi. L'Islam ne respecte pas les droits de l'homme, point final. ah oui t sur de cette affirmation serais ce pas ta propre propagande ou celle des médias

les gens qui ne respectes pas les droits l'homme ne sont pas les musulmans en tant que tel mais des extremistes et c'est loin d'etre une specialité de l'islam c'est sur de bafouer ces droits

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Dans mon message, je lis "quelques couples hétéro, camé, alcooliques, violent, dépressifs...". Maintenant, un couple gay qui rencontre de telles difficultés, ne peut pas s'occuper d'enfant non plus. En disant "quelque", je laisse entendre qu'ils ne sont pas légion. Mais quand même. quoi quand même? c'est argument pour l'adoption ça?

a voir !!

Je suis d'accord avec latin boy. C'est du racisme anti-scientologue. Mais c'est "autorisé". quoi?