Erik54

Ce qu'on voit là, c'est surtout un problème de structure non adapté et aussi un manque de bon sens des chauffeurs de taxis (se garer en double fille durant 1h en bloquant une partie de la circulation, pas très malin), il faut que tout le monde mette du sien, la ville de NY pour adapter les choses (parking ect...), la Mosquée (adapter les horaires peut être) et les chauffeurs de taxi (se garer plus loin et ou prier dans une autre mosquée plus accessible). Par contre, si il y avait juste une vingtaine de taxi, pas grave, là on parle de +200 véhicules, ce n'est plus les même proportions! Quand on vit dans un pays qui n'est pas le sien, on s'adapte aux moeurs et aux lois du pays. Je vois mal arriver dans un pays qui n'est pas le mien et imposer ma façon de voir les choses ou contrevenir au loi du pays pour pratiquer ma religion, une activité ou un métier. Je finis juste sur le fait qu'il faut surtout ne pas mélanger le monde Arabe avec les Musulmans et encore moins les Islamistes, ce sont des notions totalement différentes. Bref, il faut éviter les amalgames et les jugements hâtifs. Edit: je viens de regarder plus en détails le lien... c'est quoi ce site puant de racisme où les commentaires et suejts sont tous plus abjecte les uns que les autres Oo entre "Expulsion de ces primitifs fanatiques, seule solution pour préserver la civilisation et la paix" et "l'absolue fanatisme, face a l'absolu je m'en foutisme et bien pensance suicidaire des autoritésmettre un ette de cochon et sang de cohon dans chaque taxi, je suis sur que cela leur sera bénéfique ( peut etre en deviendront ils encore plus fous ces vomis d'humanité ? )" On voit le niveau.

En lisant l'article, ce qui me choque c'est le fait qu'aucun des autres gamins n'a bougé ! Je sais pas, un minimum de réflexion tu sais que ce qui se passe devant toi, c'est pas normal, c'est pas légal. Et encore, si l'article est dans le vrai, le petit ami de la jeune fille violée était présent et n'a rien fait... A sa place tu vois ça, tu leur saute dessus. Entre ce que certains gamins peuvent voir via internet (vive le pc dans la chambre à 12ans) et surtout les lacunes en terme d'éducation de la part des parents, c'est grave et le pire comme ils sont mineurs, je pense qu'ils ne risquent pas grand chose en terme de peine.

C'est bien cette initiative :) Dans un monde où l'on est confronté à toute sorte de chose c'est bien de s'intéresser à l'autre et à ses coutumes, pratiques... Je me souviens durant la journée du patrimoine sur Nancy il y a 2 ans avoir visité une Synagogue et une Mosquée, j'ai trouvé ceci très intéressant =) Et être laïque ça n'implique pas d'ignorer la religion qui fait partie de la vie et est partout autour de nous à différents nivaux. Il faut pas voir le mal partout ! Au moins quand ils parleront de l'Islam ils sauront à quoi ressemble une mosquée :) Par contre je trouve le titre de l'article de presse un peu limite (c'est mon point de vue ça après :p) de même que la photo, en mettant une telle photo c'est sûr qu'on va attirer les foudres des anti tout, alors qu'on aurait pu mettre une photo des enfants déambulant dans la mosquée.. Bref, ça me confirme sur les quotidiens "papiers" ^^

Je suis parfaitement d'accord. En réalité, il faudrait recenser 3 types de sujets : ceux où on dit que le coupable est musulman ceux où on dit (directement ou indirectement) que le coupable n'est pas musulman ceux où on ne précise pas Je vois souvent des sujets entrant dans les cas 1 et 3, mais j'ai beaucoup de mal à trouver des sujets dans le cas 2. Pourquoi ? Pourquoi cette différence ? Car en réalité, des sujets dans le cas 2, je n'en trouve aucun. Dur de les recenser donc. En effet, il faudrait comparer les sujets dans le cas 1 et les sujets dans le cas 2 pour être rigoureux. Je rebondis sur ce passage qui représente une absurdité je trouve. Si on suit ton raisonnement, qu'on ne doit pas dire que le criminel/suspect soit musulman ou qu'il ne l'est pas, on devrait le faire pour TOUTES les religions/origines ethniques.. Si il y a un sujet où on dirait que le criminel/suspect n'est pas musulmans on devrait rajouter qu'il n'est pas catholique/juif/bouddhiste/témoin de Jéhovah.... Ca en devient ridicule et les exemples que tu as pris dans ton premier post. Le premier, on précise juste que le père est d'origine Pakistanaise, il aurait pu être belge, anglais, canadien.. ça aurait été pareil. Le deuxième sujet, c'est un débat ouvert, qu'après il dérive à cause de certains (dans un sens ou dans l'autre), ça n'a rien à voir avec le fait de mettre en avant les musulmans, ça aurait été une autre religion le débat aurait été posé pareil. Le troisième sujet, la personne est clairement d'origine musulmane, elle le revendique selon l'article ce serait hypocrite de le nié, ça revient à faire un sujet sur les prêtres pédophiles sans parler de la religion catholique. Le dernier sujet, je suis un peu plus d'accord, il a très vite dérivé vers une accusation des musulmans (sans preuve factuelle). Pareil, ce n'est pas forcément l'avis général et ça part de supposition (le fait que le lendemain Charlie Hebdo doit publier un journal intitulé ChariaHebdo avec le prophète en couverture n'aide pas). Bref, j'ai plus l'impression que tu vois ce que tu souhaites voir et pas le reste. Je me permet de citer une du post de Savanna où je la rejoins totalement: Quelque soit l'origine religieuse, ethnique, social... un crime reste un crime. @Papy75: à quoi servent vos remarques complètement hors sujet, servant juste à envenimer les choses ou critiquer bêtement?

Bof, certains sont ignobles avec leurs chiens, en dehors de la période de chasse, ils ont vite fait d'oublier qu'ils ont des animaux. Certains les laissent crever car pas bon pour chasser, voir l'histoire horrible de Ponthoile : https://www.facebook...id=333204795094 Tout à fait, mais cette personne ne serait pas un chasseur elle serait quand même horrible avec les animaux :) La fait de chasseur ne conditionne pas à être cruel envers les animaux ou "aimer" tuer les bêtes ; là c'est plus du domaine privé et au cas par cas. C'est dans le sens là que je voulais le dire =)

Tout à fait =) Qu'on enlève la case mademoiselle des formulaires administratif ok, surtout que les questions qui viennent ensuite c'est souvent: état civil? marié/célibataire/veuf..... bref, on gagnerait du temps :D Après le débat autour du "sexisme" de mademoiselle dans la vie courante.... euh je vois pas trop le soucis, ma compagne n'aime pas quand on l'appel Madame^^ Elle tient à son mademoiselle XD Et me belle-soeur qui a un enfant, la même chose =) Qu'on laisse le choix dans le domaine privé ! Et à chacun de rectifier si la personne préfère être appelée Madame ou Mademoiselle.

A voir ce que donnera l'enquête, tiens par curiosité on a combien d'accident de chasse de ce type ou moins grave par an? Après on va encore revoir les clichés sur les chasseurs, tous ne sont pas comme dans le sketch des Inconnus hein!! :D Et pour avoir connu des chasseurs et ayant participé plus jeune à une battue, l'ambiance est vraiment exceptionnel et pas l'impression d'être entouré de sadique voulant torturé un animal, au contraire quand on voit comment ils sont avec leurs chiens =))

+1, c'est ce que je tentais de faire passer comme message que tu as bien résumé en 2 phrases :D La boisson en elle même est, certes nocif si en consomme à outrance, comme tout produit provenant de l'industrie agro alimentaire ou certains produits "vert" vous me direz, mais ça reste une simple boisson sucré... La politique commerciale et les méthodes de Coca Cola Company ou de certaines de ces implantations dans d'autre pays, ce n'est pas la même chose ! Car si on pousse le raisonnement jusqu'au bout, on ne pourrait plus rien acheter, quelque exemple de la vie courante. pièces électroniques présentes dans tout ce qui est PC, MAC, Ipod, GPS, téléphone portable... => fabriqué en Chine ou plus généralement Asie dans de magnifique condition de travail, sans parler de leur recyclage (ou pas) les voitures et l'essence qu'on met dedans => il suffit de regarder Total ou plus récemment le scandale dans le Golf du Mexique par BP et les délocalisations d'usine ailleurs les vêtements => une grosse partie du textile provient de Chine ou du Maghreb, pareil les conditions de travail ne doivent pas être au top, sans parler de l'environnement et des rejets de produits toxique dans les fleuves (même si pour le Maghreb je m'inquiète moins que pour la Chine) les différents produits de santé, d'hygiène... => test sur animaux pour certains, d'autre mis sur le marché sans vraiment qu'on soit sûr des effets secondaire (Bonjour Mr Servier !) ... On peut continuer longtemps comme ça si on s'interroge sur TOUT ce qu'on achète et c'est la même chose pour la nourriture et Coca Cola. Alors oui je suis d'accord en partie avec Canonas on peut faire des efforts (consommer moins de produits non "éthique"), sans en venir à limite traiter d'inconscient ou d'ignorant les personnes que sont pas pour ce principe à 100%. Il faut un minimum de liberté quand même et j'ai pas envie qu'on me dise un jour si je vais acheter mon pack de canette de Coca "tu viens de tuer 3 petits indiens avec ton achat!!! Monstre!" (attention à prendre au 36ème dergré :p Allez, on fait un gros calin ! :D

Sur cette partie oui je suis d'accord, après la grosse majorité reste les personnes du niveau du concours. Je vais prendre l'exemple du concours de la banque de France que j'ai passé récemment, enfin les statistiques il y a 1 an. 718 candidats Diplôme Bac => 221 Diplôme Bac +2 => 251 Diplôme Bac+3/+4 => 151 Diplôme Bac +5 (et+) => 71 Ecole de commerce/ingénieur/IEP => 20 Je met aussi les résultats finaux, ceux qui ont réussi le concours 117 admis Diplôme Bac => 11 Diplôme Bac +2 => 31 Diplôme Bac+3/+4 => 36 Diplôme Bac +5 (et+) => 31 Ecole de commerce/ingénieur/IEP => 8 Alors oui c'est sûr les personnes ayant fait un Bac+3 et supérieur sont avantagés, rien n'empêche de le réussir avec le niveau bac ! Et aussi l'oral dans ce concours précis est important et ressemble à un entretien de motivation et possède un coefficient de 6 contre 3 pour les deux épreuves écrites.

Sinon pour le jour de carence c'est confirmé, 1 jour pour les fonctionnaires et ça passe à 4 jour pour le privé (ce qui est pas logique, enfin bref). Pour le "débat" entre public/prive, concernant le concours, comme j'ai déjà dit 2 ou 3 pages avant si on le passe (comme c'est mon cas), oui le post sera peut être à des centaines de kilomètres. Dans le privé ça peut être la même chose dans certains gros groupe et pour les évolutions de post, un exemple 2 anciens collègues de travail cherchaient à changer d'employeur pour évolué plus vite. Le premier a obtenu un post sur Paris et la deuxième sur Toulouse (étant originaire les deux, de Nancy soit entre 400km pour le premier et 800 pour le 2ème). Bref, l'excuse du premier post est loin, faut arrêter 5minute et savoir ce qu'on veut ! Le reste du débat est stérile on retrouve les mêmes arguments et contre arguments de chaque côté (les fonctionnaires sont feignants, le privé possède un meilleur salaire...) et ça n'aboutira à rien.

21 page pas mal, Je note surtout que pas mal de monde croit encore que c'est 37000€... Même après le fait qu'on sache que c'est une bourde du journal Anglais qui a rajouté un 0 à certains pris. Un premier démenti de la direction de l'hôtel Majestic où plusieurs présidents ont séjourné. Le Post @jp1: pour être totalement objectif, il faudrait comparer avec les présidents d'avant, si effectivement il y a eu une hausse affolante ou si c'est dans la continuité de ce qui a été fait par ses prédécesseurs à Sarkozy.

Pareil que tout le monde, à partir du moment où on te demande de l'argent tout de suite => arnaque. Je connais quelqu'un qui travail dans une société de marketing de réseau, il n'a pas déboursé 1€ pour commencer e type de métier (même si présence d'une sorte de système pyramidale, plus tu montes en grade, embauche des personnes plus tu gagnes).

Bonsoir, Pareillement j'ai acheté le jeu le 12 novembre et 50h de jeu à mon actif (vacance oblige :p). Je suis du même avis que 2 précédent posteurs, un peu déçu de la perte de sa "classe" ça rend trop plat son personnage, de même pour les caractéristiques. Gros points positif les sortes "d'arbre de talents" pour chaque talent, c'est là qu'on va se spécialiser, c'est très bien (ok j'ai découvert ceci.. au lvl12^^'). Et oui on peut monter très (trop?) rapidement son personnage via les "métiers" (alchimie, forgeage). Ce qui perturber un peu^^ Après, l'histoire toujours très bien faite, des intrigues un peu partout et des décors sympa, des combats pas spécialement dur en comparaison des précédents Opus. Pour ma part, mon préféré restera Morrowin, j'ai adoré l'histoire =))

Voilà un avis que je trouve poser ! Tu n'imposes pas "ta" vision, tu l'appliques à toi et tu informes c'est tout :) Je trouve cette démarche plus intelligente que de dire " ce produit n'est pas bon pour vous, si vous en achetez vous allez mourir dans d'atroce souffrance et vous serez mis au ban de la société !" (j'exagère volontairement^^). @Canonas: ce qui dérange dans tes post, tu veux imposer "ta" vision de la chose, aimerais-tu que je vienne chez toi te dire que tu gères mal ton argent? que (si tu as des enfants) ce n'est pas cette manière que tu dois les éduquer? ect ... je pense que non, alors respecte le choix de chacun en matière alimentaire. Comme le fait de dire que nous somme des manipulés par les industriels qui nous font trouver bon leur produit, je trouve ceci ridicule... En contre exemple, ma compagne ne supporte pas le goût du Coca et moi j'adore (ainsi que le cherrycoke^^), bref les goûts et les couleurs =) Et personne ici n'a dit qu'il mangeait du MacDo tout les jours à grand renfort de Coca format XL :)

Là où tout le monde se rejoint c'est qu'on peut boire du coca, mais avec modération ! L'exemple du cas personnel de gille est flagrant, il dit lui même qu'il buvait 2l par jour... C'est normal avec cette consommation d'avoir des risques très fort d'obésité, rien de surprenant. Comme le mec qui picole sa bouteille à chaque repas, c'est la même chose pour moi. Après, le fait de parler des Indiens, oui c'est triste, en allant dans ce sens on peut aller très loin... chaque chose que nous faisons impact l'environnement ou d'autre personne. Pour ma part je ne vais pas me poser la question pour chaque produit que j'achète ! Le coup des produits équitable, ok c'est bien, ça reste quand même plus cher en général. Je rejoins l'avis de Savana: Je répète mes arguments, il suffit de manger/boire avec modération certains produits réputés nocifs et faire des efforts de l'autre côté (faire du sport ect), à condition qu'on impose pas SA vision.

Pour la panier (pas forcément bio!), effectivement c'est pratique =) Un ancien collègue de boulot le fait sur Nancy, ça lui coûte 11€/semaine pour un panier assez conséquent (j'ai oublié le nom de l'agriculteur ou de l'association qui fait ça). Sinon, tu peux aussi commander ton panier directement auprès du producteur ou plus de souvent de coopérative pour te faire livrer chez ou ailleurs même (au boulot par exemple). Après l'écart entre le coût au super marché et par ce système, par contre ce qui est sûr, pour certains produits c'est moins cher qu'au marché :) Tant qu'on ne vient pas me forcer à manger bio ou m'interdire de manger ceci ou cela, pas de soucis pour moi. Là où c'est gavant, c'est l'impression que TOUT est mauvais pour la santé et quand j'en discute dans mon entourage (famille, ami, collègue...) tout on en marre d'avoir l'impression que si ils boivent de l'alcool ce sont de futur cirrhose ambulante, un barbecue qui leur donnera un cancer à cause des éléments trop "cramé", un macdo/kebab qui les rendra obèse... Bref, stop les bien-pensant :)

+1 =) Après il faut juste ne pas en abusez :p C'est sur que celui qui mange MacDo/Kebab/Pizza tout les jours accompagnés de Coca, sans faire de sport bein... Il suffit de regarder l'obésité aux Etat-Unis ^^ Après, comme le dit Titenath, on est quand même libre de faire ce qu'on veut ! Et si j'ai envie de me taper une grosse tartiflette bien calorique comme il faut avec du bon vin blanc avec et finir par du café le repas, j'en ai encore le droit. Question d'équilibre après, le lendemain je mangerai plus léger c'est tout. Il faut arrêter avec cette façon de diriger la consommation des gens, sinon on en arrive à des situations complètements absurdes. Edit: je cuisine régulièrement et je mange aussi du MacDo, dois-je mis au bûcher?^^

Non, en général, les fonctionnaires ont accès à des complémentaires santé (bien souvent de forme mutualiste, mais de plus en plus par des assurances). Cependant, le régime particulier étant plus avantageux que le régime général (remboursement à 100% du tarif sécu au lieu des 70% de la sécu) les fonctionnaires ne voient pas tous l'utilité d'une complémentaire. Il ne faut pas oublier que nombre de jeunes "fonctionnaires" ne sont pas informés des différents tarifs de remboursement et se disent "oh, ben puisque je suis remboursé à 100%, je n'ai pas besoin de complémentaire". Ce qu'ils ignorent c'est qu'ils sont remboursés à 100 % du tarif de la sécu (soit par exemple 107.50 euros pour un acte dentaire de nomenclature SPR50) or les praticiens ne peuvent pas toujours appliquer les tarifs "sécu" (et justement pour les SPR50, qui sont en fait les prothèses, et qui coûtent très cher, sans pour autant choisir du luxe). Peut importe, nous assistons aujourd'hui à des déremboursements divers et variés, nous subissons allègrement les jours de carence imposés et je pense sincèrement que les fondateurs de la Sécurité Sociale doivent se retourner dans leur tombe (avec mes excuses pour ceux qui seraient encore en vie, malgré la politique menée). Euh je crois qu'il parlait de complémentaire retraite en relisant les posts ^^ je peux me tromper après =) Je te rejoins sur le manque d'information concernant les remboursements de soins et le fonctionnement, à travers mes 2 métiers précédent combien de fois j'ai vu des mutuelle propsant 400% de remboursement sur des lunettes.. et les gens tout content ! Sauf que tu leurs expliques que c'est 400% du tarifs de la sécu soit en gros 12.5*4 (lunette+monture). Et bon, aussi les commerciaux qui vendent ça sans conseil.

Bonjour, Je n'ai jamais rencontré de TJ et j'avoue entre être presque déçu ^^ J'aimerais par curiosité voir effectivement comment ceci fonctionne et si ils essayent vraiment d'endoctriner les gens, bref leur méthode. Déjà car je suis croyant (sans être pratiquant). Après, oui je pense qu'il faut s'en méfier tout autant que tout mouvement réprimant le libre arbitre ou extrémiste (quelque soit le domaine). @Epdm: un moment tu parles du refus de la transfusion, pour ma part ceci me choque un peu moins que lorsque durant la visite du Pape Benoït XVI au Brésil ce dernier parlait du préservatif en mal (même si c'est dans l'optique de vivre sans rapport sexuel en dehors du mariage), je trouve ceci archaïque. @fils de dieu: pourquoi vous citez à chacun de vos messages un passage de la bible? Quel est l'intérêt?

Comme déjà dit plus haut , Le plus dur n'est pas de passer le concours , mais d'accepter de partir à des centaines de KM !! Et? Dans le privé si tu souhaites évoluer, tu dois aussi être muté :) Après il faut savoir ce qu'on veut, là par exemple je passe le concours de la banque de France et je sais d'avance que j'ai 9 chance sur 10 d'être muté sur Paris ou sa banlieue et je suis originaire de Nancy (Meurthe et Moselle). C'est un "petit" sacrifice que je consens à faire si il n'y a pas de poste à proximité. De même manière mon ancien emploi, dans le privé, était situé à 120km, j'ai dû déménagé et durant les 4 première semaines faire les trajets (soit 5000km environ). Bref, c'est sûr que si je cherche un boulot dans les 15minutes de voiture de chez moi, ce sera plus dur ! Il faut accepter :) Après, oui quelqu'un ayant femme et enfants, le problème est plus compliqué mais pas insoluble !

Ah? Tiens, ça s'appelait comment le système? Il n'y avait pas de prélèvement sur ton salaire ou sur la participation (si il y en avait une)? là je suis super curieux =)) Après je pense que ça doit être rare ^^

Eh bein, on retrouve de tout ici^^ A la fois les clichés sur le public: => ne travaillent pas => possèdent plein d'avantages scandaleux => salaire inférieur au privé => tout le temps en congé/maladie => petite retraite ... Et sur le privé: => meilleurs salaire => eux ils travaillent => pleins d'avantages (ticket resto...) => une retraite complémentaire par l'entreprise (hum, ça je veux bien trouver une boîte qui me finance sans que je mette 1€ une complémentaire :D) ... Bref, comme plein de poster le disent il y a des gens qui possèdent une conscience professionnel et d'autre non, que ce soit dans la privé ou dans le public. De même certains connaissent très bien le système et en profitent au maximum (le pire.. ça leur semble normal). Après pour rectifier une chose ou deux qui me choquent, le coup de la retraite complémentaire par l'entreprise dans le privé.... euh l'employé doit mettre de l'argent dans cette complémentaire et l'entreprise peut faire un abondement en plus (exemple PERCO), si l'employé ne met pas d'argent, l'entreprise non plus. Le même système existe dans le public (le PREFON, même si moins intéressant je trouve que le PERCO), par contre j'ai un doute si il y a un abondement de la part de l'état ou pas. Pour recentrer sur le sujet, les arrêts maladies, certains parlent du fait que dans le privé les salariés ne possèdent aucun complément de salaire de la part de l'entreprise en cas d'arrêt maladie... Bein si, c'est la loi"]http://www.travail-e...n,1025.html]loi de mensualisation (1978)[/url], qui précise que pour tout employé dont l'ancienneté est de plus d'un an une partie du salaire est payé par l'entreprise sur une certaine durée en fonction de l'ancienneté. Avec oui 7 jours de carence si ce n'est pas un accident de travail et cette loi est valable pour TOUTES les entreprises (sauf travailleurs à domicile, intermittent du spectacle et les travailleurs intérimaires) et certaines conventions collectives sont très protectrices et très bien faites car bien négociées ^^ Pour certaines personnes qui critiquent de manière virulente les fonctionnaires, pourquoi si ça vous parait si merveilleux, vous ne passez pas les concours? Ceci me fait penser aux personnes qui critiquent leur patron, mettez-vous à votre compte si c'est si facile :p

Surtout quand celui ci nous offre les bâtons sur un plateau d'argent. Tout à fait^^ Après il faut reconnaître que c'est facile de taper dessus de cette manière, ça donne aussi l'impression que c'est l'arbre qui cache la forêt :D Je préfère zapper ce genre de détail et regarder le plan d'austérité mis en place, ce qu'ils se passent ailleurs (inondation dans le sud, répression en Syrie...) ou chez moi ^^

Non, ce que je montre ici, c'est que si moi je réserve la plus belle suite du Majestic à Cannes, ça me coûte 1985 euros la nuit... Pas 3700. Faut qu'on m'explique d'où vient cette différence (il a dû mettre une sacrée gifle au minibar ce con) :D Peut-être d'autre personne l'accompagnant? (aucune idée hein j'émets des hypothèses ^^) @Paillette: je vois ce que tu veux dire, à la place de ses personnes (les différents présidents) quasiment tout le monde ferait la même chose ou similaire et sur ceux qui feraient autrement, certains de manière totalement hypocrite (regarder mon bon peuple je suis comme vous !), d'autres seraient sincère (et là chapeau =)) et d'autre encore par démagogie, coup de pub... Après, oui c'est totalement indécent de sa part en période de crise, mais ils auraient pris une chambre à 500€/nuit ça aurait encore gueuler. Mais bon c'est toujours facile de taper sur le président ou tout autre personne du même acabit (patron, homme politique de tout bord...)