Doïna

Très subtil, en somme. C'est pour ça que ça marche.

Vous êtes bien vaches : tous ces vieillards accourus avec leur canne ou leur déambulateur au Trocadéro par ce temps de chien au risque de se choper une mauvaise grippe sont tout de même dignes d'admiration ! J'espère au moins que Pénélope va passer leur distribuer des tisanes bien chaudes, ils l'auront bien mérité !

Le capitalisme pur et dur, on a vu aussi ce que ça donnait !

Moi aussi mais alors l'inconnu en question a eu la bonne manière ! Evidemment, quand c'est grossier, lourdingue, trivial, ça fait pas rire.

Et qu'est-ce que tu voulais qu'il fasse ? Qu'il se rallie à Valls alors que ses convictions n'étaient pas les siennes ?

Oui, quand on est triste ou qu'on n'a simplement aucune raison de sourire, on se passe des réflexions dans le genre qui n'aident certainement pas à sourire. Cela dit, un homme bien élevé ne fait pas de telles réflexions et, s'il a envie d'aider, s'y prendra certes plus intelligemment qu'un de ces ploucs avec ses "allez, un sourire" sur le ton qu'on prend quand on demande au chien de donner la papatte ou au cheval quand on dit "hue". Oui, c'est vrai : les individus qui s'expriment ainsi et manquent autant de courtoisie avec les dames sont franchement affligeants Tu t'es reconnu ou bien ?

En l'occurrence, ce chauffeur tirait une vraie tronche, lui, alors que moi je ne souriais simplement pas. Du reste, le client est roi, un chauffeur de bus n'a pas à émettre de jugement sur les personnes qui montent dans son bus et payent leur place.

Fillon : j'ai écouté son discours aux Docks. Que des belles paroles : il s'est posé en pauvre petite victime, a parlé de nouveau souffle, de liberté, a cité Victor Hugo, patati patata, que des trucs bien jolis, mais pas un mot sur ses réelles intentions de casse sociale, comme on peut le lire dans son vrai programme. Bien lire les passages consacrés à la sécurité sociale, aux hôpitaux, aux chômeurs, aux étudiants... Quel homme faux !

Quand je disais "faire la gueule" ce n'était pas dans le sens "être fâché" mais plutôt pour reprendre l'expression de ces inconnus qui reprochent aux femmes non souriantes de "faire la gueule" et leur demandent de sourire d'une façon... vraiment comme s'ils avaient élevé les cochons ensemble ! Puis même demandé gentiment, c'est trop : cela sous-entend que les femmes existent pour le plaisir -y compris celui du regard- des hommes. En prime, cette réflexion -"Allez, un sourire !"- ne va pas s'adresser qu'à celles tirant franchement une moue d'enterrement, mais aussi bien à celles qui ne sont pas en mode sourire parce qu'elles se déplacent dans une rue où elles ne connaissent personne et qu'il n'y a rien qui prête à sourire à ce moment-là. Il faudrait peut-être qu'on avance le dentier collé au ciel ? Et pourquoi pas déguisées en soubrette avec des oreilles de lapin pendant qu'on y est ?

Oui, c'est vrai : l'enseignant fait parfois sentir à l'AVS qu'à ses yeux elle est de trop, et pourtant elle a toute sa place dans une classe avec l'enfant qu'elle épaule. Concernant le début : il ne s'agirait pas de former les professeurs à toutes les formes d'autisme et de TSA, mais de leur apporter une formation globale, ne serait-ce que pour qu'ils sachent qu'il ne s'agit pas d'une maladie, aussi pour les préparer à l'accueil d'un enfant autiste ou TSA et d'apprendre à discuter avec lui, avec ses parents, etc.

Encore actuellement en France, notamment lors des équipes de suivi de scolarité à laquelle assiste la famille, il faut expliquer chaque fois aux personnels des écoles, et même aux enseignants référents parfois (lesquels sont pourtant sensés savoir ce qu'est l'autisme) qu'il ne s'agit pas d'une maladie mais de troubles, d'une autre forme d'intelligence, que cela ne résulte pas de mauvais traitements, qu'en tant que parents on n'est pas des cas sociaux, etc. Ces réunions peuvent être des moments éprouvants à cause de ça : parce qu'on se retrouve face à des gens qui ne savent rien à ce sujet, se méfient de l'enfant et de ses parents, ont des hésitations, des maladresses, demandent au médecin scolaire de donner son avis comme s'il s'agissait d'une maladie justement alors que ce n'en est pas une... Il faudrait vraiment ouvrir les professeurs en devenir à l'autisme, ajouter à leur parcours une formation à l'autisme et aux troubles autistiques.

Plutôt que de qualifier Valls et consorts de socialistes libéraux, pourquoi ne pas oser dire qu'ils sont tout bonnement centristes ?

En vérité, le socialisme libéral, c'est un oxymore et pourtant, le terme existe : ils l'ont inventé !

Promethée qu'en prend pour son grade !

Chez les républicains, ils doivent être du genre stupides : ils sont de plus en plus nombreux à ne plus vouloir de Fillon le menteur, Fillon le voyou... et favorables à un grand retour de Juppé ! Autant dire qu'ils veulent remplacer le bonnet blanc par le blanc bonnet puisque Juppé -franchement impopulaire du temps où il faisait partie du gouvernement Chirac- a un casier judiciaire bien rempli. Il s'est sali dans des affaires de corruption, de délit d'ingérence, de prise illégale d'intérêts, d'abus de confiance, de recel d'abus de biens sociaux et d'emplois fictifs. Il a été mis en examen, a été jugé, condamné à 18 mois de prison avec sursis plus une peine de 10 ans d'inéligibilité... Encore un sacré loustic ! Mais les Français ont déjà dû oublier toutes ces vilaines choses ! Avec ça, il n'est plus tout jeune, le Juppé : 71 ans tout de même !

Le sujet, c'est pas "faire la gueule à son compagnon", c'est "faire la gueule" tout court, comme ils disent -ces hommes qui font des réflexions aux femmes tristes dans la rue. Eh bien non : des fois on n'a pas la force de sourire ! Et personne n'a à faire des réflexions idiotes à cause de ça !

La France ne décline pas, en revanche il est vrai que cela devient de plus en plus difficile pour elle de se conserver en bonne place avec toutes ces puissances émergeantes comme la Chine, l'Inde, etc. qui ne cessent de gagner en puissance et influent de plus en plus lourdement dans l'économie mondiale. Avec ou sans Mitterrand il en aurait été ainsi ! De plus, la France n'est pas le seul pays dans cette situation.

Ce n'est pas qu'ils aient manqué d'éthique, ces frondeurs, c'est juste qu'ils aient voulu faire du vrai socialisme alors que Valls et ses affidés étaient en train de prendre des mesures qui n'avaient plus rien de socialistes. Hamon n'est pas un politique d'extrême-gauche ni un socialiste radical, c'est un socialiste tout court !

Bisous à toi PrometheeHades, Les femmes sont moins critiques vis-à-vis des hommes qui font la gueule. Comme je l'explique ci-dessus, de leur part il n'y a déjà pas ces réflexions désobligeantes envers les hommes dans ces moment-là. Et puis, si toi, quand tu déprimes tu aimes qu'on te secoue comme un prunier, qu'on te donne des baffes et des coups de pied au derche, ce qui est très viril, je ne connais pas de femmes qui apprécieraient d'être secouées, giflées, malmenées à coups de pieds au c... en cas de déprime. En ce qui me concerne, il n'y a que les attentions gentilles, les mots doux, les caresses et les baisers pour me faire émerger de la déprime.

C'est sûr que toi, en tant qu'homme, les jours où tu es triste ou déprimé, cela n'a pas dû t'arriver souvent d'entendre des femmes inconnues te balancer en se foutant ouvertement de toi : "Allez, quoi, un sourire !" ; "'tain fais pas la gueule !" ; "ouh la la, vous, vous avez mal dormi !" (etc. etc.) Non parce que moi, en tant que femme, je subis ce genre de réflexion débile depuis l'adolescence, et il me serait totalement impossible de comptabiliser toutes les fois où cela m'est arrivé : chagrin, soucis familiaux, entretien d'embauche décevant, problèmes au boulot, maladie... une femme -tout comme un homme- a quantité de raison de ne pas avoir envie de sourire dans une vie, aussi pourquoi tant d'irrespect envers un visage de femme triste ou peiné ? Moi je trouve ces réflexions totalement misogynes et dégradantes. Au lieu de se moquer de nous dans ces cas-là, ces messieurs devraient avoir envie de nous aider, de nous réconforter. Sans compter que c'est plutôt naïf d'être attiré par les visages souriants : il y a des gens qui ne sourient jamais parce qu'ils ont souffert mais ont malgré tout bon cœur, et d'autres qui sourient tout le temps mais (allez, je vais rester polie) ne cachent rien de bon derrière la belle façade !

Si Valls ou même Hollande manquaient d'éthique au point d'agir comme ça prouverait qu'ils en font une affaire personnelle et que le parti socialiste n'est rien à leurs yeux.

Pour commencer, aucun parti ne souhaite privilégier les privilégiés en accablant les autres comme Fillon compte bien le faire. Lui veut s'en prendre aux chômeurs, aux malades, aux étudiants, aux retraités, aux mutuelles des corps de métier, aux hôpitaux, etc. Ensuite, comme vraisemblablement tu n'apprécies personne en politique, il te reste le vote blanc. En ce qui me concerne, je m'en tiens à la réflexion que nul projet politique ne peut individuellement nous plaire à 100 %, aussi je voterai pour celui qui se rapprochera le plus de ce à quoi j'aspire. Et Fillon, très peu pour moi, ce n'est pas ma tasse de thé, merci !

A propos de la gauche tu forces volontairement le trait. En revanche, ton Fillon, il vit encore au Moyen-âge, sérieux ! Ou au moins au temps de Germinal, quand on sacrifiait les ouvriers sur l'autel des plaisirs du patronat. Je sais que j'en ai parlé plusieurs fois sur ce forum, mais de nos jours il serait inacceptable qu'on oblige des gens tombés en bas de l'échelle et survivant grâce au rsa (soit 400 € mensuels environ) à travailler gratuitement pour des opérateurs publics, la communauté ou même des associations. Il est d'ailleurs impensable qu'un type aussi corrompu se permette de faire la morale comme il le fait et projette de purger toute une population pour enrichir ceux qui sont déjà riches à en crever.

C'est faux : le mariage homosexuel, la hausse de la TVA, etc. étaient prévus dans son programme en 2012. Et pour ta gouverne nous avons en 2017 une dette diminuée, un trou de la sécu considérablement diminué, alors que cela avait explosé sous Sarkozy.

En plus tu évoques les scandales de Mitterrand, mais je te signales que le Giscard il n'était pas tout propre non plus. Il y a eu l'affaire des diamants de Bokassa, l'affaire Boulain, etc. Je lis tous les programmes avant de voter. Je n'avais pas voté pour Hollande. Ici on parle de Hamon, dont j'ai lu le projet. Tout comme j'ai lu le projet de Fillon que j'ai trouvé complètement insensé et inhumain.