Doïna

J'imagine la tronche des seniors de son fan-club quand ils vont se rendre compte que la sécurité sociale prend en charge 76 % de moins des soins ! Quand on sait que les plus touchés par les problèmes de santé sont les plus âgés !

Mais bien sûr que non ! Au contraire, il va en créer. D'ailleurs, quand on lit son programme, c'est à croire qu'il a honte d'être français : il ne fait que citer l'Allemagne et la Grande-Bretagne ! L'Allemagne où il y a certes moins de chômage mais malgré tout plus de pauvreté parce que plus d'emplois non-enrichissants. Concernant la Grande-Bretagne, nous verrons bien la tournure que cela prend avec le brexit. La France n'a pas à se sentir inférieure vis-à-vis de ces pays-là ! Si Fillon n'est pas fier de son pays, qu'il aille vivre ailleurs.

Qu'est-ce que tu sous-entends ?

En l'occurrence, Fillon ne souhaite pas créer de l'emploi. Il supprimera 500.000 postes de fonctionnaires, limitera l'embauche à cause de la retraite repoussée à 65 ans et de la durée de travail hebdomadaire alourdie. Il supprimera d'ailleurs la garantie jeune et le projet de former 500.000 chômeurs. Il fera travailler gratuitement les chômeurs passés six mois d'inactivité, ce qui ne s'appelle pas créer de l'emploi. La France n'est pas un cheval, c'est un pays de plus de 65 millions d'âmes, toutes différentes !

Ou n'est plus, donc n'est pas concerné par les mesures visant les fonctionnaires : à savoir la suppression des 500.000 postes et les privatisations. Il faut savoir que désormais, seuls les chefs (les "managers" pour reprendre le terme de Fillon) conserveront le statut de fonctionnaire, les autres passant sous contrat, certaines tâches pouvant être confiées à des entreprises privées (encore une menace pour la confidentialité !).

C'était à prendre au second degré. D'ailleurs Hamon a quand même fait venir 1500 personnes, ils n'ont pas rempli complètement la salle mais ce n'est pas rien !

Lycan ne se sent pas concerné par toutes ces mesures : il est déjà à la retraite, il n'a plus besoin de travailler, peut financièrement supporter une augmentation de TVA, n'est pas fonctionnaire... Tout ce qu'il l'intéresse, c'est que monsieur Morose, avec ses beaux discours, flatte sa fibre patriotique et sa haine des jeunes, des pauvres, des chômeurs... D'où cet engouement.

En même temps, au Havre, quand c'est sans alcool ça les intéresse pas. Hamon aurait au moins dû prévoir une buvette avec la première bière gratuite sur présentation du ticket d'entrée.

Des vagues d'attentats nous en avons en moyenne tous les dix ans en France tandis que les gouvernements défilent. Sous Sarko aussi il y a eu des attentats, et c'est la faute à Sarko ? Sous Hollande il y en a eu d'incroyablement meurtriers qui auraient eu lieu de toute façon, avec lui ou avec un autre au pouvoir. Sous Hollande, beaucoup d'autres attentats ont également été empêchés, et surtout beaucoup de mesures de sécurité sont depuis appliquées. Donc sous-entendre que Hollande est responsable de ces attentats, c'est du grand n'importe quoi, et ce n'est pas en mettant monsieur Lugubre à sa place que ça changera quelque chose, considérant que ces terroristes sont la plupart du temps de nationalité française et frappent parfois en loups solitaires, de façon parfaitement imprévisible. Que crois-tu que Fillon va faire contre ça ? Mettre un flic derrière chaque citoyen ? Les pro-Fillon ne réfléchissent pas, ils ne veulent rien entendre de ses magouilles d'autant plus inacceptables qu'il s'est présenté comme le candidat de la probité, ils ne veulent pas admettre qu'il ment, ils raffolent de la dureté de son programme et se réjouissent d'avance à l'idée de voir des chômeurs humiliés, réduits à rien, souffrir encore plus en punition de leur situation qui n'a pourtant rien d'enviable, de voir les jeunes -qu'ils détestent- galérer davantage et se faire humilier eux-aussi. En fait c'est toutes leurs aigreurs qu'ils vont dégueuler dans l'urne aux prochaines élections.

Pour se rendre compte de la barbarie du programme de Fillon, encore faut-il avoir un cœur et des tripes, le cerveau seul ne suffisant plus !

Fillon ne sait même plus ce qu'il dit : il y a quelques jours c'étaient les médias qui avaient annoncé le suicide de Pénélope, puis peu après est venue cette affaire de filles en mini-jupes qui se prenaient des lames de rasoir dans les jambes* et maintenant c'est la "France qui rompt la solidarité européenne" parce qu'un ministre turc vient à Metz alors que Hollande a appelé le gouvernement turc à évider les excès et les provocations* Déjà qu'il a la fâcheuse tendance de croire ses mensonges et de s'empêtrer dedans... Il doit décidemment radoter, un peu à l'image d'une bonne partie de ses électeurs.

Gné ? Tu mélanges tout !

Ah voilà : les chômeurs responsables du chômage, les chômeurs parasites qui ne cherchent pas, et caetera ! La culpabilisation du chômeur : le but de certains politiques est de la faire accepter unanimement pour se faciliter la tâche. Tout est de la faute du chômeur, tout les regards se tournent vers lui, et pendant ce temps magouilles et privilèges en politique peuvent aller bon train !

La gauche ne se résume pas à Mitterrand, la gauche c'est aussi Léon Blum, Jean Jaurès, Rocard...

Donc il n'y a rien de sincère dans ton catholicisme, c'est juste une forme de patriotisme religieux dont tu te réclames pour paraître acceptable dans ton milieux de prédilection. Quelle hypocrisie !

Oui, même que pour certains ce serait la famine : ils ne trouveraient pas de travail quand même ! Si c'est de ça que vous voulez...

C'est quoi cette histoire de jalousie ? Oui, bien sûr, vous savez tout parce que vous y étiez. Trop facile d'accuser les diamants. La majorité a voté Mitterrand parce que la majorité avait besoin d'autre chose, voilà tout, que le temps était venu de tourner la page. Giscard, c'était le conservatisme. A cela est venue se rajouter la crise pétrolière -ce qui serait arrivé quel qu'ait été le président en place- et la création de la tva, que nous payons encore ! Je ne pense pas qu'avec sept ans de Giscard en plus, les retombées de la crise pétrolière : chômage, hausse des prix... auraient été plus faciles à vivre. Pour tout dire je pense qu'avec Giscard au pouvoir cela aurait été impossible et qu'il y aurait eu beaucoup de suicides et de rébellions, les chômeurs en fin de droit se retrouvant avec plus aucune ressource. De toute façon, la plupart des bienfaits et libertés que nous avons : les congés payés, les 35 heures, le RMI, la CMU, les radios libres, etc. nous le devons à la gauche (quelque fois aux francs-maçons ou les deux à la fois). Moi je le verrais bien avec un pyjama à rayures jaunes et noires, comme les Dalton (sans oublier le bracelet à la cheville, trop chic !) Pour ne pas dire trop tendance...

De si beaux costumes pour vêtir cet animal mutant dégénéré, quel gâchis !

Mitterrand est venu au pouvoir après Giscard, auquel on doit la TVA et des hausses d'impôt alors que la crise pétrolière de 1975 avait mis un terme aux trente glorieuses (ceci expliquant sa non-réélection). Ne pouvant pas endiguer efficacement la montée du chômage et de la précarité, le nouveau gouvernement de gauche, outre qu'il a décoincé cette vieille France prout-prout accro à la peine de mort et à Danielle Gilbert (que tu regrettes sans doute), a stoppé la montée des prix et a créé des contrats aidés (TUC, CES...) qui ne valaient pas des contrats à temps plein, certes, mais avaient au moins le mérite de permettre à des gens de ne pas rester sans rien et de pouvoir suivre une formation en parallèle avec ces boulots à mi-temps. Rocard a créé le RMI aussi. Que ce serait-il passé sans cela sachant que de plus en plus de chômeurs se retrouvaient en fin de droits sans avoir pu retrouver de travail ? Nous avons eu de plus la CMU, permettant aux plus démunis un parfait accès aux soins. Alors oui, on peut dire que la gauche...

Et ? Tu te crois supérieure à ceux qui ont besoin des aides de l'Etat pour ça ? Tu es au courant que, de nos jours, avec la mécanisation, la robotisation, la numérisation, les boulots se raréfient, pendant que la population augmente ? Donc que la majorité des chômeurs ne sont pas responsables de leur inactivité ? Enfin, tout est dit : quand il s'agit de politiques véreux de ton parti de prédilection qui mettent la main dans le pot de confiture, cela ne te dérange pas bien qu'il s'agisse de ton argent en tant que contribuable, et bien que ce soit illégal tout autant qu'immoral, en revanche, vu le ton, ceux qui perçoivent légalement des aides de l'Etat sont des moins que rien ! Chapeau !

Evidemment puisque c'était des appartements de la ville, et c'est bien cela qui est grave puisque c'est bien pour son confort et celui de son fils qu'il a exigé ces rénovations pour des sommes mirobolantes avec l'argent du contribuable, plus une baisse de loyer pour son fils ! Des gens qui ont parfaitement les moyens de s'acheter des appartements et de les rénover avec leurs propres moyens sans passer par le public. C'est très révélateur sur la mentalité de cet individu, que tant de naïfs prennent pour un papy gâteau mais qui n'est rien de plus rien de moins qu'un ogre !

Fillon, les origines : François Charles Amand Fillon est né le 4 mars 1954 au Mans dans la Sarthe. Fils de Michel Fillon, notaire, et d’Anne Soulet, histo­rienne et profes­seur d’univer­sité, il est l’aîné de quatre garçons. La fratrie reçoit une éduca­tion stricte. Élevé dans la reli­gion catho­lique, il effec­tue sa scolarité chez les Jésuites, et fait du scou­tisme. Il est actuellement le candidat de la Droite pour prétendre à la fonction présidentielle. (Je croyais que chez les cathos, on apprenait l'honnêteté, l'humilité, l'amour de son prochain, la charité...).

Tout de même, faire refaire son appartement ou celui d'un proche avec l'argent du contribuable, si cela ne permet pas un quelconque enrichissement personnel alors je mange mon chapeau ! Avec ça, il n'y a pas été avec le dos de la cuillère : 1 million de rénovations et embellissements pour son appartement, 381.000 francs pour celui de son fiston.

En 1990, Alain Juppé signe un bail de location avec sa propre municipalité lui permettant de devenir locataire d'un appartement de 189 mètres carré rue Jacob à un prix défiant toute concurrence. Les travaux y sont réalisés aux frais du contribuable pour un montant évalué à plus d'un million de francs. Deux semaines plus tard il se justifie et refuse de s'excuser, affirmant rester "droit dans ses bottes". Il quittera ce logement après trois mois de polémiques. En 1993, ordre est donné par Juppé aux services du logement de la ville de Paris de diminuer de 1000 francs le loyer du fils de Juppé, logé dans un appartement relevant des propriétés de la ville, rue Jacob également. Des travaux pour un montant de 381 000 francs y sont réalisés par la ville. A plusieurs reprises, le ministère de la Justice du gouvernement Chirac tente d'empêcher le service central de la prévention de la corruption de rendre son rapport sur cette ristourne de loyer. Le rapport conclut au fait que cette opération pouvait relever d'un délit d'ingérence, néanmoins la justice décida de ne pas poursuivre Juppé, alors premier ministre. Egalement embourbé dans une affaire d'emplois fictifs (avec des salaires avoisinant les 30 millions de francs), en 1999, Alain Juppé est mis en examen pour « abus de confiance, recel d'abus de biens sociaux, et prise illégale d'intérêt » pour des faits commis de 1983 à 1995. (source Wikipédia). Pas d'enrichissement personnel pour cet enfant de cœur, dites-vous ?