Doïna

Le capitalisme a ses vertus quand il admet une part de socialisme par la redistribution de richesses en faveur du progrès, de la protection sociale et quand les salariés, les défavorisés sont protégés. Là nous avons une caste de ploutocrates qui n'ont jamais aussi bien gagné alors que c'est soi-disant la crise et que, d'un quinquennat présidentiel à l'autre, on demande au restant de la société de serrer la ceinture d'un cran supplémentaire. Les ultra-libéraux comme Fillon, Wauquiez, Gattaz et tutti quanti affichent un cynisme et un mépris sans bornes, ont même des velléités sur les droits individuels : l'un n'a pas honte de déclarer que les "assistés" sont un cancer, un autre enverrait délibérément les chômeurs bénéficiaires du rsa bosser gratuitement, un rêve d'une école publique réorganisée par le grand patronat, etc. Sans oublier les pleurnicheries pour payer toujours moins d'impôts, comme si le fait d'en payer risquait de les foutre à la rue alors qu'ils sont multimilliardaires, non mais on va où là ? Je te rappelle au passage que les aides sociales existaient avant l'internet et les portables, et que le peuple n'est pas responsable du chômage. Qui n'a d'ailleurs pas compris que le chômage était un fléau voulu par le grand patronat ? La peur du chômage, c'est ce qui maintient le salarié dans la soumission, c'est ce qui l'oblige à fermer sa gueule et à subir. Le mépris du grand patronat, des gens comme moi en seraient responsables dis-tu ? Sache que ce qui choque des gens comme moi, c'est le mépris affiché d'individus cyniques comme Gattaz (le badge, etc.), Bernard Arnault, et puis tous ces autres qui planquent des fortunes à l'étranger, qui délocalisent pour faire plaisir à des actionnaires croulant déjà sous les richesses, etc. Alors n'inverse pas les responsabilités, s'il te plaît. Les gens comme moi n'ont pas la haine de la réussite, ils ne sont pas jaloux des richesses de ces types-là (bien que ce ne soient pas des richesses gagnées à la sueur du front vu qu'ils sont pratiquement tous héritiers, s'auto-protégeant dans leur sphère dorée), les gens comme moi ne veulent simplement pas que cette caste devienne toute puissante au point de pouvoir décider à notre place, de nous déshumaniser, nous réduire à des agents économiques bons qu'à produire et à consommer, la mort pour ceux qui ne trouvent pas d'emplois parce que ce serait injuste de partager des richesses avec eux, et puis, en plus de nous pourrir l'existence, de pouvoir foutre librement l'environnement en l'air pour toujours plus de profits en faveur de ces quelques-uns.

Dans la Déclaration universelle des Droits de l'homme à laquelle les pays d'Europe adhèrent, on peut lire : (Article 23) : 1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. La Constitution varie un peu sur ce point puisqu'elle ne parle pas de libre choix de travail, mais le fait que la France adhère à la DUDH signifie que quand on impose un travail à un demandeur on viole ses droits fondamentaux.

Je ne comprends pas où tu veux en venir mais il serait bon de t'informer sur les réels enjeux des capitalistes actuellement. Leur but à eux n'est nullement d'améliorer le sort de leurs concitoyens (ceux qu'ils perçoivent comme des inférieurs, s'entend), de sacrifier à la cause environnementale, de protéger les défavorisés. Leur but c'est l'argent au mépris du reste. Là, leur rêve, je parle des gros du cac40 ultra-capitalistes, qui sont malades de leur cupidité, c'est de faire tomber ces bastions qui protègent les salariés, les défavorisés, l'environnement, pour pouvoir exploiter pleinement, pour que les individus soient réduits à des agents économiques dont ils peuvent faire ce qu'ils veulent.

L'article précise : «Le beauf est agressif et vote plutôt à l’extrême droite. Il est raciste, a des idées arrêtées. Il est aussi très obtus et misogyne». En ajoutant par la suite que le terme beauf est le diminutif de beau-frère, soit quelqu'un dont la présence nous est pénible. Voilà des raisons qui pourraient faire que nous détestons les beaufs. Pour quelqu'un de courtois et modéré, c'est évidemment désagréable d'avoir affaire à quelqu'un d'agressif, tout comme c'est désagréable pour un Antillais par exemple, de se faire insulter ou rabaisser à tout bout de champ à cause de sa couleur de peau par un type comme ça, tout comme c'est désagréable pour une femme de subir les réflexions misogynes du beauf. Jusque-là, on pourrait se dire que ce n'est pas grand chose, sauf que cela peut aller loin : le beauf, avec sa sottise, sa vulgarité, ses idées arrêtées, son agressivité, son racisme, sa misogynie, sa haine affichée de ce qui n'est pas comme lui, peut se révéler profondément blessant. Enfin, si l'article classe plutôt le beauf parmi les ouvriers qui ont vu leur train de vie s'améliorer avec l'essor économique d'après guerre, pouvant se permettre du coup l'achat d'électro-ménager, de prendre du poids à cause de toutes les merdes qu'il ingurgite à longueur de temps, il se peut aussi que d'autres gens de la classe ouvrière aient fini par comprendre que c'était les puissants qui, en fin de compte, cherchaient à les enfermer dans cette peau de beauf parce que ça les arrangeait. En effet, le beauf ne réfléchit pas, il consomme bêtement ce qu'on lui recommande de consommer à travers la pub ou des feuilletons à la noix, il est soumis parce qu'il a besoin de gagner sa vie pour consommer, et ça c'est tout bon pour le patron. En revanche, quand des ouvriers commencent à réfléchir sur leur sort, à se poser des questions sur ce qu'ils seraient en droit d'avoir et qu'on ne leur donne pas, à se désintéresser du foot, des conneries de la télé, des barquettes de merguez-frites et de la bière, ça ça fait bien chier les puissants.

Et alors, c'est pourquoi que Ducros y se décarcasse

Tu ne manques pas de toupet tout de même ! Des sources, il en existe beaucoup, tu n'as qu'à écrire "profanation-croix gammées-cimetière juif" dans ta barre de recherche ! Mais bon, allez, retroussons nos manches pour les paresseux : une source Encore une source avec des extraits types : 9 août 2004: Une soixantaine de tombes du cimetière juif de Lyon sont recouvertes de croix gammées et de croix celtiques. Cinq jours plus tard, Michael Tronchon alias "Phineas", 24 ans, affirme être le responsable de la profanation et de deux agressions à la hachette contre des individus d'origine maghrébine ou de confession musulmane. Il est mis en examen et écroué. 28 juillet 2004: Des tags de croix gammées, de croix celtiques, d'étoiles de David et un "666" (inscription satanique) sont découverts sur une trentaine de tombes du cimetière juif de Saverne, dans le Bas-Rhin. 30 avril 2004: 127 tombes du cimetière israélite de Herrlisheim-Hattstatt sont recouvertes d'inscriptions nazies et antisémites, près de Colmar, dans le Haut-Rhin. En septembre 2007, Emmanuel Rist, 37 ans, considéré comme l'organisateur de la profanation est condamné à 30 mois de prison ferme. 10 mai 1990: 34 sépultures du cimetière juif de Carpentras sont profanées. Le cadavre de Félix Germon, 81 ans, décédé 15 jours plus tôt, a été exhumé et son empalement simulé avec un manche de parasol. En avril 1997, quatre skinheads sont condamnés à des peines allant de 20 mois à deux ans d'emprisonnement ferme. Bon, je pense que ça suffira, si tu en veux encore Pinocchio tu peux allonger le bras pour taper sur ton clavier je pense ? Bon et puis ton hypothèse de gauchos qui vont profaner les cimetières juifs la nuit pour faire porter le chapeau à l'extrême droite, pas tout le temps quand même ? Tu dois savoir aussi que les skins heads, ça existe, que pour eux le troisième reich c'est un peu plus que de la musique et du folklore... Ils le gravent sans honte dans leur chair à coups de tatouages monstrueux... Alors arrête un peu l'angélisme, tu veux bien ?

Quand un cimetière juif est profané de cette façon, c'est signé :

Eux, leur truc, à l'extrême droite actuelle, c'est surtout taguer et casser des tombeaux, ce qui est quand même de la violence.

Ah ça, moi je laisse toujours ma place aux hommes enceints

Et puis ça fait pas viril du tout !

C'est faux ! Une femme peut toujours marcher rapidement en regardant droit devant elle, rien ne prouve qu'elle ne va pas avoir affaire à un énergumène. De toute façon, cherchez pas : c'est jamais la faute de la victime. Qu'elle ait l'air pas sûre d'elle, qu'elle soit en mini-jupe, qu'elle file en regardant ses pompes... Rien ne justifie une agression ! Il existe qui plus est des agresseurs chroniques, les uns ça va être contre les femmes seules, d'autres pour se sentir forts vont s'en prendre plutôt à des gars maigrichons en partant du principe que pour eux c'est perdu d'avance, d'autres vont attaquer des personnes qui respirent un bien-être qu'ils leur envient... Mais quelles que soient les victimes ne jamais leur imputer la faute de l'agression pour avoir eu telle attitude plutôt qu'une autre, ou encore tel habillement (robe moulante, vêtements de sport fluo, kippa, etc.).

La police contre les frotteurs dites-vous ? C'est bien que les policiers se mettent contre les frotteurs, mais alors vraiment tout contre pour leur montrer ce que ça fait !

ça ne veut rien dire : il faut quand même que les citoyens disposent d'amplitude de pensée, qu'on leur reconnaisse le droit d'être du même avis sur certains points avec d'autres citoyens qu'ils n'approuvent pas toujours. Il ne faut pas devenir comme ces fanatiques qui courent se flageller chaque fois qu'ils se rendent compte qu'ils partagent un même avis avec des gens comme Laurent Wauquiez, Marine Le Pen ou Florian Philippot, alors qu'en principe ils sont plutôt de gauche ou du centre. Sans oublier que Florian Philippot aurait eu de grandes chances de porter un triangle rose pendant l'occupation vu qu'il est gay.

C'est pas avec petit-bourgeois président que ça va s'arranger : il est le toutou du médef (avec cette même manie de se mettre à l'arrêt en plein milieu d'interview, comme les chiens bécassiers, je ne sais pas si vous avez remarqué. ) Dans sa cervelle il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien ! Il en remet une couche dans une société qui souffre déjà de la prédation morale et des inégalités. Il a la majorité pour lui au gouvernement et il se prend pour Jupiter. Quand il aura terminé son mandat la France sera une dictature capitaliste.

Selon l'Express, la (3ème) plaignante (Marie) accuse Tariq Ramadan de 9 viols commis à Paris, Roissy, Lille, Londres et Bruxelles entre février 2013 et juin 2014.

J'ai pas dit que c'était du proxénétisme, j'ai parlé de la méthode, dans les relations où le proxénète est aussi le compagnon de la prostituée en plus d'être celui qui la contraint à bosser pour lui, s'entend. Là nous n'avons pas affaire à du proxénétisme, mais à une relation où on souffle le chaud et froid. Si tu avais lu les articles dont j'ai posté les liens en amont...

C'est le tango du proxénète : souffler le chaud et le froid pour maintenir une femme vulnérabilisée sous son emprise.

Les papes, cardinaux, évêques, curés... Ohohoh que non je ne les oublie pas ! Perso je n'ai pas parlé de perversité. Peut-être que certaines femmes étaient consentantes et que d'autres pas vraiment, voire pas du tout, je n'en sais pas plus. En revanche Ramadan a avoué du bout des lèvres avoir eu des relations sexuelles avec certaines. Tant que c'était consenti c'était son droit mais comment peut-on être à ce point hypocrite pour aller faire la morale aux autres après s'être conduit comme le dernier ribaud ? Et quand je pense qu'il poussait jusqu'à remettre en cause sur notre propre sol européen la mixité dans les piscines municipales, faut pas manquer de souffle ! Mais c'est vrai qu'un comme lui ne doit pas avoir l'œil tranquille dans une piscine mixte.

Tu as dû sauter une ligne ou te tromper d'intervenant, je n'ai aucunement jugé les femmes qui ont été le consulter dans sa suite.

Quelles que soient les femmes qui ont eu affaire à lui dans sa suite, quand on est porté à ce point sur le cul on ne vient pas foutre sa merde en France en remettant en cause la mixité dans les piscines municipales. Il faut dire aussi que si ses activités de prédicateur lui permettent un tel train de vie, des suites dans les hôtels de luxe et tout, en plus de la fascination exercée sur une gent féminine en pleine crise de foi et le pouvoir que cela lui conférait, on peut s'interroger sur les réelles motivations de ce monsieur : la religion ou l'arrivisme et la cupidité ?

L'ancien prédicateur musulman se sent accusé par la parole d'évangile d'une ancienne maîtresse de DSK : Un premier rendez-vous a lieu dès le 15 février 2013, selon elle, dans l'hôtel Radisson Blu Hotel à Bruxelles où Tariq Ramadan donne une conférence. Marie retrouve alors l’universitaire dans la chambre d'hôtel où elle dit avoir été "surprise, contrainte et frappée" et évoque deux relations sexuelles non consenties. Elle parle ainsi d'une fellation de force durant laquelle l'islamologue lui aurait attrapé les cheveux. Puis une "pénétration vaginale" nue dans la baignoire où elle se serait fait uriner dessus et insulter. Malgré ce premier rendez-vous très violent, Marie, sous l'emprise de l'islamologue, continue à le voir et subit, selon elle, plusieurs autres viols. "Tariq Ramadan agissait comme un gourou sectaire." Quand Marie se plaignait de sa brutalité, il lui répondait de se taire, d'obéir et de reprendre sa soumission". "Il fallait que je lui obéisse, que je sois disponible 24H/24, que je fasse tout ce qu'il me dise, prendre des photos dans des positions de soumission, à genoux pour lui demander pardon, l'appeler 'maître' [...] Au départ, il y a eu des sentiments sinon je n'aurais pas accepté de le voir. C'est une fois l'avoir rencontré que je me suis dit "comment faire marche arrière?" et c'est là que j'ai perdu les pédales". Selon la plaignante, Tariq Ramadan se serait servi de son passé avec DSK pour la menacer. Elle a remis aux enquêteurs une petite robe noire tachée du sperme de son agresseur présumé.

Une tournante plutôt ! Dans un gang bang il n'y a que des sodomisés volontaires. J'ai bien ri quand Marine Le Pen a dit "On a vu un président de la République avec un air de premier communiant nous offrir un bouquet d'orties." Faut avouer... C'est vrai qu'avec sa gueule de communiant il s'est bien foutu de nous. Là je suis en train de le regarder sur bfmtv, il poursuit l'enfumage sans rougir.

Une troisième plainte pour viol contre notre petit père La Vertu : Sa nouvelle accusatrice en Suisse, une femme convertie à l'islam qui avait une quarantaine d'années à l'époque des faits, a indiqué dans son témoignage long de 13 pages qu'elle avait à l'époque des difficultés familiales et avait cherché le soutien moral de ce professeur (...)

Que le secours catholique ou le curé ne refuse pas l'entrée aux femmes qui ont avorté, cela me paraît évident vu que ce n'est pas inscrit sur leur front qu'elles ont eu recours à l'avortement ! Je n'ai pas l'habitude de mettre des liens vers ce genre de sites mais rien que pour citer la position de l'Eglise catholique sur l'avortement. Même en cas de viol ils disent : Lors du drame d’un viol, on ne répare pas les souffrances en tuant un innocent. Personne n’a demandé à ce qu’il vienne, pas même lui (aucun enfant ne le fait), mais cela ne saurait justifié qu’on s’en débarrasse parce qu’il dérange. Je vous laisse imaginer la femme qui devrait rester avec le fruit de son viol sur les bras ! Je ne fréquente pas l'Eglise catholique, je pense qu'une personne venant confesser son avortement ou son choix de le faire pourrait tomber sur quelqu'un qui la culpabiliserait plus facilement qu'ailleurs. Ce ne sera pas nécessaire de parler de Christine Boutin et, si quelqu'un cherche un nid d'anti-avortements, il peut toujours aller faire un tour à l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet dans le Vème arrondissement de Paris. Enfin, si de la part de Macron, c'était une tentative pour faire passer le clergé pour des enfants de chœur sur certains points qui fâchent... Le clientélisme étant ce qu'il est !

Ah oui, il y a aussi ce passage qui m'a fait tiquer : tous les jours, tous les jours les mêmes associations catholiques et les prêtres accompagnent des familles monoparentales, des familles divorcées, des familles homosexuelles, des familles recourant à l'avortement, à la fécondation in vitro, à la PMA, des familles confrontées à l'état végétatif d'un des leurs, des familles où l’un croit et l'autre non, apportant dans la famille la déchirure des choix spirituels et moraux, et cela je le sais, c'est votre quotidien aussi. À l'heure où le mouvement anti-IVG connaît des regains insupportables, c'est plutôt surprenant d'entendre Macron glisser les familles recourant à l'avortement dans les bonnes œuvres de l'église... entre autres. Cela dit, les associations catholiques s'occupent également de "ceux qui ne sont rien" pour reprendre les propres termes de petit-bourgeois président.