Doïna

Et quand une victime de violence familiale refuse de porter plainte parce qu'elle a peur ? D'abord, pourquoi une victime peut avoir peur de déposer plainte : parce qu'elle se doute que cela va énerver davantage son agresseur parallèlement à l'inertie du système judiciaire. Evidemment que tout ne peut être prouvé, cependant quand on a été victime d'une agression ou de harcèlement, n'est-ce pas suffisant pour que la plainte soit acceptée ? Que faut-il de plus pour "que cela tienne la route" ? Il ne s'agit pas de dégommer une institution, il s'agit d'espérer une remise en question de cette institution. À l'heure qu'il est, elle n'inspire même plus confiance : quand des personnes sont victimes de quelque chose, elles hésitent à aller déposer plainte parce qu'elles craignent d'être mal reçues, méprisées, qu'on leur fasse sentir qu'on n'a pas envie de bosser pour elles, ou encore d'avoir à ressortir du commissariat avec tout au plus une main courante. C'est dingue mais maintenant, quand tu es victime d'une agression, même si c'est prouvé, il faut insister pour déposer plainte, et tout ça pour qu'on te propose après une simple "médiation" avec ton agresseur. Pendant cette médiation, il peut même y avoir en face de toi des trous du cul pour te faire la morale à toi, la victime, pour que tu pardonnes à ton pauvre agresseur qui souffre... C'est le monde à l'envers.

Renault, Peugeot, et d'autres, il faut aller voir sur place comment ça se passe, avec des intérimaires que l'on fait trimer à la chaîne jusqu'à l'épuisement ! Ce n'est pas ce qui est dit dans l'article, et tu le sais, alors pourquoi chercher à nous faire croire le contraire.

Le but de la réduction du temps de travail, c'était de créer des postes. Contre ça, la droite n'a jamais eu comme argument que la nécessité de travailler plus pour gagner autant dans un pays soi-disant pris dans les affres d'une crise économique sans précédent. Alors qu'il n'y a pas de crise : les grandes entreprises se portent bien, mais elles ne veulent pas embaucher, elles sont juste aux mains d'individus qui veulent tout se mettre dans la poche. La crise, elle ne résulte que de l'égoïsme de ces possédants, il faut arrêter d'aller la chercher ailleurs, et le pays ne se portera pas mieux parce que ses citoyens font des sacrifices, travaillent plus longtemps et payent plus cher. Je le sais que les prix et les salaires ne dépendent pas directement de la bourse, mais ce qui fait mal au cœur, c'est ce constat : les entreprises cotées en bourse auraient très bien les moyens de créer de l'emploi, de créer de la richesse au profit du pays tout entier, au lieu de ça elles ne créent de la richesse que pour ses PDG et ses grands actionnaires, quitte à foutre des centaines d'employés au chômage pour délocaliser une boîte qui roule pourtant bien. Ce sont ces grands groupes qu'il faudrait contrôler davantage et taxer, pas le chômeur ou le salarié lambda.

Sauf que, quand tu parles des chômeurs, ce sont "les", pas "des" ou même "certains". On peut difficilement frauder avec pôle emploi qui n'y va pas de main morte avec les radiations, aussi les fraudeurs ne doivent pas frauder bien longtemps. En outre, les pertes dues aux chômeurs fraudeurs sont moindres comparées aux patrons fraudeurs : ceux qui usent de l'off-shore pour ne pas payer d'impôts, ceux qui emploient au black, etc.

C'est difficile pour les PME-TPE, mais pas pour les multinationales, pas pour les grands groupes financiers, pas pour tous ces mastodontes cotés en bourse qui siphonnent notre économie et influencent les politiques, et qui font tourner leurs milliards en vase clos, délocalisent, se permettent tous les abus.

Il y a plus de victimes qui disent vrai que de fausses victimes. De plus, ce n'est pas parce qu'il y a parfois de fausses victimes qu'il faut en voir partout : un flic n'a pas à se porter juge et partie devant une plaignante, il doit prendre la plainte et s'en tenir à ce qu'elle dit. Si elle ment, l'enquête le dira de toute façon, et alors ce sera pour sa tronche. La marche normale c'est : écouter la victime, prendre sa plainte, mener une enquête. Faut arrêter avec ces flics qui prennent dès le départ les victimes de haut et leur cherchent des poux avec quelle tenue elles avaient au moment des faits, quelle heure il était, et tout.

L'année 2022 commence en beauté avec déjà 3 féminicides depuis le 1er janvier, nous ne sommes que le 2. Cela fait beaucoup de brebis galeuses partout en France ! À un moment donné, faut se poser des questions et arrêter de se voiler la face. Ce n'est pas par plaisir, je préfèrerais un pays où l'on n'a pas besoin de faire du bruit pour être respecté et entendu. Il y a des femmes policières capables de manifester tout leur mépris des femmes victimes, à croire que leur uniforme leur fait oublier qu'elles ont une foufoune elles aussi entre les pattes. C'est vrai, du bruit et peu de concret EN RETOUR, c'est sans doute qu'il faut faire encore plus de bruit !

Je parlais de cette manie depuis Sarkozy de vouloir que les gens travaillent plus, qu'ils trouvent normal les hausses de prix, subissent des taxes pour ceci et cela, doivent vivre avec des salaires qui stagnent au prétexte que ce serait impossible de les augmenter, etc. etc. On leur fait croire que l'économie se porte trop mal pour qu'ils travaillent moins et gagnent plus, or l'économie se porte bien, c'est juste que le partage du gâteau n'est pas équitable.

Là, on est d'accord. Ce que je voulais pointer du doigt personnellement, c'était juste ces sacrifices imposés aux Français d'une année à l'autre au prétexte d'une "crise" et d'un "pays qui irait mal", alors que ce n'est pas le cas.

On nous pousse à placer dans des plans d'épargne retraite depuis 2019, mais cela ne vaudra jamais l'assurance vie sécurisée que l'on connaissait avant. Maintenant, les rendements des placements d'assurance vie sécurisée sont bien moins avantageux, c'est voulu. La différence avec le PER c'est qu'il ne garantit rien : tout peut arriver ! On vous pousse à souscrire avec de belles promesses sans évoquer les risques. Du reste, il faut attendre la retraite pour en profiter. C'est donc beaucoup moins souple que l'assurance vie. Piqure de rappel : Peu après son élection, Macron a reçu à l’Elysée Larry Fink, le PDG mondial de Blackrock, géant du capitalisme financiarisé, un fond de pension qui gère 7 000 milliards de dollars d’actifs, l'équivalent de trois fois le PIB de la France. En France, BlackRock exerce son influence au sein d’un nombre considérable des plus grandes entreprises du pays. Il siège notamment dans les conseils d’administration de Axa, Sanofi, de la Société Générale, de Vinci, de Total, de la BNP Paribas ou de Vivendi. BlackRock a félicité le gouvernement Macron pour la réforme des retraites : véritable cheval de Troie pour cet ogre américain. En janvier 2020, Emmanuel Macron a fait le président de la filiale française de BlackRock, Jean-François Cirelli, chevalier de la légion d’honneur. L'opposition n'a pas qualifié pour rien cette réforme des retraites de réforme Blackrock. La comparaison est mal venue avec les ogres du cac40.

Evidemment, s'il était à la portée de tous d'être actionnaire, les parts du gâteau seraient plus petites quand la bourse est bonne. C'est quand elle promet de mauvais résultats que ça arrange les gros actionnaires que monsieur Tout-le-monde achète des actions : ça amortit le choc quand la bourse se casse la figure.

Oui, comme ceux qui font confiance aux frères Musk : Faut pas rêver : les bonnes actions en bourse, ces gens-là se les réservent, c'est une chasse gardée ! Quand ils invitent le tout venant à en acheter, c'est qu'une chute est à craindre.

Oui, quand ils délocalisent au bénéfice des actionnaires, ils créent aussi des emplois, après tout.

Il conviendrait mieux de dire : bonne nouvelle pour ses fleurons, tout court. Vu qu'ils ne partageront pas le gâteau avec vous.

Bonjour, Le CAC 40 avait terminé l'année 2020 à 5.551 points, il boucle 2021 nettement au-dessus des 7.000 points, un jalon qu'il n'avait jamais franchi auparavant. Encore aidé par le soutien sans faille des banques centrales, le marché tricolore a également pu compter sur la robustesse des résultats de ses fleurons. Suffisamment rare pour le souligner: le CAC surperforme ainsi tous les grands indices boursiers mondiaux, du Dax (désormais) 40 allemand (+15,8%) au S&P 500 new-yorkais (+27,2%), qui a pourtant enregistré mercredi son 70e record historique en clôture en 2021. La meilleure performance annuelle revient à Société Générale (+77,4%), devant Hermès (+74,6%) et Capgemini (+70%). Article entier Que ça rentre bien dans les têtes : la France se porte bien, il n'y a pas de crise ! On vous fait croire ça pour continuer à vous... Allez, j'vais rester polie.

Il faut écouter toutes ces victimes de violences conjugales, harcèlement de rue, agressions sexuelles et viols : en comparant leurs témoignages, on se rend compte que le problème est à l'échelle nationale et qu'il ne s'agit pas d'une "généralisation sans vergogne".

C'est un autre sujet, et qui ne justifie pas toute cette haine gratuite contre les chômeurs.

C'est bien vrai, mais dès qu'on pointe du doigt l'attitude indigne de certains flics, aussitôt tu as les représentants de leur syndicat alliance qui rappliquent avec leur boîte à meuh à la télé. Il serait temps de faire le ménage dans la police pour la purger de tous ces mauvais éléments qui méprisent les victimes.

Les chômeurs bénéficient d'une aide pour laquelle ils ont cotisé ! L'employeur ne fait pas tout. En outre, tu parles des chômeurs comme s'ils étaient un seul homme : que sais-tu de leur existence pour oser dire qu'ils "ne remuent pas leurs fesses" ?!!!! C'est une réflexion qui me laisse perplexe, d'autant que le chômeur qui ne cherche pas d'emploi est radié. De plus, quand il y a treize fois plus de chômeurs que d'emplois vacants, il ne faut pas avoir beaucoup de jugeotte pour accuser les chômeurs. On sait aussi que les employeurs font la fine bouche avec certains demandeurs : prenez par exemple les quinquagénaires ou les jeunes sans expérience en première recherche, comment leur tenir rigueur de peiner à trouver un boulot ? Comment peux-tu imaginer une seconde que ces personnes soient heureuses de leur sort ?

Franchement, @Scrongneugneu, je ne peux m'empêcher de revenir sur ta comparaison malvenue : marre de ceux qui vantent la situation dans des pays où, non seulement, c'est complètement différent qu'en France, mais en plus et surtout, ont adopté des systèmes dont vous autres, vous n'auriez pas voulus du temps où vous étiez vous-mêmes au travail ! C'est d'un égoïsme : vous avez profité grassement des 30 glorieuses, vous vous êtes foutus totalement de l'avenir, avez pollué sans rougir : après moi le déluge ! et maintenant que vous êtes à la retraite, vous accusez la jeunesse, vous accusez les victimes du chômage, vous balayez d'un revers de main les enjeux écologiques, vous balancez qu'on a qu'à faire comme dans tel pays, vous simplifiez tout sans vous poser de questions. Alors je vais y aller de ma petite dose d'ironie : puisqu'on a qu'à copier d'autres pays pour en finir avec le chômage selon toi, pourquoi pas l'URSS, pendant qu'on y est ?!!!! Après tout, il n'y avait pas de chômage là-bas ! Alors allons-y : faisons comme les Soviétiques, y aura plus de chômage, allez hop, le problème est réglé ! Tiens, je l'avais loupée, celle-là : c'est faux, une fois de plus ! Pour avoir droit à l'allocation chômage, il faut avoir cotisé à la caisse, donc il faut avoir bossé. Ensuite, les aides aux chômeurs, que ce soit celle-ci ou le RSA, ne sont accordées qu'en échange d'une recherche effective, qu'il faut régulièrement justifier auprès de pôle emploi, sinon c'est la radiation. Tout un tas de règles et conditions très strictes encadrent les demandeurs d'emploi.

Comparer avec d'autres pays ne prouve rien. Pour que ce soit en France comme en Corée du Sud, il faudrait déjà qu'il y ait davantage d'employés spécialisés dans la confection de robots et outils informatiques et de téléphonie mobile qui seraient vendus à prix abordables partout dans le monde. En France, actuellement, si on se lançait dans ces productions, les produits seront vendus trop chers, ce ne serait pas à la hauteur de la concurrence et ça se casserait la figure. N'accusons pas des salariés trop exigeants : impossible de payer plus bas les employés français des chaînes de production, qui peinent déjà à boucler leurs fins de mois. Le coût de la vie est en moyenne 4 % moins élevé en Corée du Sud qu'en France pour des salaires moyens inférieurs = 1968 euros en CDS pour 2424 euros en France (attention, je parle de salaires moyens, pas du smic), et l'essence est également moins chère en CDS. Pour finir, c'est en France que les entreprises cotées en bourse sont les plus généreuses avec leurs actionnaires, au détriment de leurs salariés. Donc merci de ne plus comparer la France avec la Corée du Sud ! Quant aux aides et allocations : chômeur ou pas, l'on peut y prétendre en France selon que l'on a des enfants ou pas, certains impératifs ou pas comme les frais de garde. Les aides qui concernent les chômeurs sont les allocations chômage auxquelles ils cotisent eux-mêmes dans leur temps de boulot, par conséquent ils ne dépouillent pas le contribuable lambda. Il faut arrêter de répandre des mensonges sur les chômeurs, ils galèrent bien assez comme ça pour qu'en plus, des individus comme vous passent leur bile sur eux.

Comme toi, je viens d'essayer le sombre, c'est adopté ! Bienvenue dans le côté obscur du forum.

Pareil @Phylou, mais comme on te dit, le forum est en maintenance, alors un petit peu de patience !

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 61 secondes  

Si tu lis correctement mon message, tu vois que je parle d'une réorganisation de la société : c'est tout le fonctionnement de notre société qu'il faut repenser pour l'adapter aux réalités de notre époque. Pour l'heure, nous avons le même système qu'avant le baby-boom à quelques mesures près, il serait temps de revoir les choses en prenant en compte la surpopulation face à la robotisation et la numérisation, qui devaient inévitablement générer du chômage. Alors, évidemment, une telle réorganisation demanderait des efforts de la part de nos dirigeants : c'est plus facile pour eux de taper sur les chômeurs, mais ce n'est pas très courageux de leur part. Quant à l'argent, puisque tu en parles, il suffirait d'aller en cueillir là où il y en a, du côté des multinationales et de leurs actionnaires par exemple. Oh, pas leur prendre tout, loin de là, mais un pourcentage moindre qui ne les dérangerait pas beaucoup tout en nous permettant d'accomplir beaucoup.