Doïna

Sans compter que la France aussi est un pays de sauvages, par moment ! Il suffit de lire la presse nationale pour vérifier : les histoires de parents incestueux, les enfants battus à mort, les alcoolos qui vous beuglent dessus sans raison, les cogneurs de femmes, les violeurs, les pédophiles en liberté, les rues dégueulasses de merde et de pisse en ville, les voisins qui vous pourrissent l'existence, etc. etc. ça fait pas très civilisé tout ça. J'allais oublier les profanations dans les cimetières.

C'était surtout autrefois : on allait à la messe parce que ça marquait mal de ne pas s'y montrer le dimanche, par exemple. Le qu'en-dira-t'on mais également le m'as-tu-vu étaient des réalités. Hypocrite, une personne le sera si elle se dit croyante pour x raisons alors qu'elle ne l'est pas in petto. Cela n'empêche pas qu'on pratique des coutumes sans croyance précise pour le plaisir d'être en famille et apporter de la joie à ses proches, ce n'était pas de ça que je parlais. Non, d'ailleurs je n'ai pas de religion, par contre si tu prends comme exemple le pape : quand on lui pose la question "pour ou contre l'avortement", évidemment qu'en tant que chef religieux de l'église catholique, guide spirituel suprême de cette religion, il va dire qu'il est contre parce que c'est contraire à son dogme, que voudriez-vous qu'il réponde ? C'est bien qu'il existe une éthique aux religions. Oui, eh bien déjà, souviens-toi que Jésus, qui est ton seigneur en tant que bonne catholique, a dit "Ne jugez pas ou vous serez jugé", voilà, donc prends-en de la graine, un petit peu.

Tu ne comprends pas mon raisonnement : toute religion est liée à une certaine éthique dont un croyant véritable ne saurait s'écarter sans ressentir un poids sur la conscience. Et pour répondre à ta seconde réflexion, évidemment qu'être croyant implique de croire, parce que quelqu'un qui se prétend croyant mais ne croit à rien du tout au fond, n'est en vérité pas croyant. Il est simplement attaché à des us et coutumes, ou alors il pratique par souci du qu'en-dira-t'on, mais il est hypocrite quoi qu'il en soit.

Bien oui, mais devenir meilleur et se garder de faire de mauvaises choses sont tout de même des raisons importantes de la plupart des religions : il y a quand même de la marge entre le croyant qui croit vraiment et l'individu qui se prétend croyant juste pour faire bien, ou pour faire partie d'un groupe. Il ne s'agit pas de devenir surhomme, mais quand on fait du mal à répétition et qu'on se dit croyant, il y a un moment où ça ne sonne plus crédible.

Et quelqu'un qui se prétend croyant mais fait du mal aux autres, il est hypocrite non ? S'il croyait réellement en Dieu, il craindrait sa colère, donc il se garderait de faire du mal à ses créatures. Je ne parlais pas des croyants qui ont leur péché mignon, je pensais à ceux qui affirment être croyants mais sont d'une méchanceté grave.

Pastafariste, ça a l'air intéressant comme religion pour ceux qui aiment bien les pâtes. Il faut saisir la nuance de "patriotisme religieux" : quelqu'un qui se revendique d'une religion mais n'en applique que ce qui l'arrange dans les faits. Je ne parlais pas du patriotisme tout court.

Le titre est "sans religion" et le topic débute par une question sur l'athéisme. Être sans religion ne signifie pas forcément que l'on soit athée, on peut être déiste, donc croyant mais sans faire partie d'aucune religion. En revanche, j'ai souvent rencontré des personnes se réclamant de telle religion mais qui ne devaient pas franchement être croyantes au vu de leur conduite, cela ressemblait plutôt, de leur part, à une sorte de patriotisme religieux. C'était assez hypocrite en fait.

Si l'herbe est plus verte en Allemagne, vas-y de ce pas, ça nous fera des vacances ! Une idée originale pour les fêtes de fin d'année.

Pourquoi tu exagères ? Ai-je dit qu'il en fallait autant ? Non ! Autrefois, quand on avait besoin de main d'œuvre dans un endroit reculé, on s'arrangeait pour que ceux qui viennent travailler de loin ne soient pas à la rue : il y avait toujours une mansarde ou un bâtiment à proximité pour les employés. Maintenant, un patron qui a son entreprise en pleine campagne à 50 km minimum de toute ville n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même si personne ne veut se coltiner un tel trajet tous les jours pour un salaire qui ne couvrira même pas les frais de carburant. Et ce n'est qu'une exemple. Il y a des cas où c'est évident que même des chômeurs longue durée ne seront pas intéressés par un emploi. C'est quand même pas normal que des communes soient privées de leur hôpital comme cela avait failli arriver à celui de Carhaix en Bretagne, ça et d'autres services publics. Rien que les gares : quand on se pointe, pas un guichet d'ouvert, personne pour renseigner, et des distributeurs de billets de train en panne ! Quand ce genre d'invasion se produit au Mexique, on sait ce qu'on aura au menu le soir !

Il ne faut pas t'arrêter sur les chiffres d'un institut de sondages : qu'il y ait un million de poste non pourvu au moment du sondage ne signifie pas qu'un million de chômeurs sont des fainéants, mais qu'il y a toujours un temps de battement entre la publication de l'offre et l'embauche, évidemment ! Ensuite, plutôt que d'insulter les chômeurs de fainéants, il vaudrait mieux s'intéresser aux lacunes côté formation : une offre ne convient pas forcément à n'importe qui, un postulant ne correspond pas forcément à toute offre, là encore ce n'est que de la logique. Un patron qui ne trouve pas d'employé devrait s'engager à former des postulants qui n'ont pas le profil ou le cursus parfait, de même : un patron dont la boîte est à Trifouillis-les-Oies devrait s'arranger pour garantir l'hébergement des postulants qui viendront forcément de loin et ne sauront où crécher pour être à proximité de l'entreprise. Plein de cas du genre...

Encore des liens ! Manque d'effectifs, heures sup' impayées : le quotidien des infirmières et aides-soignantes A Marseille, les infirmières se battent contre les heures « sup » non payées Salaire médiocre, conditions de travail difficiles, heures supplémentaires impayées, repos supprimés… Outre des contraintes professionnelles insoutenables, faudrait-il en plus que les infirmiers supportent des agressions multiples  sans rien dire ? Certains le clament haut et fort : ils n'ont pas signé pour en chier Un hôpital condamné à payer près de 600.000 euros d'heures supplémentaires impayées Mais à part ça, vous trouverez toujours des parangons de vertu, des donneurs de leçon, des modèles autoproclamés, pour venir leur jeter la pierre ! Je sais, peut-être même que cela existe encore.

Tu balades mes propos, car j'ai dit très exactement que : Donc je n'ai pas traité des patrons actuels d'esclavagistes ! Pourtant, comment faudrait-il qualifier des heures de travail non rémunérées ? Hôpital: 23 millions d'heures supplémentaires non récupérées et non payées Les infirmiers et infirmières déplorent encore ces problèmes de non paiement des heures supplémentaires ! Il faut les écouter quand ils manifestent. Puis ce métier n'est pas un sacerdoce non plus : une infirmière a une vie en dehors de l'hôpital, et c'est bien là son droit ! Ou alors, réservons cette profession à des bonnes sœurs et des moines.

On ne parle pas des mêmes personnes, et tu digresses, parce qu'au départ tu me dis "sans les milliardaires on serait tous au chômage". Je te réponds que c'est faux et j'étaye pour te démontrer que nos emplois ne dépendent pas que des milliardaires, et qu'il n'y a pas que les nantis milliardaires qui créent de l'emploi. Voilà, et maintenant tu t'en vas sur autre chose : les tyranneaux d'entreprise, mais ça c'est un autre sujet, tu t'éparpilles, tu t'éparpilles... d'ailleurs tous les patrons de TPME ne sont pas des tyranneaux et des profiteurs.

Ah oui, ça, du gâchis, il y en a : exemple, des travaux débutés pour construire des infrastructures mais jamais terminés, ce sont des millions d'euros qui s'évaporent.

Un patron de petite pme n'est en effet pas milliardaire, or c'était de milliardaires que l'on causait. Tu t'es écarté du fil.

Mouai, tu pinailles en somme. L'esclavage a été aboli, je sais, ce n'était qu'une figure de style, aussi ne pourrais-tu faire preuve d'un peu d'amplitude d'esprit par moment ! Ce ne sont que des épiphénomènes, et qui coûtent certes bien moins cher au contribuable que les abus des nantis, beaucoup moins épiphénoménaux pourtant. Surtout que les premiers finissent dans la plupart des cas par se faire prendre, tandis que les seconds ont leurs tours de passe-passe pour l'éviter : les judicieux conseils d'un bon avocat, ça peut rapporter gros !

Allons, tu n'es pas dans la tête de ces personnes ! Il ne s'agit pas forcément de fainéantise.

Quel mépris pour ceux qui bénéficient d'allocations faute de mieux ! Ce n'est pas extrémiste : en quel honneur un salarié devrait-il faire le boulot de deux salariés voire davantage ?! Il faudrait donc être con pour être beau ?

Quand on voit comment certains nantis se comportent, je me dis que l'on n'est pas assez méchant justement, et qu'il y a des confiscations d'entreprises qui se perdent. Enfin, ce n'est qu'un point de vue.

Il y en a qui pourrait payer plus d'impôts et d'autres qui devraient en payer un peu moins, d'où l'importance de revoir le système et multiplier les tranches de revenus.

Pourquoi deviens-tu agressive ? Ce n'est pas parce que l'on ne pense pas comme toi que l'on dit n'importe quoi ou que l'on est un menteur, un extrémiste. Tu n'es pas le centre du monde, non plus. J'en voudrais surtout à ceux qui sont coupables de réduire le personnel au maximum. En plus, une infirmière fatiguée de sa journée ne travaillera pas aussi bien qu'une infirmière en forme, donc finalement une infirmière qui continue à bosser passé son temps de travail représente également un danger pour les patients. D'où l'importance d'embaucher à hauteur dans ces milieux.

Pas d'accord non plus, chacun sa façon de voir, que veux-tu. Parce que selon moi, on ne peut empêcher les gens d'avoir une vie de famille et du temps pour profiter de sa vie, bref ce n'est plus permis de traiter des êtres humains comme des esclaves ou des robots, et pour en revenir à cette infirmière qui estimait que sa journée était terminée, ses employeurs n'ont qu'à en prendre bonne note et embaucher suffisamment de personnel, plutôt que de faire supporter le travail de deux ou trois personnes à une seule. C'était ce qui devait arriver dans un pays qui supprime des lits d'hôpitaux, fait fermer des services et compresse le personnel au maximum. La logique veut que lorsqu'un salarié a terminé sa journée, un autre prenne le relais, mais évidemment, si on n'embauche pas assez, soit le salarié se barre une fois sa journée finie et le travail doit s'arrêter jusqu'à son retour le lendemain, soit le salarié reste et accomplit un travail de moins bonne qualité parce qu'il est fatigué.

Pourquoi penser à mal ? Si le ou la postulante a des enfants, il faut bien qu'elle se renseigne, pour s'organiser déjà, et puis pour être certaine d'avoir du temps à consacrer à sa famille. Perso, devenue maman, j'ai commencé également à me soucier des horaires et congés lors des entretiens d'embauche, pas par obsession de me la couler douce mais parce qu'il fallait bien être là à la sortie de l'école, trouver quelqu'un pour garder l'enfant les jours sans classe, etc. C'est pareil pour une infirmière : dévouée à ses malades mais maman de ses enfants avant tout et c'est bien naturel.

Les personnels hospitaliers ne sont pas des machines, ils aiment aussi avoir des temps de repos et de détente, on ne va quand même pas leur reprocher ça ?

C'est faux ! Beaucoup de gens travaillent pour des patrons de petite ou moyenne entreprise, beaucoup de gens sont fonctionnaires, bref, beaucoup de gens ne sont pas au chômage grâce à des non-milliardaires. Il faut arrêter de voir les milliardaires comme des sauveurs de l'humanité, beaucoup de milliardaires sont au contraire des égoïstes qui maintiennent une grosse partie de l'humanité la tête sous l'eau. Les gafas, qu'ils payent leurs impôts, d'une, et de deux ce n'est pas que l'on veuille consommer du fossile, c'est qu'on y est contraint dans cette société, pour aller travailler notamment. Ensuite, ce que fait total, n'importe quel Etat pourrait le faire : il y a eu dans le passé des grands patrons tellement indignes que leurs entreprises ont été nationalisées, il serait bon de recommencer à songer à de telles punitions, par exemple envers les saligauds qui empoisonnent le monde avec des aliments impropres à la consommation.