Doïna

Mais non, au contraire : Louis Boyard, le député sans peur et sans reproches, a mis les pieds dans le plat et il persiste et signe. Sa pugnacité le mènera loin.

Tu n'as rien compris : L. Boyard n'a pas pris comme excuse le covid, il a précisé par écrit la raison de son refus : Au sujet de ce refus de serrage de main, Robert Ménard a dit : Alors Robert Ménard, avant de traiter les autres de zigotos, qu'il se regarde dans la glace, parce que franchement, quand on tourne en dérision un féminicide dans une affiche en faveur du tgv, on est pire qu'un zigoto. Pour rappel lesdites affiches pour le TGV en Occitanie montraient une femme ligotée sur des rails, hurlant à l'approche d'une locomotive à vapeur avec le slogan : "Avec le TGV, elle aurait moins souffert !" en référence au meurtre d'une mère ligotée par son mari sur les rails d'un train, drame survenu à Béziers la ville dont Ménard est maire.

Avoir des couilles, pas avoir de couilles, ça veut pas dire grand-chose. Les femmes n'ont pas de couilles et elles peuvent être plus courageuses que des hommes qui en ont. Pour en revenir à L. Boyard, je le trouve courageux au contraire, en tout cas il n'a pas sa langue dans sa poche, il défend ses idées, il ne se laisse pas impressionner, il sait revenir à la charge, ça nous change de toutes ces larves consensuelles qui affadissent la télé.

C'est une logorrhée inutile puisqu'il n'était de ma part question que d'embryon. Vous voulez quoi honnêtement ? Que lorsqu'une grossesse n'est pas désirée, on en revienne à cette époque où les femmes utilisaient des pics à glace ou je ne sais quoi dans le secret d'une piaule sordide au risque de mourir d'infection ou d'hémorragie ? Tout ça pour convenir à des culs bénis et bienpensants du même bois ? L'enfant abouti n'appartient ni au père ni à la mère, il est une personne à part entière. L'embryon n'est pas encore un enfant.

Simone Veil était de droite, donc laisse la gauche tranquille.

Ouai, moi aussi, mais c'était désiré, c'est pas le cas de toutes les femmes tout le temps, et là vraiment c'est une contrainte. Puis même si on aime chaque instant de sa grossesse, même si on n'a pas l'impression d'une contrainte, il y a malgré tout un impact sur la santé, sur le quotidien : ce n'est pas quelque chose qu'on peut faire continuellement sans user sa santé. N'oublions jamais non plus que lorsque l'ivg n'est pas autorisée, ce qui fut le cas en France donc, des femmes prennent des risques en interrompant leur grossesse avec les moyens du bord : des risques pour leur vie ! En conséquence, il vaut mieux laisser ce droit à l'ivg tranquille pour éviter aux femmes d'avoir recours à ces méthodes de faiseuses d'anges qui pouvaient les laisser handicapées, voire les tuer. En effet, dans un couple, on doit pouvoir parler de tout et tout se dire. En revanche, c'est sur le droit à l'ivg : c'est un droit durement acquis que les hommes n'ont pas à reprocher aux femmes. Je parlais d'embryon, pas d'enfant. Tu t'emballes trop vite et pour rien.

Le fait est que si la femme souhaite avorter, l'homme ne peut s'y opposer, et l'inverse est vrai aussi : un homme ne peut exiger qu'une femme avorte. Cela me paraît juste et même parfaitement logique, parce qu'à partir du moment où il a planté sa petite graine dans le corps de la femme, elle ne lui appartient plus, ce qui ne l'empêche pas d'être le père de l'enfant après la naissance. "On l’oblige, contre son gré à subir une grossesse non désirée ?" : impossible, ou alors on revient à l'emprise de l'homme sur le corps féminin. Ce n'est pas l'homme qui subit la grossesse, le choix revient à celle qui la subit.

Il n'a pas été irrespectueux, il a résumé un problème de fond qui est une triste réalité. Si on est irrespectueux pour ça, alors de quoi a-t-on le droit de causer ? Sur tout ce qui les concerne : il défend les droits des étudiants et des lycéens aussi.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, non plus. Tu me cites sans terminer ma phrase en entier : quand je dis que les hommes n'ont pas leur mot à dire, je précise que c'est à propos du droit à l'avortement, et seulement à propos de cela, parce que c'est l'affaire des femmes, pas la leur. Je vais l'expliquer autrement : un homme a le droit de ne pas vouloir d'enfant et donc d'avoir recours à une vasectomie. En quel honneur des femmes s'autoriseraient-elles à interdire ou même remettre en cause ce choix ? Les hommes sont libres de disposer de leur corps, les femmes aussi !

Tu extrapoles : hommes et femmes peuvent communiquer mais en quel honneur les hommes auraient-ils leur mot à dire sur ce qui appartient au corps des femmes ?!!!! Est-ce qu'on se mêle de vos burnes nous autres ?

Je ne veux couper la langue de personne, mais de même que les hommes n'ont pas à choisir à notre place la taille de nos serviettes hygiéniques, ils n'ont pas à décider à notre place le droit à l'ivg. Qu'ils s'occupent de ce qu'ils ont dans leur slip, et pour ça je leur fait confiance.

Les députés à l'assemblée sont souvent de grands braillards devant l'Eternel. Et il leur faut de l'audace pour se faire entendre, ce qui me pousserait donc plutôt à dire que Louis Boyard a toute sa place parmi eux.

Il a réagi en mec sincère, mais Louis Boyard est un député ce qui l'oblige à passer à autre chose : quand on met les pieds en politique, on se doit de défendre des convictions et une constitution et ça doit passer avant l'amitié.

Louis Boyard n'a fait que son devoir de député, au fond. Parce que si on analyse la situation : le sujet sur un bateau de migrants lancé, les divers intervenants du plateau de TPMP commencent à dire ce dont on se doutait bien qu'ils allaient dire : à savoir que c'est bien de tendre la main à nos frères humains mais que la France ne peut accueillir toute la misère du monde et qu'il faudra se résoudre à les renvoyer chez eux. Au travers de ces propos, ces intervenants donnent par conséquent raison à la droite et l'extrême droite, au final une fois de plus soutenues, comme par hasard, par les employés d'une chaîne dont le principal actionnaire est Vincent Bolloré. Ce même Vincent Bolloré faisant partie de ces grandes fortunes responsables de dégradations en Afrique, participant ainsi aux migrations. Cette logique échappe vraisemblablement à Cyril Hanouna qui ne voit en monsieur Bolloré qu'un ami de longue date, ce qui est naturel, mais Louis Boyard n'aurait pas été un député sans peur et sans reproches s'il était resté bouche cousue sur le problème de fond : que la crainte de l'immigration est attisée par les mêmes qui génèrent de l'immigration, tout autant que le mépris des chômeurs est attisé par les mêmes qui causent du chômage en France. Il suffit d'ailleurs de se pencher sur les documents postés par @frunobulax pour en avoir le cœur net : les chaînes qui appartiennent à Vincent Bolloré sont ouvertement favorables à l'ascension de l'extrême droite et opposées à la gauche, outre que sur ces chaînes révéler certaines choses sur ce grand patron est tabou. Louis Boyard est le député qui défend les étudiants avec le plus de conviction et d'acharnement. Entre autres.

Ils peuvent dire mais le droit à l'ivg ne les concerne pas. C'est peut-être frustrant pour certains, mais c'est ainsi : ce sont les femmes qui tombent enceintes avec toutes les conséquences que cela implique dans leur vie, c'est à elles que revient cette décision d'avorter ou pas.

C'est le monde qui nous attend en Europe si on laisse faire : une nouvelle forme de monarchie de l'ultra grande fortune réduisant les citoyens à de simples sujets.

Louis Boyard n'a-t-il pas eu raison de se payer la gaufre de dénoncer un profiteur de l'Afrique dans le propre fief de ce dernier alors que le sujet portait justement sur les gens qui fuient l'Afrique en partie à cause de la corruption et des destructions environnementales dues aux dits profiteurs ? Hanouna n'est pas content, bah tant pis : les vérités sont dites quand même !

Je n'ai pas de "leader", je suis attachée aux valeurs du socialisme, cela ne fait pas de moi une gauchiste ou une folle en Mélenchon. Et alors ? Parce qu'il a reçu du fric comme chroniqueur il ne devrait pas parler de l'implication de Bolloré dans la corruption et la déforestation en Afrique ?

C'est hors-sujet. D'ailleurs, des fois la femme n'est pas écoutée quand elle demande à son partenaire de ne pas éjaculer en elle. Inutile de préciser que lorsqu'il s'agit d'un viol, le violeur n'aura pas toujours la délicatesse d'enfiler un préservatif. Et puis sans tomber dans le glauque il y a les petits accidents de quand l'amour prend le pas sur la raison, ce qui arrive surtout quand on est jeune et inexpérimenté.e.s, ce qui n'est pas un crime. Dans ces cas-là, ne vaut-il pas mieux un avortement plutôt qu'une grossesse non désirée ? Surtout, qui subit la grossesse : c'est la femme, c'est son corps, cela a des impacts sur sa santé, au quotidien, par conséquent c'est aux femmes de décider des avortements, et les hommes n'ont rien à dire.

Tu peux penser ce que tu veux de lfi, force est de constater que le p'tit Louis ne s'est pas démonté. Puis cela ne change rien au fond : le présentateur n'avait pas à l'injurier. Cela se serait passé contre un autre politique, mon jugement aurait été identique.

Cela, c'est aux femmes d'en décider, les hommes devraient s'abstenir d'en parler.

Il serait temps !

Je l'ai déjà vu clouer le bec à des personnes en place au gouvernement qui étaient plus âgées que lui.

Y a un moment, où, hein, on sort de ses gonds ! Le gamin... il a quand même 22 ans, à cet âge on n'est plus un gamin.

Je te retourne la réflexion : le genre Fenouillard, merci bien, je ne mange pas de ce pain là et ce n'est point ma tasse de thé ! Pourquoi mensonge ? Tu es dans ma tête pour savoir si je mens ou dis vrai ? De ta part, de la prétention, encore et toujours ! C'est faux parce que justement, je n'ai rien contre Hanouna. Ce qui ne m'empêche pas d'estimer qu'il n'aurait pas dû insulter Louis Boyard et l'empêcher de s'exprimer sur certaines réalités. C'est toi qui es partiale, soisig, mais tu refuses de le reconnaître parce que ton égo est hypertrophié.