Doïna

LFI a accepté le terrain d'entente puisqu'elle a rejoint la Nupes.

J'espère que ta boule de cristal se trompe.

Eh bien oui, au sein de la Nupes, il existe des désaccords, néanmoins on se parle et on trouve des terrains d'entente.

Merci pour ces précisions, je sais bien tout ça, mais quand même, me dire "t'as dit macronistes t'as pas dit renaissance" ou inversement, fallait faire fort, c'était vraiment parler pour ne rien dire quand on sait que ce parti est celui de Macron, la suite d'En Marche, LREM si vous préférez. Sans façon ! D'ailleurs le Zemmour s'est ramassé une pelle !

Nan, mais ça va, j'ai pas trop à rougir de mes interventions, comparées à la vacuité des tiennes.

Je me souviens surtout que Zemmour était ton poulain. Au départ, c'était Marine Le Pen, et dès que Gargamel s'est présenté, tu l'as défendu lui. Ose simplement l'admettre, après tout tu es bien libre de voter pour qui tu veux, je ne te reproche rien. Mais non, voyons, une capture d'écran, ce n'est pas difficile, pas besoin de sortir de Yales pour ça. Il n'y a que toi qui estime que c'est tout un travail. Bon, maintenant, je vous laisse vous bouffer le museau entre vous, hein !

Pas besoin d'être vexé pour accomplir cette opération, il suffit d'avoir des doigts et un cerveau. Mais peut-être que pour toi, c'est quelque chose de fastidieux, ma foi. Preuve que je ne suis pas partiale, cela dit : je ne me suis jamais cachée de beaucoup apprécier Marlène Schiappa, bien qu'elle soit du parti renaissance, et ai régulièrement salué ses actions. Est-ce que tu l'apprécierais et saluerais ses actions, toi, si elle était d'un autre parti que renaissance ?

Ne fais pas l'hypocrite, je viens sur ce forum depuis très longtemps, je me souviens très bien de qui tu défendais lors de la dernière campagne présidentielle.

Je ne suis pas vexée. Vous avez peur de la Nupes parce qu'elle est patiente. Même la montagne la plus haute craint l'homme patient. (Proverbe chinois).

Et son sempiternel argument, très étayé, très cérébral, comme d'habitude : Bref, un rire niais. Le facteur commun c'est cette manie de sauter à pieds joints sur ce qui n'émane pas de ton parti (reconquête) pour condamner sans plus de réflexion. Oh, bah oui, une socialiste, c'est donc une gauchiste.

Perso, je ne suis pas si partiale : quand du gouvernement actuel émane un truc qui me semble bon, je dis "c'est bien", et je dis "c'est mal" quand ça me semble pas bon. Quand Marine Le Pen dit un truc qui me paraît sage, je l'admets aussi. Je ne dis pas systématiquement amen à tout ce qui vient des partis de la gauche. Ce qui ne m'empêche pas d'être ancrée à la Nupes. C'est ce qui me différencie de toi et de @soisig. La politique des macronistes se résume à piquer aux autres partis les idées qui plaisent, tout en flétrissant ces autres partis par un dénigrement continu. Si un de ces partis adverses commence à monter en puissance, les macronistes s'acharnent sur lui jusqu'à ce qu'il redescende. C'est un jeu dangereux parce que justement, face à l'étoffement de la Nupes, la réaction des macronistes est sa critique permanente en s'appuyant sur des idées de droite, et pendant ce temps c'est l'extrême droite qui monte en puissance. Voilà ce qui s'appelle chipoter, pinailler. Comme si renaissance n'était pas composé de macronistes.

C'est ce que j'ai dit plus haut : Macron ne pourra pas se représenter, en revanche j'ai parlé de son parti Renaissance => le but visé est l'élection d'un politique de ce parti.

Je ne suis pas FI, mais ne m'en veuillez pas si j'ai un peu de mal avec tant de parti pris : c'est l'éternelle parabole de la paille et de la poutre ! On critique ce qui se passe dans les partis adverses au lieu de balayer devant sa porte, et quand la poussière devient par trop visible on la fout sous le tapis. Tu préfères que les électeurs se tournent vers Marine Le Pen ou Zemmour ? Parce que c'est ce qui arrivera si les électeurs ne veulent plus des macronistes, et que ces derniers auront tellement sali la gauche que ça leur sera devenu même impensable de l'écouter.

N'importe quoi, comme si la gauche était responsable des migrations de populations ! Et avec l'extrême droite, ce sera quoi ? Pour rester sur le même ton, la droite et l'extrême droite, c'est aussi ça !

En diabolisant ainsi la gauche pour des raisons qui ne relèvent que de l'ambition politique, les macronistes espèrent un troisième tour entre eux et l'extrême droite. Evidemment, Macron n'aura pas le droit de se représenter après deux mandats présidentiels, mais le but est que ce soit un du parti renaissance qui passe. Sauf que, cette fois, ça risque de basculer franco à l'extrême droite, tout ça à cause de leurs petites manipulations médiatico-hasardeuses ! C'est un jeu dangereux. Faut-il rappeler que la gauche, c'est avant tout la Nupes, et que Quatennens est un cas unique de ce côté-là. On aimerait bien avoir aussi des nouvelles de macronistes qui se sont illustrés par des violences, du harcèlement et autres insanités, comme par exemple profiter de sa situation pour obtenir les faveurs sexuelles de femmes : c'est immoral, même si la justice ne peut rien faire. Et Elisabeth Borne, est-ce qu'elle vapote toujours à l'assemblée nationale ?

C'est la bière, ça gonfle.

Celui qui cause, sur la vidéo, il a renoncé à rentrer son ventre, les autres y arrivent encore.

Des nationalistes Français qui font un salut nazi, alors que la France a tant été martyrisée par les nazis pendant la seconde guerre mondiale : le rationnement, le couvre-feu, les véhicules de pompiers qui n'avaient pas la priorité au passage de véhicules militaires allemands, les exactions, les exécutions sommaires, les rafles, les massacres, Oradour-sur-Glane... Ces individus n'ont vraiment pas de personnalité : ils se disent nationalistes mais reprennent la gestuelle venue d'une idéologie d'un autre pays, même pas capables d'inventer leur propre "protocole".

C'est comme hier, quand je te répondais en citant l'exemple de DSK à propos de l'omerta sur le harcèlement sexuel et le viol dans le monde politique, je n'étais pas hors-sujet, d'autant que le thème porte sur l'accusation d'Adèle Haenel envers le gouvernement qui se compose de politiques, donc qui ont un facteur commun au moins avec DSK.

Bonjour, Entre jeudi 18 et samedi 20 mai 2023, un groupe d'une vingtaine de jeunes hommes, prêts à en découdre, a déambulé dans les rues du centre-ville de Besançon provoquant la peur et l'inquiétude chez des riverains. Sur la photo ci-dessus, on peut apercevoir plusieurs drapeaux dont celui des "VDL BSK", groupuscule nationaliste local. Certains hommes font le signe à trois doigts ou "salut de Kühnen" en allemand. Il est une alternative au salut nazi, souvent utilisé par les militants nationalistes ou néo-nazis afin de contourner les législations interdisant le salut nazi. Ce salut est illégal en Allemagne. Article entier

J'ai tout de même le droit de donner une réponse à @zebusoif, après avoir demandé la clôture d'un topic qui n'est pas de toi, tu aurais en plus l'audace de taire nos échanges ?

Concernant certains politiques, tout le monde savait : DSK par exemple. Voir aussi cet article : Hommes politiques français accusés d'agression sexuelle : "Cela ne me surprend pas" confie Hélène Bekmezian, journaliste politique Selon cette journaliste qui a vu certaines de ses collègues "se faire masser les épaules par un homme politique", "c'est très difficile de savoir à quel moment parler, à quel moment intervenir, mettre un stop." Je préfère croire que les vigiles ont été élégants, ou alors bravo à l'embouteillage (comme par hasard, il n'a ralenti que la bagnole de polanski). J'aurais été déçue que le président de la République et même la veuve de Johnny, qui était en prime avec ses filles, frayent avec ça. Comme quoi le hasard fait parfois bien les choses.

Quand Adèle Haenel dit que le gouvernement est composé de violeurs, cela peut paraître maladroit, mais c'est certainement une parole prononcée sous le coup de l'exaspération, laquelle sous-entend que, même si 100 % des politiques ne sont évidemment pas des violeurs, on peut les considérer un peu comme tel parce qu'ils entretiennent l'omerta sur ceux qui le sont pour de bon. Quand, dans une société, tout le monde se tait sur les agissements d'un violeur, au fond tout le monde a sa part de responsabilité aux viols qui s'enchaînent. C'est comme cela que j'entends Adèle Haenel.

J'ignore ce qui a poussé Samantha à pardonner à son violeur, moi tout ce que je sais c'est qu'il a violé une enfant, je ne veux pas en savoir plus : comme je te l'ai déjà dit, tu peux invoquer ce que tu veux, retourner la question dans tous les sens, je ne veux pas de types comme lui sur le devant de la scène, les violeurs d'enfant me filent la gerbe, pour moi Adèle Haenel a raison et j'en aurais fait autant. Si tu trouves que les vigiles sont cons de ne pas l'avoir laissé assister aux funérailles de Johnny, au moins ils ne sont pas des salauds et des connards de trouducs qui mettent genoux en terre devant un pédophile parce qu'il est riche et célèbre. Johnny Halliday avait d'ailleurs peut-être donné la consigne de son vivant de ne pas vouloir de cet énergumène à son enterrement, ce qui est compréhensible. Maintenant, veux-tu bien me lâcher les baskets, oui ? Je ne suis pas d'accord avec toi, c'est comme ça !

Sa victime peut être dans le déni, a pu subir des pressions, pardonner par charité chrétienne, ou céder par lassitude du pot de terre conscient de son impuissance contre le pot de fer... Peu importe ses raisons, je sais que ce qu'a fait polanski est dégueulasse et que rien ne l'excuse. D'ailleurs, ce qui m'a frappé en premier en voyant la photo où cette femme pose avec lui, c'est que la différence d'âge ne paraît même plus entre les deux, car elle fait beaucoup plus vieille que son âge, sans doute a-t-elle beaucoup souffert intérieurement. Elle a morflé, comme on dit. Tandis que ce porc se porte à merveille. Ci-dessous, polanski interdit d'entrée aux funérailles de Johnny Halliday. C'était ce qu'il fallait faire, bravo les vigiles !