Doïna

Oui, le Monde aujourd'hui cite le FN... Bah j'étais quand même pas loin donc :D

François Hollande a promis lundi des "procédures judiciaires" après les révélations explosives sur les avoirs cachés de plus de 140 personnalités au Panama. Après les révélations du Monde, de France 2 et de plus d'une centaine de médias étrangers sur le scandale d'évasion fiscale des "Panama Papers", François Hollande a promis lundi matin que des "poursuites judiciaires" seraient lancées. Vers d'éventuels procès. "Toutes les informations qui seront livrées donneront lieu à des enquêtes des services fiscaux et à des procédures judiciaires", a déclaré le chef de l'Etat lors d'une visite d'entreprise à Boulogne-Billancourt. "Ce que je peux vous assurer, c'est qu'à mesure que les informations seront connues, toutes les enquêtes seront diligentées, toutes les procédures seront instruites et les procès éventuellement auront lieu", a assuré François Hollande. Une "bonne nouvelle". "Si je peux dire, c'est une bonne nouvelle que nous ayons connaissance de ces révélations parce que ça va nous faire encore des rentrées fiscales de la part de ceux qui ont fraudé", a affirmé le président, soulignant que "rien que pour l'année 2015, 20 milliards d'euros ont été notifiés à ceux qui avaient fraudé" et que sur ces 20 milliards, l'Etat avait "déjà repris 12 milliards d'euros". Suite Les paris sont donc ouverts : je pencherais pour Les Républicains.

Bonjour, Les Panama papers en trois points : Le Monde et 106 autres rédactions dans 76 pays, coordonnées par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), ont eu accès à une masse d’informations inédites qui jettent une lumière crue sur le monde opaque de la finance offshore et des paradis fiscaux.Les 11,5 millions de fichiers proviennent des archives du cabinet panaméen Mossack Fonseca, spécialiste de la domiciliation de sociétés offshore, entre 1977 et 2015. Il s’agit de la plus grosse fuite d’informations jamais exploitée par des médias. Les Panama Papers révèlent qu’outre des milliers d’anonymes, de nombreux chefs d’Etat, des milliardaires, des grands noms du sport, des célébrités ou des personnalités sous le coup de sanctions internationales ont recouru à des montages offshore pour dissimuler leurs actifs. C’est la fuite de données la plus massive de l’histoire du journalisme. C’est aussi la percée la plus spectaculaire jamais effectuée dans le monde obscur de la finance offshore. Le Monde, associé au Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) de Washington et au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, destinataire de la fuite, a eu accès aux 11,5 millions de documents qui révèlent les avoirs cachés, dans des paradis fiscaux opaques, de leaders politiques mondiaux, de réseaux criminels, de stars du football ou de milliardaires. Parmi eux figurent des proches du président russe Vladimir Poutine, ou le premier ministre islandais, Sigmundur David Gunnlaugsson, mais aussi de nombreux autres noms de chefs d’Etat ou de personnalités politiques. On y retrouve aussi le footballeur argentin Lionel Messi et le président suspendu de l’UEFA, Michel Platini, parmi nombre de personnalités dont nous évoquerons les cas tout au long de la semaine. Ces documents secrets, extrêmement récents, courent jusqu’à fin 2015. 1500 fois Wikileaks : Au total, ce sont plus de 2,6 téra octets (26 0000 milliards d’octets) de données secrètes qui ont été découvertes, étudiées et analysées par Le Monde et ses 106 médias partenaires, pendant près d’un an, mobilisant 370 journalistes dans le monde entier : en France, en Inde, en Allemagne, en Suisse, en Russie, aux Etats-Unis, au Brésil, au Japon… Au cœur de cette nouvelle enquête, ces « Panama Papers », il y a une firme, Mossack Fonseca, un des champions mondiaux de la domiciliation de sociétés écrans dans les juridictions offshores. Ces entités sont conçues pour dissimuler l’identité de leurs propriétaires réels, et verrouillées de l’intérieur. Mossack Fonseca est établi au Panama, l’un des centres financiers les plus opaques de la planète, considéré comme une plaque tournante du blanchiment, où vient se recycler l’argent du crime et de la fraude. Suite & source

Afficher ses paroles, j'ai la flemme, en plus pour ce que c'est passionnant. Ses histoires de blanchité (alors qu'elle-même est blanche, que ses ancêtres faisaient partie d'une civilisation qui pratiquait l'esclavage des Noirs, la suprématie, l'hégémonie), de complot, de devoir d'insolence contre qui, contre quoi au juste, et pourquoi ? Est-ce qu'elle n'en fait pas un peu trop ? Mais bien sûr qu'elle en fait de trop, et pas dans le bon sens !

Je vous trouve plutôt sévère à mon égard mais, bon, Houria Bouteldja et ses partisans ne font que ça, après tout, des procès d'intention et des accusations gratuites.

La définition d'insolent, c'est : qui manque de respect. Être insolent n'arrange donc rien parce que cela coupe le dialogue, d'autant plus que c'est une insolence que subissent toujours ceux qui n'y sont pour rien : monsieur ou madame Toulmonde dans le bus, le métro, les lieux publics, etc. Il y a eu plusieurs vagues d'immigration en France et tous ces nouveaux arrivants : les Italiens, les Polonais, les Portugais, les Arméniens, etc., qui ont eux aussi traversé des épreuves comme le mauvais accueil, la barrière de la langue, la discrimination, les blagues douteuses, le mal du pays, etc. ont finalement pu s'adapter et être acceptés parce qu'ils n'ont pas été insolents. Ce n'est en effet pas au pays d'accueil de tout faire ; les efforts pour la bonne entente doivent venir des deux côtés et ne pas être à sens unique. Des deux côtés, il faut être indulgent, pacifiste, respectueux. Je connais des gens d'Afrique du Nord, ce sont des musulmans gentils, courtois, placides, et ils ne sont pas rejetés par les autres, ils se font des amis au boulot, les gens viennent vers eux pour leur parler. Maintenant, quelqu'un qui se fait un devoir d'être insolent, évidemment, c'est à fuir. Ce n'est d'ailleurs pas bien ce que fait cette dame, quand elle monte la tête à des jeunes contre ce qu'elle appelle délicatement les sous-chiens, parce que lorsque ces jeunes craquent et qu'ils s'en prennent aux autres, et qu'ils payent pour cela, qu'est-ce qu'elle en a à foutre, elle ? Est-ce que cela l'empêche de dormir, de bouffer, de faire les boutiques pendant son temps libre ?

Houria Bouteldja est également de ces inconscients qui envoient les autres au casse-pipe à leur place, en ce qui la concerne en promouvant le "devoir d'insolence". Il faut savoir que les jeunes des banlieues sont les premières victimes de cette insolence, en dehors de victimes collatérales qui sont toujours des innocents. Une frénésie d'insolence qui dégénère rapidement en arrogance voire en agressivité, donc, et ne fait qu'accentuer le rejet dont souffrent ces jeunes en creusant davantage le fossé qui les sépare du monde non banlieusard. Voilà, donc cette dame, après avoir bien foutu sa merde, n'a plus qu'à aller faire du shopping en roulant du cul dans les beaux quartiers de Paris : après moi le déluge, n'est-ce pas ?!

Pour moi il n'y a toujours eu qu'un seul féminisme. Qu'est-ce donc exactement que ce néo-féminisme ? Je n'ai jamais vu ni entendu de "néo-féministes". Pourrais-tu me citer des sources, des noms, des articles, des oeuvres ?

Bref, que des clichés totalement éculés.

D'une t'as pas besoin de dire les choses en double :D De deux : j'ai parlé de la France ou j'ai parlé en général ? En général bien sûr ! D'ailleurs, même en France, puisque tu m'en parles, il y a encore des hommes qui ne se font toujours pas à l'égalité des droits, qui préfèreraient que ce soit autrement, que les femmes n'aient pas accès à certaines professions, etc. et j'en ai eu la preuve rien que sur ce forum depuis le temps que j'y viens. Cela dit, si tu avais lu mon message jusqu'à la fin, tu aurais remarqué que j'ai très exactement écrit : Dans certains pays, c'est un mouvement qui a encore beaucoup à faire. En Occident, outre le devoir de veille, le féminisme serait plutôt une attitude. Encore une déformation de mes propos. Cela vous arrange bien, vraisemblablement, de réarranger les propos à votre sauce quand ils ne vous laissent pas avoir raison. Une preuve supplémentaire : nan mais vous croyez franchement qu'une chirurgienne attitrée va s'évanouir comme une crêpe devant un ventre ouvert, comme dans les films hollywoodiens du temps de mon grand-père ? Vous croyez sincèrement qu'on file les diplômes à la légère dans le corps médical ? Et pourquoi un homme ne pourrait pas exercer le boulot de secrétaire après tout ?

Ce topic est encore bien parti pour permettre à certains de venir dégobiller leurs frustrations et d'étaler des monceaux de conneries genre : l'égalité n'est pas possible parce que tout le monde sait bien que les femmes, c'est plus faible. C'est sûr que les gens auront tendance à réagir davantage lorsque c'est une femme qui se fait agresser par un homme* plutôt que l'inverse, en se disant qu'un homme agressé par une femme pourrait la balayer d'un revers de main s'il le voulait. Le bon sens devrait pourtant faire en sorte que les deux soient séparés dans un cas comme dans l'autre. C'est un fait qu'en général, je dis bien en général, les femmes sont physiquement moins fortes que les hommes parce qu'elles ont des os plus fins, une taille plus petite, une musculature moins développée, mais en quoi est-ce que cela devrait valoir aux femmes d'être traitées en éternelles adolescentes, privées de certains droits du fait de leur sexe, condamnées à dépendre du sexe masculin ? En quoi est-ce que la force physique devrait-elle prévaloir sur la force morale ou la force intellectuelle dans une société civilisée ? En quoi une femme ne pourrait-elle pas choisir et décider librement de son sort ? Ce sont là les vraies questions ! Le féminisme n'a jamais eu pour vocation de transformer les femmes en hommes, de les priver du droit de se marier, d'avoir des enfants, d'être mère au foyer, du moment qu'elles le font par choix. Je dirai même plus en tant que féministe : quand une femme est enceinte et qu'elle souhaite garder son bébé bien que sa situation ne l'y encourage pas, la société doit lui permettre de le faire et non pas l'inciter à un avortement qui risque d'être mal vécu. Il faut savoir que le féminisme, c'est une doctrine favorable à l'égalité des droits, mais aussi favorable à la liberté des femmes de choisir pour elles-mêmes. Dans certains pays, c'est un mouvement qui a encore beaucoup à faire. En Occident, outre le devoir de veille, le féminisme serait plutôt une attitude. Cessons donc de confondre féminisme et misandrie, ou féminisme et abolition des genres. (* Quoique dans certaines villes les gens seraient capables de s'installer autour avec du pop-corn.)

Aussi : Mary Temple Grandin, dite Temple Grandin, professeur en sciences animales à l'université d'État du Colorado, est docteur en sciences animales et spécialiste de renommée internationale en zootechnie. Elle a été diagnostiquée autiste à l'âge de 4 ans et n'a parlé qu'à l'âge de 5. Elle est propriétaire d'une entreprise de conseils sur les conditions d'élevage des animaux qui a fait d’elle une experte en conception d'équipements pour le bétail. Ses ouvrages ont été traduits dans vingt langues.

Elle fait donc partie de ces gens qui connectent leur sexe à leur idéologie et pas à leur cœur. C'est une forme de prostitution.

Pourquoi ne pas ouvrir d'avantage d'écoles ou de classes spécialisées ? Je sais que cela existe, mais en nombre trop restreint.

Avant de critiquer, faut essayer : pourquoi elle ne sort pas avec un Français ? Cela changerait peut-être sa conception de la chose ? :smile2:

Outre qu'elle réduise les sentiments qui peuvent lier une femme à un homme qui n'a pas la même couleur de peau à de "l'envoûtement", qu'un projet machiavélique se cacherait forcément selon elle derrière une pareille relation, elle qualifie la "blanchité" de forteresse, pense que les femmes noires ne doivent pas porter plainte quand leur violeur est noir, que le mélange des cultures c'est pourri... Et caetera. Donc pour abréger, jugez-en vous-même sur la vidéo : Thomas Guénolé vous expliquera cela mieux que moi, je suis parfaitement d'accord avec lui.

Je ne connaissais pas cette dame, mais c'est tout ce que je peux en dire d'après ce que j'ai entendu dans la vidéo postée par l'auteur du topic et les propos rapportés. En plus, elle semble oublier que les Arabes sont des Blancs, avec tout ce qui va historiquement avec en général : l'hégémonie, l'esclavagisme, etc. Elle se déteste donc elle-même ? :D

Oui, la médecine ne sait pratiquement rien à ce sujet, elle n'en est qu'à ses balbutiements et ne connaît même pas la source de l'autisme. Pourtant, les médecins prescrivent des médicaments, mais comment peut-on prétendre à soigner ce que l'on ne connaît pas ?

Ce sont les propos d'une malade. Cela ne vaut pas mieux que le complot des blondes et des Noirs contre l'homme blanc de Zemmour, pour ne citer qu'un exemple. Mais pourquoi tous ces dérangés de la cervelle ont-ils autant de temps pour s'exprimer dans les émissions de télé françaises ?

Oui, cela m'étonne. Je m'attendais à davantage de considération du problème.

Bonjour, Le chiffre est accablant : 80% des enfants autistes en France ne sont pas scolarisés. Sur Europe 1 vendredi matin, Olivia Cattan, présidente de SOS Autisme, s'est dite "effondrée" face à une telle inaction de l'Etat. "Je pèse mes mots. Ces personnes sont déchues de leur nationalité, elles sont privées de leurs droits les plus élémentaires : le droit à l’éducation, le soin", s'est-elle émue. Car si les chiffres de la scolarisation des enfants autistes sont si bas en France, c'est bien en raison des coûts engendrés. "La prise en charge - une fois que la MDPH (la Maison départementale des personnes handicapées, ndlr) nous donne notre allocation - nous coûte 3.000 euros par mois", a décrit cette mère de famille. "Qui aujourd’hui peut payer ce tarif ? Il y a une inégalité sociale incroyable. Les familles précaires, les classes moyennes ne peuvent plus payer". (...) Les enfants autistes qui ne peuvent être pris en charge en France sont envoyés en Belgique, "parce que ça coûte moins cher à la sécurité sociale", explique Olivia Cattan. "J’ai demandé au président de la République s’il avait annexé la Belgique dans la nuit. Pourquoi est-ce qu’on se débarrasse de nos enfants ? On les laisse mourir dans des mouroirs, des centres psychiatriques. C’est indigne de la France et d’un pays démocratique". Article entier sur : Mon lien

La réponse du premier, c'est 1 ?

Je trouve aussi que c'est une idée à creuser. Erdogan de toute façon a toujours été un manipulateur, un intrigant. Sans les évènements actuels il n'aurait jamais été question d'accueillir parmi la communauté européenne un pays où les droits humains sont à tel point bafoués, pas assez évolué pour reconnaître le génocide arménien. Pourtant, ce n'est pas le seul pays au monde où un génocide a eu lieu : il y en a eu en Allemagne, aux USA, au Mexique par les Espagnols, en France avec des massacres de masse pour cause de religion, etc. mais tous ces pays le reconnaissent.

Selon la Reppublica italiana : Il reste aux enquêteurs à analyser ce qu'ont filmé les caméras un peu partout, notamment aux postes de péage, et à se pencher sur les fréquentations du couple. En outre, des zones d'ombre n'ont pas encore été élucidées. En effet, la police a trouvé du sang sur la voiture. Le mari, qui n'a eu de cesse de répéter une fois informé du décès de sa compagne qu'il ne voulait pas que cela se produise, et qui a vraisemblablement piqué sa comédie à l'italienne devant les flics avec ses "Mi uccido ! Mi uccido !" (je me tue ! je me tue !) vu qu'il n'en a rien fait, a été interrogé quatre heures et demi. Il est rentré tranquillement chez lui après un passage à l'hôpital psychiatrique alors qu'il était sous le choc. La police a également relevé que le tableau de bord du véhicule était cassé, ce que le mari a justifié en ayant donné dessus un coup de poing. Pour en revenir à la femme : une autre hypothèse est qu'elle aurait pu être projetée de l'autre côté de la voie opposée à celle sur laquelle elle marchait, et par la suite son cadavre aurait été balayé à nouveau à cause de l'obscurité. Dans un autre quotidien on peut lire que l'homme n'est pas rentré dans l'immédiat chez lui après s'être débarrassé de sa compagne sur l'autoroute. Il est resté à dormir dans sa voiture sur un parking, et c'est une de ses connaissances qui l'a prévenu que la police le recherchait. Voyez comme tout n'est pas clair. Autre chose qu'on peut lire dans ces journaux : ces gens avaient une fille. Son anniversaire à lui -ironie du sort- tombe le 8 mars. (hum, hum)