Doïna

Voilà, c'est corrigé dans le post incriminé, comme ça plus de confusion.

Je ne me donne même pas la peine de considérer, j'en ai purement et simplement rien à foutre, et s'il devient lourd j'écris son numéro au marqueur dans les toilettes publiques d'un quartier genre Barbès ou la gare du Nord ! De toute façon, c'est complètement con de faire passer son numéro de portable en force si l'autre personne n'en veut pas ; mais peut-être qu'il y en a qui sont arrivés à mettre une femme dans leur lit en s'y prenant comme ça, ma foi ! Il faudrait savoir ce qu'elle entend par "mec bien", "mec à la hauteur des femmes", "mec bien à la hauteur des femmes", "mec bien pas à la hauteur des femmes", "mec pas bien à la hauteur des femmes". Je ne la suis pas franchement. Ce soit être des concepts propres à chacune, comme toutes les femmes sont différentes.

Je parlais du gouvernement Sarkozy et de l'attitude générale des rébuplicains, pas du gouvernement Hollande et des socialistes, donc je n'ai pas propagé de fausses informations !

Avec ça, il y a pas mal de mépris : président et ministres augmentés presque au double parce que la France est la 5ème puissance au monde et qu'ils doivent mener un train de vie, épouse payé plus pour le même travail parce qu'elle a des diplômes (allez dire ça aux Bac + x années qui passent la serpillère au Mac Do), argent du contribuable qui sait à payer tout et n'importe quoi parce que chez eux ça se fait, etc. C'est comme s'ils se prenaient pour une nouvelle aristocratie, comme s'ils avaient oublié leur simple citoyenneté. Pour justifier un programme de diète drastique (qu'ils ne s'imposeront pas à eux-mêmes), ils surfent sur les aigreurs et les peurs des gens, comme par exemple en montrant du doigt les allocataires du RSA et les chômeurs comme des salauds de parasites, ou se servir de la Grèce endettée comme d'un épouvantail. C'est laid et malsain. (Précision : c'est bien du gouvernement Sarkozy et de l'attitude générale des républicains que je parle).

Si les Etats sont rétifs, que chacun veut garder ses billes, évidemment que cela ne s'améliore pas. Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée, alors soit on sépare et on perd, soit on fédère et on gagne. Tergiverser entre les deux, c'est peut-être ce qu'il peut y avoir de pire pour les Etats de l'Union.

On a déjà la monnaie unique, le plus gros est fait. Maintenant il faut un seul président pour l'Union, des gouverneurs pour les Etats, une seule et même loi pour tous (hormis des exceptions d'état et de région hors des questions d'imposition, de rémunération, de droit du travail, etc). En y allant progressivement on peut y arriver, et quand nous y serons parvenus ce sera plus facile pour tout le monde. Ce sera les Etats unis d'Europe, et ce sera mieux que les USA !

Pour ça ils n'attendent même pas d'être froissés par de quelconques remarques sur leurs rémunérations vertigineuses. Et les TPE/PME, c'est bien aussi mais leurs patrons ne font pas partie de l'élite ! Pourtant ils bossent peut-être (sûrement à mon sens) plus que les grands des grands !

Euh oui, ce n'était pas un monarque non plus, et puis il y a des à côté si je ne m'abuse ?

Fédérons l'Europe et portons tout au même barème : les salaires, les impôts, les allocations, etc. et nous viendrons très vite à bout de ces dettes de divers pays de l'Union ! L'Europe, cela ne peut pas marcher en l'état : il faut une Europe fédérale !

Il y aurait donc toujours du pognon pour augmenter ces types-là mais pas pour le bien du peuple ? Et pendant qu'ils se gavent avec le haut patronat, nos vies devraient se réduire à un sacrifice ? Il faudrait qu'on soit fliqués, tarés et contrôlés comme des vaches charolaises pendant qu'eux font ce qu'ils veulent sans honte ? Eh oui, parce que ça fait un peu longtemps qu'on nous le fait, le coup de serrer la ceinture encore d'un cran au nom de la dette, alors qu'eux s'augmentent (voyez Sarkozy : sitôt à l'Elysée, sa rémunération revue à plus de 70 %, sans oublier sa horde aux dents longues, il leur devait bien ça), alors que les grands patrons ont des revenus qui augmentent sans cesse ? Puis, comme il le dit si bien P. 286 : il faut renforcer les moyens d'investigation et professionnaliser encore davantage les services de contrôle des fraudes (pour sa gueule surtout, ce serait mieux !) car les fraudes sociales sont insupportables pour la très grande majorité de nos concitoyens qui respectent les règles (et dont il ne fait pas partie)

Celui-là ? Rien à dire : ça me semble juste, c'est tout. Et toi qu'en penses-tu, de ce qu'elle dit ?

Ce sont des points glanés dans son programme de 374 pages. P. 141 : Abaisser de 76 à 73 % le taux de remboursement des médicaments avant la prise en charge par la complémentaire santé (mutuelle)... P.142 : à l'image de ce (...) pour les universités, accroître l'autonomie des hôpitaux (...). P. 173 il explique la passation à l'autonomie des universités puis p. 174 leur laisser le droit de plafonner le montant des droits d'inscription jusqu'à 1000 € contre 184 € actuellement. P. 264 il revient sur le libre choix pour les établissements hospitaliers publics de devenir autonomes comme pour les universités (P. 271) (ce qui implique de pouvoir fixer ses tarifs). P. 266 : les Français devront signer un contrat personnel de prévention avec la sécu et la mutuelle pour indiquer à chaque âge de sa vie les actions de son suivi médical rendant compte de son alimentation, pratique de sport. Pourquoi ? Dans quel but ? Ceux qui ne pratiquent pas de sport, mangent un peu comme ils ont envie, fument, etc. vont-ils voir diminuer leurs droits en matière de santé parce qu'accusés d'être responsables de leurs maux ? Est-ce le but ? Fillon ne le précise pas. P. 273 : possibilité des regroupements d'établissements publics et privés (c'est flou mais cela pourra logiquement aboutir à un virement total dans le privé). P. 275 : partage des informations illimité sur un patient entre tous les maillons du système de soin. C'est un poil intrusif, surtout rajouté à ce qui est dit p. 266. On subodore le système social à la Fillon. P. 285 : participation financière pour tous les bénéficiaires de la CMU

Faut quand même préciser que Fillon n'a pas été élu aux primaires que pour sa probité, mais en grande partie par des personnes âgées aisées et conservatrices, qui ont connu le plein emploi, la retraite à 60 ans, les étés où les parkings étaient vides parce qu'on avait les moyens de partir en vacances. En ces temps bénis, un salarié mécontent pouvait dire merde à son patron et retrouver du boulot peu de temps après, parfois dans la même journée. Aussi, quand il y avait un concours administratif : 200 candidats au concours, les deux tiers pris. Maintenant on peut avoir un seul bienheureux sur 500 candidats à un concours administratif. Enfin, en cette époque, c'était plus facile : il y avait de l'offre sur le marché du travail, c'était sans commun avec les panneaux vides des agences Pôle emploi. Il faudrait donc qu'ils comprennent, tous ces privilégiés, que de nos jours il en va tout autrement qu'en leur époque.

Je tiens à rajouter que Fillon veut également un système santé à l'américaine : il a l'intention de baisser la part de remboursement de la sécurité sociale. Qu'est-ce que ça signifie ? Que la mutuelle que vous payez de votre poche devra être plus chère pour mieux vous rembourser ! Autrement dit, plus que jamais, les soins médicaux seront un luxe, et même pour les bénéficiaires de la CMU qui devront verser une contribution (sinon, pas de cmu !) Il veut d'ailleurs inciter les hôpitaux publics à la privatisation pour qu'ils soient libres de fixer leurs tarifs ! (Attention, danger !) A part ça, dans son discours d'hier, il clame que ce n'est pas vrai, qu'il ne veut pas faire de casse sociale. Rien que ça, c'est un mensonge ! Fillon doit avoir un point commun avec Pinocchio (celui du conte, pas celui du forum), sauf que chez lui, c'est pas le nez qui pousse, ce sont les sourcils. Ceci explique cela. Faut qu'il arrête parce que, bientôt, il va marcher dessus et se prendre les pieds dedans !

N'y a-t-il donc que les femmes qui peuvent comprendre la nécessité d'une lutte contre le sexisme, le harcèlement, la violence contre elles parce qu'elles vivent de telles expériences dans leur vie ? Cela n'empêche pas de lutter à côté contre la violence en général.

J'ai écouté son discours. C'était bien enrobé, mais un peu fort de café quand même. Il a fait son mea culpa pour avoir pistonné sa femme et ses enfants : il est désolé mais il vient juste de s'apercevoir que les Français pouvaient ne pas trouver ça moral alors que, si on l'en croit, c'était acceptable avant. Il faut dire que ce monsieur ne voit pas la société changer : il n'a pas remarqué que la robotisation galopante et les délocalisations privaient des millions de gens d'emploi parallèlement au fait que nous étions plus nombreux qu'avant. Dans sa tête, c'est toujours les trente glorieuses et ceux qui ne travaillent pas sont des bergers d'Arcadie ! À côté de ça, pas un mot sur les 100.000 € empochés par sa femme pour la rédaction de deux notes pour la Revue des 2 Mondes, ni sur son parapheur vide retrouvé à l'Assemblée nationale, ni sur le flou de son contrat de travail, elle qui avoue ne jamais avoir officialisé sa qualité d'assistante parlementaire. Il ose justifier les sommes versées à sa fille pour l'avoir aidé à écrire son bouquin et à son fils pour lui avoir cherché de la documentation : rappelons que c'est bien de l'argent du contribuable qu'il s'agit. Embobinage de première : il se pose de nouveau en victime d'officines qui n'existent pas, a l'audace de se dresser en rempart contre Marine Le Pen alors qu'il compte faire pire ! Déjà : MLP ne compte pas priver les Français de social, Fillon si. Mensonge suprême : il nie son programme de casse sociale alors que, pour qui veut bien se donner la peine de le lire dans son intégralité, il ne s'agit que de ça. Lien vers le programme de la mort Il met en avant le fait que bon nombre de jeunes soient inactifs, mais souhaite instaurer l'enseignement supérieur à l'américaine, avec des universités libres de fixer les droits d'inscription qui pourraient passer de 180 à 1000 € du jour au lendemain ! Tout ça au nom de "l'excellence" selon Fillon et pour le grand retour d'une "élite" de gosses de riches. Et puis enfin, n'oublions pas qu'il s'oppose à la formation de 500.000 chômeurs prévue par le gouvernement actuel, compte supprimer 300.000 postes de fonctionnaires, augmenter le temps de travail de tous les salariés, repousser la retraite à 64 ans, baisser l'allocation chômage de 20 % au bout de 12 mois et encore de 20 % au bout de 18 mois, contraindre les bénéficiaires du RSA à des heures non rémunérées dans la collectivité, l'associatif ou chez des opérateurs. Il justifie cette diète par sa volonté de "redresser" la France. La diète des Français a commencé sous Sarkozy, on le saurait, donc, si ça suffisait à redresser la France. Et comment expliquer les rémunérations toujours plus fructueuses du haut patronat depuis 2012, l'année ou débuta la crise pour tous sauf pour eux ?

Concernant le tabagisme, on pourrait qualifier ça de violence faite aux fumeuses par elles-mêmes. Concernant le mec de Nabilla oui, on pourrait qualifier ça de violence envers les hommes puisqu'il s'agit de son conjoint, et qu'il existe également des conjoints maltraités ou battus par leurs compagnes, bien que le phénomène soit moins répandu que la violence faite aux femmes. Par violences faites aux femmes, on entend "quand des hommes violentes moralement ou physiquement des femmes" en tant que conjointes, collègues, passantes, etc. alors que cette violence ne s'orienterait pas vers un individu de même sexe. Les violences faites aux hommes existent, mais alors on entend l'inverse : un groupe de filles kaïras qui tabassent un ado, une épouse qui rabaisse en permanence son compagnon, lui donne des coups de pied, le griffe, une patronne qui harcèle sexuellement un employé... Si on veut, on peut considérer les violences sans tenir compte du sexe : la violence envers le conjoint peut concerner celle envers le ou la conjointe, le harcèlement sexuel peut se produire indépendamment de son sexe de la victime, etc. mais quoi qu'il en soit, ce sont les violences faites aux femmes qui prédominent encore dans notre société, et elles peuvent avoir lieu si bien à la maison que dans la rue, au bureau, etc. Elles ont souvent une connotation en-dessous de la ceinture : le mari violent traite journellement sa femme de "connasse", la passante se fait traiter de "salope", l'employée harcelée subit des gestes déplacés : mains aux fesses, etc.

Ceux et celles qui meurent sur la route c'est une raison de la lutte contre les excès au volant, ceux et celles qui meurent du cancer du fumeur c'est une raison de la lutte contre le tabagisme, ceux et celles qui meurent sur leur lieu de travail c'est une raison de la lutte pour de meilleures conditions de travail, ceux et celles qui décèdent des suites d'une agression c'est une raison de la lutte contre la violence en général, les animaux abandonnés sur le bord de la route c'est le boulot de la SPA, la pollution c'est boulot des associations de protection de l'environnement... (etc. etc.) et toutes les violences faites aux femmes, c'est ce contre quoi se battent les associations féministes, parce que c'est une violence spécifiquement à l'encontre des femmes parce qu'elles sont des femmes, tout comme le racisme est subi par des gens du fait de leur couleur de peau. C'est pourtant pas difficile à comprendre ?

Il va crier "Montjoie Saint Denis !" ?

Et un paysage qui a peut-être inspiré Tolkien :

Le massif de Ceahlau : Les monts Rodna : Les monts Bucegi :

Un marais moussu en Roumanie. Toujours en Roumanie, la cascade Bigâr : Le tunnel de l'Amour :

Une jacquerie se prépare à Sablé-sur-Sarthe : appel au rassemblement samedi 11 février.

Plus bas que les vassaux : les serfs allocataires du RSA, contraints à la taille et aux corvées. Les récalcitrants aux oubliettes !

Le fait est que quand on a l'intention de mettre tout un pays à la diète et qu'on joue les pères la vertu pour écraser ses adversaires, on doit être tout blanc, tout propre. Maintenant, s'il s'est fait roulé dans le goudron et les plumes c'est bien fait pour lui : il n'avait qu'à pas se foutre du monde. Cela ne lui sert même pas de leçon d'ailleurs tellement il est imbu de sa personne, tellement il n'y a que sa gueule qui compte, à ce gros prétentieux !