Doïna

Je sais qu'en tant que critique, je suis plutôt dure, parce qu'aimant beaucoup le septième art justement : qui aime bien châtie bien. Je n'ai pas voulu vexer ceux qui ont apprécié ce film, et m'abstiendrais de le critiquer réellement parce que ne l'ayant pas encore vu, néanmoins je suis mitigée sur la bande d'annonce. Elle me laisse présager un nouveau film sur la vie d'une petite bourgeoise qui s'invente des problèmes pour capter l'attention, et puis qui finit par en souffrir vraiment, car -selon moi- à 55 ans, on ne perd pas ses repères, on est le repère. Même après la fin du couple, même après le départ des enfants, même si le boulot n'est pas trépidant. Du coup, le personnage me parait immature plus qu'autre chose, j'aurais envie de la gifler pour lui ouvrir les yeux, lui dire que si elle s'ennuie au boulot, qu'elle aille faire un stage chez les égoutiers ou chez les éboueurs histoire de comprendre ce que c'est qu'un boulot vraiment pénible, et puis lui dire que si elle se sent trop seule chez elle, elle peut toujours faire de belles rencontres dans les associations, les amicales, les concerts... Ce genre de films de petits bourgeois, ça et les films de potes, je ne supporte plus, j'espère que j'aurais droit à mieux quand je regarderai ce film.

C'est pas qu'une question de classe, on sait ce à quoi mène l'abus d'alcool. Il faut remonter dans ce passé où des hommes allaient dépenser leur paye au bar pour ensuite regagner leurs pénates où ils faisaient régner le désespoir et la terreur. Evidemment que je ne souhaite pas ça, pas plus en zone rurale qu'urbaine, et ce n'est pas la peine de m'imputer un mépris que je n'ai pas envers ce que chez les macronistes, on appelle les petites gens, chez les LR la France du bas. Ces macronistes et LR ne doivent pas en manquer, pour leur part, de mépris, pour ne trouver que la solution du grand retour des bistrots dans les campagnes pour régler les problèmes des ruraux, comme si ça ne tenait qu'à cela : un débit de boisson où on sert des alcools forts ! Vous nous prenez vraiment pour des cons !

J'ai pas vu le film, mais rien que la bande annonce me laisse présager un film ennuyeux, qui n'a rien à dire, sur la vie d'une bonne femme qui n'existe pas et dont on se fout, en fait.

On ne peut pas parler des sorcières sans parler des sorciers. Bizarre cette manie de citer les pratiquants de la sorcellerie au féminin, d'emblée, comme s'il n'y avait que des femmes à le faire.

Il suffisait de faire remonter le topic qui existait déjà :

L'élu dont je parle pointe le doigt aussi sur "les médecins qui manquent dans les campagnes françaises", entre autres. Si je l'approuve en parlant de désertification médicale ou de déserts médicaux, qu'est-ce que cela change ? Ensuite, le premier lien de l'intro est libre d'accès : pas besoin d'accepter de cookies publicitaires ou d'être abonnée. C'est le cas pour le second, désolée, mais tout le monde peut au moins lire les premières lignes. Je ne comprends pas ce qui te perturbe dans mon topic : je n'ai fait que lancer un débat sur une actualité. D'un côté les pour qui estiment que les bistrots sont vitaux pour créer du lien en zone rurale, défendent cette opinion sur le fait que nul n'est obligé d'aller au bistrot pour s'enivrer, etc. et d'un autre côté les contre qui trouvent que les bistrots ne sont pas vraiment utiles, regrettent qu'on ne promeut pas davantage le retour d'écoles, de médecins, de pharmacies, de magasins d'alimentation, de bureaux de poste... en zone rurale, ce qui serait selon eux plus utile que d'y faciliter l'ouverture de bistrots. L'absence de médecins évoquée par Hadrien Clouet a tout de même un sacré rapport avec la désertification médicale. Ensuite, désertification des campagnes et santé publique sont deux points qui ont animé le débat entre députés (et continuent le l'animer d'ailleurs). Les uns visant les bistrots comme endroit où l'on sert des alcools mauvais pour la santé, les autres visant l'absence de bistrots comme une des causes de la désertification des campagnes. @castet-barou n'a pas dit que les bistrots étaient des lieux où les pauvres allaient se bourrer la gueule, il a dit que des gens y perdaient de l'argent jusqu'à finir fauchés. Donc pas de mépris de classe de sa part.

L'info date de l'année dernière, quand même !

Je n'avais pas à présenter ce sujet différemment : il s'agit d'un article relatant des propos d'élus que vous n'êtes pas obligés d'approuver pour nourrir le débat. D'ailleurs j'ai posté un second lien pour équilibrer entre le pour et le contre. Perso, je suis du côté des élus qui sont contre, notamment avec cette parole ironique de Hadrien Clouet adressée à Guillaume Kasbarian : "Les médecins manquent dans les campagnes françaises, 62 % des communes n’ont plus de commerces, un bureau de poste ferme chaque semaine. Mais vous voulez qu’on boive pour oublier votre bilan ?". Relis l'intro et les deux articles s'il te plaît.

Oh purée, ça faisait un bout de temps qu'on n'avait pas reparlé de cet engin, la sulfateuse à saucissons !

Ce que ça a à voir, c'est que la désertification médicale est un problème, l'absence de bistrots n'en est pas forcément un considérant qu'il peut y avoir en zone rurale des points de ravitaillement alimentaires (boulangerie, épicerie) sans débit de boisson alcoolisées, qu'il peut également exister des lieux pour se réunir et tisser du lien social sans débit de boisson alcoolisées. Malgré tout, on a des gens au gouvernement qui se soucient de la raréfaction des débits de boisson alcoolisées en zone rurale mais pas du reste. https://www.caducee.net/actualite-medicale/14732/50-en-3-ans-la-spectaculaire-progression-des-deserts-medicaux-en-france.html Tu dis : "Pas de pharmacie et pas de médecin, ça, c'est en ville, à 8 bornes. C'est comme ça depuis toujours un peu partout (1200 habitants). On va pas mettre une maison médicale dans tous les patelins, enfin.. Je ne comprends pas la comparaison." Et pourquoi chaque patelin d'au-moins un certain nombre d'habitants ne bénéficierait pas d'au moins un médecin et une pharmacie ? Bien sûr que c'est un problème de devoir faire tant de kilomètres pour une consultation ou récupérer des médicaments quand on est malade ! C'est certainement plus grave que d'avoir à faire des kilomètres pour trouver un bistrot, à mon sens du moins. Du coup, je comprends l'indignation des élus qui n'approuvent pas cet assouplissement de l'attribution de la licence IV en zone rurale. En revanche, ce que je ne pige pas, c'est que des élus se fichent de la désertification médicale tout en se faisant un devoir de multiplier les bistrots en zone rurale, comment ces gens-là peuvent-ils estimer que les bistrots soient un besoin vital alors qu'ils ne se démènent pas pour des choses plus importantes ? Une pharmacie, un cabinet médical n'est-il pas plus vital qu'un bistrot ? Mais ça n'avance pas ! Ils ne font rien de concret pour lutter contre les déserts médicaux !

Tu pourrais varier en fonction de l'heure aussi : bonsoir, bonne nuit, excellente fin de journée, que cette matinée vous soit douce et agréable, bon appétit si vous passez à table, etc. non ?

Est-ce que monsieur Kasbarian à côté de ça se soucie du manque de cabinets médicaux et de pharmacies dans ces zones rurales ? Est-ce qu'il se soucie de tous ces petits hôpitaux qui ont fermé, contraignant les ruraux à faire parfois plus de 100 kilomètres pour aller se faire opérer, accoucher ou visiter un proche hospitalisé ?

Il est question de santé publique effectivement, mais pas en interdisant la vente d'alcool puisque les contre veulent simplement que l'attribution de la licence IV ne soit pas plus facile en zone rurale. D'abord, au nom de qui ou de quoi il serait plus facile d'ouvrir un débit de boisson en zone rurale qu'en zone urbaine ? Qu'est-ce que cela sous-entend ? Que la santé des campagnards serait moins importante que celle des citadins ?

Et le billard !

Cela dépend avec qui. Perso et comme beaucoup de gens, je ne fraye pas avec les alcoolos, et mes liens sociaux ne se sont jamais tissés autour d'un verre d'alcool ni même la clope. C'est par l'associatif, le sport, les jeux de société et les loisirs créatifs que je tisse des liens sociaux, et beaucoup de gens sont comme moi, je ne suis pas un cas unique. Tu n'as pas compris : le débat au niveau politique en ce moment, ne porte pas sur la volonté d'interdire l'alcool, ce qui est reproché c'est l'assouplissement de l'attribution de la licence IV en zone rurale, le tout sans que rien soit entrepris pour qu'il y ait plus de médecins, plus d'écoles, plus de bureaux de poste et autres dans ces zones.

Picoler ne dit pas qu'on soit forcément con, mais qu'on a un problème avec l'alcool qui est une drogue, au même titre que le cannabis ou la cocaïne. Pour en revenir au sujet : Un bistrot n'est pas vital et ça ne servirait à rien de multiplier les bistrots en zone rurale si à côté de ça on ne favorise pas l'ouverture de cabinets médicaux, bureaux de poste, écoles, boulangerie, épicerie, etc. Il vaudrait même mieux des villages disposant d'un médecin, d'une poste, d'une école, de l'épicerie et la boulangerie, plus éventuellement un lieu pour les loisirs (piscine, bowling, etc.), le tout sans bistrot, plutôt que l'inverse, vu que pour créer du lien social, rien qu'une laverie avec machine à café peut faire l'affaire, cela peut donc se passer d'alcool.

Mettons que ce soit pour boire de la bière, c'est vrai que le vin c'était plutôt une habitude des troquets d'autrefois. Oui, c'est vrai, pourquoi ne pas plutôt faciliter l'ouverture de salons de thé, de boulangeries mettant des tables à disposition des clients, de milk bars ? Pourquoi vouloir à tout prix que les gens de la campagne tissent du lien social dans des établissements où on sert de l'alcool ? La licence IV est nécessaire pour vendre des alcools forts. Mais il serait possible d'ouvrir un café où on ne sert pas d'alcool, annexe à l'épicerie et son dépôt de pain, et où on pourrait aussi faire son tiercé.

Qui parle d'interdire les bistrots localement ? Le débat porte sur l'assouplissement de l'attribution de la licence IV pour faciliter l'ouverture de bistrots en zone rurale. Ceci parce que les bistrots sont des points de rassemblement. Sauf qu'on peut inventer d'autres lieux que des débits de boissons alcoolisées pour que les gens se rassemblent. Parmi les élus, les pour estiment que les bistrots sont nécessaires pour créer du lien social, les contre rappellent les méfaits de l'alcool. Il n'est cependant pas question d'interdire les bistrots.

OK.

.

On n'est jamais trop poli, hum, faut pas exagérer ! Là ta politesse est tellement excessive qu'elle en devient grossière. On en viendrait presque à se demander si ce ne serait pas un cache-misère. Personne ne dit qu'être caissier dans un supermarché serait une tare, sauf qu'ici tu n'es pas à la caisse d'un supermarché, et que c'est inutile de répéter "bonne journée" à un même interlocuteur à si peu de temps d'intervalle. Concernant les jeunes dans les assos, s'il y en a si peu c'est plutôt qu'ils ont leur lycée, leur formation ou leurs études, mais cela n'en fait pas des égoïstes. Au contraire de toi, je trouve que beaucoup de jeunes ne sont pas les affreux individualistes que tu en fais. Je connais beaucoup de jeunes qui ont la main sur le cœur, qui agissent à leur niveau pour un monde meilleur, qui s'impliquent. Et ce même s'ils aiment bien pianoter sur leur smartphone pendant les pauses : ils vivent avec leur temps, mais ce n'est pas suffisant pour que certains se permettent de les taxer d'individualistes ou d'égoïstes.

Des hommes qui l'on vécu me l'on raconté, j'ai eu aussi des témoignages de la guerre d'Algérie. A moi non plus, tu as bien raison ! Voir ma réponse précédente, cela dit il y a des films qui racontent des vérités vraies.

Tu as le front de me balancer que : pour me parler après de gens de la campagne qui seraient agglutinés à leur tv parce que seul un bistrot pourrait les faire sortir. De même, quand tu dis : C'est une réalité : les soirées entre amis sont des occasions de picoler pour beaucoup, tout comme les soirées mondaines où le champagne coule à flot. Cependant, cela n'ôte rien au fait que vouloir des ruraux qui carburent à l'alcool, c'est malsain ! Vouloir inciter des ruraux à recréer du lien par le pinard, c'est malsain ! Cela ne pouvait germer que dans des cervelles de politiques de droite qui ne comprennent toujours pas que l'on ne peut faire du neuf avec du vieux. Déjà, les ruraux ont leur voiture et ils sortent, ils ne restent pas forcément scotchés devant leur télé contrairement à tes allégations. Ensuite, tant qu'à faire en zone rurale des lieux où les gens se réunissent, autant que ce soit des endroits où l'on peut venir en famille, que ce ne soit pas le traditionnel bistrot où les hommes sont les bienvenus et les autres un peu moins, voire pas du tout. Alors si ce gouvernement avait un minimum de suite dans les idées, il aurait pensé à des lieux où on peut consommer des boissons sans alcool et des en-cas tout en profitant d'une partie de bowling, en lisant la presse, en jouant à des jeux de société, en visionnant un match de boxe ou de foot, etc. Lieu qui pourrait être annexe à une salle où pourrait se donner librement des séminaires, des bals, des vide-greniers, des réunions, des débats... des débats contre la politique libérale, tiens, pourquoi pas. La désertion des petits commerces, ce n'est pas la faute au manque de bistrots, c'est purement et simplement parce que le coût de la vie a trop augmenté.

Ce que je sais, c'est que l'on peut créer du social sans alcool !

Tu n'es pas obligé de le répéter à chaque message quand tu participes à une conversation qui se déroule dans la même journée, voire dans la même heure, comme si tu étais caissier dans un supermarché. Quelle insulte pour tous ces jeunes qui consacrent du temps au milieu associatif, qui aident les autres. Ils me font penser au grand-père dans les anges gardiens, ancien de l'Indochine toujours prêt à foncer sur les "faces de pamplemousse" avec sa carabine.