Doïna

Délai accordé pour l'exécution de certaines obligations serait plus convenable, question définition. Avec ou sans discussion, ou même avec des discussions, mais qui tournent autour du pot ou se limitent à un dialogue de sourds.

Effectivement, si les gens n'ont pas les moyens de partir en vacances (rajoutons par dessus la canicule) ils risquent d'être très, très énervés. Mais ça, comment un monsieur qui se croit sorti de la cuisse de Jupiter, qui se prend lui-même pour le roi de l'Olympe, et vit à des années lumières du peuple, pourrait y songer.

De toute façon, il existe d'autres solutions. On peut concilier le social et l'écologie, Macron, Philippe, Rugy et les autres le savent forcément, mais ils devaient avoir dans l'idée de bien servir les copains de la finance et du grand patronat, quitte à desservir le restant du peuple. Leur histoire de transition écologique sent d'autant l'hypocrisie qu'en parallèle, la recherche d'hydrocarbures polluants est relancée en France, ce au mépris de la loi Hulot. N'oublions pas que Macron est le cheval de Troie de tout un tas de lobbies.

Pour l'heure, moratoire sur la hausse des carbus et autre... pour six mois ! Six mois après janvier, ça nous ramène aux vacances d'été : Macron a bon espoir, il se dit que si c'est pas passé en janvier, ça passera pendant que tout le monde fait bronzette, suffit d'avoir un peu de patience.

Des infiltrations de policiers parmi les gilets jaunes, intox d'un GJ qui a eu la berlue ou réel coup de pute macronique ?

Ou fort ce nez !

Bon, en ce qui me concerne, j'ai lu l'article sur ce lien parce que la Manche libre veut trop imposer de cookies. Cette histoire de "codes culturels" ne vaut rien : les juges auraient dû punir ce type, un point c'est tout. Une peine de prison ferme suivie d'un retour au pays, bien sûr. Parce que chaque fois qu'un étranger est puni sur le seul européen puis renvoyé pour de tels crimes, cela envoie un message à son pays d'origine : "Ici, les femmes sont respectables quelle que soit leur tenue vestimentaire et autre, et rien ne peut justifier un viol". Je me demande d'ailleurs si les associations qui accueillent ces personnes les informent comme il se doit sur ce point, partant du principe qu'ils savent que dans certains pays les femmes ne sont rien, ou presque. De toute façon, en tous pays, dans toutes les langues, le viol est un crime, donc pourquoi prendre des pincettes avec un criminel ? Il n'y a rien qui excuse un viol.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 123 secondes  

Moins de 300.000 manifestants, si l'on nous a fourni le chiffre exact, c'est très peu pour un pays comme le nôtre, pas assez pour faire changer les choses, dommage. Dommage aussi le mépris affiché envers les gilets jaunes, des citoyens qui ne font que défendre à raison leur pouvoir d'achat, ça n'en fait pas des cons ni des beaufs. Dommage encore les tentatives de récupérations politiques pour un mouvement se voulant apolitique, et grotesque de la part du parti républicain qui, derrière Fillon, comptait imposer des sacrifices aux Français, maintenant ça se permet de vouer Larem aux gémonies pour avoir fait la chose à leur place, et peut-être en moins pire en prime. Encore plus dommage : les dérapages. La manifestation se voulait au départ pacifique, il a fallu que des gilets jaunes dérapent complètement. Je me mets à la place de cette femme emmenant son gosse chez le médecin un samedi matin, ce qui laisse supposer que l'enfant était malade et que la mère s'inquiétait pour lui. Mais pourquoi des gilets jaunes, même pas déclarés à la préfecture de surcroît, se sont mis à tambouriner sur son véhicule ? C'est totalement irresponsable ! Représentez-vous la terreur du petiot à l'intérieur, et de sa mère prise dans cet engrenage, comment ne pas craquer dans pareille situation ?!!! On a le résultat : une morte ! Il y a eu d'autres agressions, comme ce couple homo dans l'Ain : les gilets jaunes en sont venus aux mains, aux insultes homophobes, ont saccagé leur voiture. Allez savoir comment ces deux-là auraient fini sans l'intervention de policiers. Aussi, pourquoi s'en prendre à d'autres citoyens ? Cela n'a plus de sens ! De même, c'est ridicule d'être orduriers avec des automobilistes poussant un peu pour se frayer un passage ; à la rigueur les traiter de moutons, mais pas les traiter d'enculés, c'est nul. Qu'ils gardent leurs insultes pour ceux qui causent leurs problèmes, à l'Elysée, à Matignon.

Très intéressante cette carte. Pourquoi l'union fonctionne ? Parce que les Etats sont fédérés, en dépit de PIB variables. Qu'attendons-nous, en Europe, pour nous fédérer ? Nous avons fait le plus gros avec la monnaie unique, maintenant fédérons !

Aux dernières nouvelles : Tariq Ramadan devra pointer une fois par semaine au commissariat. Les flics vont avoir mal au cul, pauv' poulets !

Je n'ai pas insulté les gens qui soutiennent LFI, ou alors c'est insulter que faire part de son avis dans un débat. Mélenchon s'est suffisamment donné en spectacle ces derniers temps, preuve que la liberté de parole a ses limites dans ce parti. Il n'a d'ailleurs pas hésité à malmener des représentants de la loi, à injurier une journaliste en se moquant de son accent méridional et en lui parlant comme à une bête mal dégrossie pour une question qui l'a mis à mal, et lorsqu'une de ses partisanes, qui est tout de même une élue, a tenté de le ramener à la raison pendant sa démonstration de force au siège, il l'a envoyée bouler comme une merde. Quand on sait cela, on ne peut s'empêcher de se demander : mais que vaut la liberté d'expression selon lui ? Bizarrement, ce que je dis au sujet des autres partis ou de leurs représentants ne te touche pas. Alors s'il te plait, hein, tu me laisses m'exprimer au sujet des partis cités en intro. On n'est pas en URSS, et par conséquent on n'insulte pas parce qu'on dit ce qu'on pense ! Et si ça te plait pas c'est idem !

ça joue les pères la vertu mais ça pense qu'au sex !

Si c'est génération spontanée ? Non, c'est la génération d'une société nouvelle, et c'est les générations aussi, les générations "solidaires", "engagées", "citoyennes", "écologistes", etc... et puis parce que ce mouvement veut réunir cette génération aux générations futures en lui léguant une société humaniste et écolo ; avec l'écriture inclusive on peut sous-entendre toutes ces choses.

Tu passes ton temps à fouiller le web pour trouver des images du genre ? Tu serais pas un poil obsédé sur les bords ?

L'Europe unie a été fondée dans un esprit de paix et dans la volonté de plus de justice, et aussi pour améliorer le sort des gens en favorisant l'économie parce qu'il y avait un souhait de redistribution équitable. Actuellement, la finance et les grands groupes sont en train de tout foutre en l'air dans leur course aux bénéfices, par avidité, c'est purement démentiel : les citoyens européens ont l'impression de travailler pour payer des taxes, ils se serrent la ceinture à cause des hausses de prix, se sentent traités comme des vaches à lait. Dans ce cas, ce ne sont pas des capitalistes qui vont régler le problème : ils ne pourront qu'aggraver ! Un parti d'extrême droite, c'est pareil : qu'est-ce que ça peut apporter sinon pousser l'union vers la sortie ? Ce serait tout de même dommage, après avoir fait tout ce chemin. On avait fait le plus gros : passer à une monnaie commune ! Vous pouvez sourire à l'évocation d'un petit parti comme Génération.s. N'empêche, eux, dans leur programme, ils veulent une nouvelle force européenne, transnationale, radicalement sociale, écologique et démocratique. Ils veulent un grand rassemblement européen. Ils ont raison, je trouve : l'individualisme et le morcellement n'ont jamais rien apporté. Ce ne sont pas des pauvrophobes comme chez Macron, Wauquiez, ou des gueulards eurosceptiques qui vont changer vos existences en mieux.

Un peu de spontanéité ne nuirait pas au monde politique . Parce que quand je vois en lice : - MLP, partisane d'une Europe des nations et d'un retour au franc, ce qui implique un frexit. On constate les complications avec le brexit outre-Manche, est-ce que les Français vont aller s'embourber avec un frexit ? Est-ce qu'ils veulent vraiment un retour au franc qui va faire grimper le coût de la vie en flèche, eux qui menacent déjà de bloquer le pays pour une taxe sur le carburant ? - Larem : les Français n'en auraient donc pas assez souper avec leur politique ultra-libérale ? - les Républicains : un parti qui critiquent les mesures antisociales du précédent et feint de s'offusquer des idées du RN alors qu'eux-mêmes n'aspirent qu'à faire pire, comment peut-on être aussi faux culs ? En outre, quand on regarde en arrière : le bilan désastreux de Sarkozy, Fillon qui a fait 19 % aux présidentielles malgré ses magouilles et ses velléités de grande casse sociale, et puis maintenant Wauquiez qui traite les pauvres de cancer entre autre, quand on voit ça on se dit que ce sont vraiment les ficelles les plus grosses qui passent les plus inaperçues. - LFI : Avec eux, c'est comme dans la mafia : où on est avec eux, où on est contre eux. Leur leader ne supporte pas la contradiction : il faut dire comme lui, ou alors on est le salaud à abattre. Si on se retrouve avec un mec comme ça pour n'avoir plus que sa pensée comme champ de liberté, pardon ! - Ségolène Royal : la dondon qui s'est complètement ridiculisée devant le Sarkozy au débat présidentiel de 2007. Ex-ministre de l'écologie pro-chasseurs et pro-nucléaire. - NDA : Entre RN et LR, a mangé dans la main de MLP qu'il voyait monter, maintenant qu'elle a perdu il ne la connaît plus. Juste un courtisan, ce type ! - UDI : Encore des pro-capitalistes, on a pas besoin de ça. Franchement, quand on voit ces pronostics, mais comment ne pas se dire que trop de Français ont des œillères, qu'ils ont peur du changement, qu'ils préfèrent tourner en boucle et écouter les grandes gueules, même quand elles balancent des conneries en surfant sur les peurs des gens ?

Pourquoi toujours parler des mêmes ? C'est à dire ceux qui ne fonctionnent pas ou n'ont pas fonctionné. Il existe d'autres partis à essayer, donnons-nous au moins la peine de les écouter. Par exemple, Génération.s a des idées intéressantes.

J'ai répondu comme j'ai pu à ceci (je te cite) : Pourquoi parler du communisme plutôt que d'un autre mouvement politique ? Des dictatures communistes ont certes existé, mais toutes les dictatures n'ont pas été communistes. Cela répond à ce que tu attendais ? Pour ma part, je pense que ces 41 % qui voudraient un régime autoritaire espèreraient une justice implacable avec les criminels et les délinquants, des lois pour cadrer le mariage et la famille avec un pater familias aux supers-pouvoirs, des enseignants qui font marcher leurs élèves à la baguette, et caetera. Enfin, ce n'est que supposition, mais pourquoi rêver d'un régime autoritaire si ce n'est dans ce sens ? Ces 41 % sont des gens qui ont l'impression que tout se casse la gueule dans la société qui est la leur. En fait, nous vivons dans un pays où la justice est débordée, où les criminels sont condamnés à des peines dérisoires, où des tueurs-violeurs sont relâchés dans la nature au bout de 20 ans maximum à un âge où ils peuvent encore sévir, où les avocats font des apparitions à la télé pour plaindre d'odieux meurtriers... enfin plein de trucs qui choquent. Il suffirait de renflouer la justice un bon coup, rallonger les peines pour les crimes graves comme les meurtres, les viols, les agressions physiques, et que ce soit de la prison ferme s'il vous plaît, pour rassurer la population. J'avoue que ce n'est pas agréable de croiser son agresseur en liberté dans la rue avec juste un bracelet à la patte, voire rien. Cela rejoint sur certains points de mon post précédent. À propos de "Corée du Nord", je l'ai citée en exemple type. Je sais qu'elle a ses admirateurs, il y a même du tourisme là-bas, et pas forcément un tourisme de curiosité.

Ce que je voulais dire, c'est que le communisme pourrait très bien orienter un pays sans autoritarisme. Pendant la Révolution en Russie, il y avait les mencheviks et les bolcheviks. Ce sont les bolcheviks qui ont tout fait foirer : ils ont lancé le nouveau régime sur la rampe de la dureté, la violence, la privation de droit. L'URSS aurait mieux fonctionné sans autoritarisme à mon sens. Plus précisément : l'autoritarisme n'est pas une tare du communisme, c'est plutôt une tare qui a décrédibilisé le communisme. Ensuite, il existe des autoritarismes communistes, religieux, de droite ou d'extrême droite, c'est certain. On pourrait même inventer un autoritarisme écolo si on voulait ! Jusqu'à présent ça ne s'est jamais produit, mais qui sait si, à l'avenir, suite à une catastrophe sans précédent, les humains n'y viendront pas. Cela me fait penser à un film où ce qu'il reste de l'Humanité survit dans des cités séparées du monde par des dômes et s'interdisent de vivre au-delà de 30 ans : L'âge de cristal. Le récit est tiré d'un livre de science fiction.

Pour être autoritaire, un régime n'a pas besoin d'être communiste. Un gouvernement communiste ne serait pas forcément autoritaire.

Je ne sais pas, je ne tiens simplement pas à savoir. Nuance !

41 % qui ne savent pas ce que c'est qu'un régime autoritaire. Cela dit, il en reste en certains endroits du monde, pourquoi ils ne se dépêchent pas d'y aller ? La Corée du Nord par exemple : pourquoi ils ne demandent pas un visa pour aller vivre chez Bouboule (le seul gros du pays d'ailleurs, c'est bizarre) ?

Connais pas. Il y aurait aussi des royalistes, et je crois même que le Modem existe encore (heureusement sinon plus d'un serait privé d'internet chez lui ).