Doïna

Même pas. T'as raison, je vais faire de même, mon cheval a plus de conversation qu'elle.

Il est persuadé de bien faire, c'est pas de sa faute. Il nous rend le service de l'ours comme on dit. Gné ?

Depuis le début de ce topic, tu n'as pas été capable de poster un argument sérieux, tu n'as fait que balancer des âneries pour te moquer des autres. JLM n'est pas mon idole, mais à quoi ça sert de chier en boucle des topics toujours sur le même personnage ? Vous avez des œillères ou quoi ? Perso, je n'admire pas les sportifs, je préfère pratiquer le sport.

Mais oui, quand on montre Mélenchon clamant "la République c'est moi", c'est bien, mais quand on montre Macron hurlant ses phrases creuses, on s'enlise. Les merluchoniens, comme tu dis, ne dansaient pas en discothèque avec des filles de joie pendant la crise des gilets jaunes, tandis que Castaner, alors ministre de l'intérieur, l'a fait, bien arrosé avec ça. Après, tu peux accuser LFI de faire le cirque.

Occupe-toi plutôt du cirque des macronistes : depuis que Macron est au pouvoir, les gens descendent régulièrement dans la rue et ça casse tout, tellement ce président se soucie plus de ses potes de la finance et du grand patronat.

Mais non, je ne suis pas obnubilée par l'argent des autres, c'est toi qui n'a rien pigé. Le programme LFI visait à rendre l'imposition plus équitable par rapport à celle en place, qui fait tout peser sur le salarié lambda, les classes moyennes si tu préfères, avec un barème de 5 tranches avantageant les nantis. Ce n'est pas logique : les classes moyennes devraient payer moins d'impôts et les nantis davantage. Pour l'heure, les grandes entreprises bénéficient d'aides de l'Etat faramineuses sans contrepartie, ce n'est pas normal. De plus, bien sûr qu'il faut s'intéresser au fric : le fric passé un certain cap, c'est le pouvoir. Quelqu'un qui possède plusieurs milliards peut acheter les politiques, il peut influencer pour une législation qui l'arrange, il peut imposer son lobby. Des individus qui possèdent des centaines de milliards mais n'ont aucune moralité représentent un danger sérieux pour la démocratie, pour nos vies mêmes. Le danger, c'est pas Mélenchon, faut regarder ailleurs ! Je suis socialiste, pas LFI, mais suis favorable à la Nupes parce qu'elle rassemble les partis de gauche.

J'ai pas dit ça, mais quand on est contre un politique on peut ramener du sucre à casser sur son dos, ce n'est pas difficile.

Tu peux ricaner @G2LLOQ, mais Emmanuel Macron a franchement été pitoyable dans ses meetings. Parce que c'est ton projet ? Mais quel projet ?

De toute façon, @soisig, même si JLM avait été au pouvoir, tu n'aurais rien eu à craindre pour ton petit confort, tu n'es pas assez riche : son programme fiscal prévoyait de faire passer le barème fiscal de cinq à 14 tranches pour que l'impôt soit plus juste. Du coup, ceux qui gagnaient moins de 4000 euros par mois auraient été avantagés, contrairement à ceux ayant des revenus de plus de 400.000 euros par an qui auraient davantage contribué, ainsi qu'il se devrait.

En plus, cette femme était majeure, mais quelle honte !

Son bilan en tant que candidat politique : il a travaillé son projet, il ne s'est pas ménagé lors de ses meetings, ses discours étaient clairs, il a fait se poser les bonnes questions aux Français, il leur a proposé des solutions construites... Son bilan en tant que politique, il a toujours œuvré pour que la gauche demeure sur les rails de ses valeurs de gauche et ne cède pas aux sirènes de la droite, il est un homme de gauche sincère, chaque fois que par les médias on a tenté d'influencer l'opinion des Français pour les pousser dans un sens il leur a révélé ce qu'il en était en réalité, en tant que ministre il a créé les lycées professionnels comme dit précédemment, et il a été un député européen actif contrairement à des députés d'autres partis qui étaient souvent aux abonnés absents au parlement européen. Et je ne fais que résumer. Vous voyez que son parcours politique pèse lourd. Donc, pourquoi ne retenir que ses médiatiques colères ? E. Macron n'est qu'un petit merdeux à côté de lui.

Pour être moins vague, j'ai lu son livre "l'avenir en commun" et pour moi c'était un programme bien conçu. Je ne peux en dire autant des programmes du rassemblement national et d'en marche. Fillon avait un programme complet et bien conçu mais alors cela promettait une vraie catastrophe pour le pays : avec lui, c'était plus les poubelles et les voitures qui brûlaient, c'était le palais de l'Elysée, et son château de Sablé-sur-Sarthe avec. Donc, avant de critiquer JLM, il faut déjà être au courant des projets qu'il avait réellement en tant que candidat, et non pas se borner à un passage dans une vidéo le montrant furax lors d'une perquisition. Les électeurs manquent de maturité quand ils s'arrêtent à la surface sans regarder en dessous.

Il est bien rare de toute façon que le bilan d'un homme d'Etat soit totalement mauvais, et ce sera pareil pour Macron, tout comme ça le fut pour Giscard (je suis née sous son mandat) et les autres. Concernant JLM, c'est idem : vous pouvez ne parler de lui qu'en mal, cela n'empêche pas que des choses soient à porter à son crédit si vous ne voyez que des choses à porter à son débit. Une méthode de petit-bourgeois, mais ne vous fiez pas à leur rire, c'est comme ça qu'ils cachent leur crainte. Adolphe Thiers continue de hanter les couloirs de la droite libérale française.

Je ne défendrai pas que Mélenchon exclusivement dans ce genre de topic, là je défend Mélenchon parce que c'est encore un topic de plus sur le même homme, c'est une forme d'acharnement. C'est comme sur céniouze, ça n'en finit plus de décrier la gauche et la Nupes. Il y a des journalistes et des chroniqueurs aux ordres qui, vraisemblablement, se font les porte-parole de cette bourgeoisie qui se sent menacée par l'union des gauche. J'ai tout de même bien le droit de trouver contre-productif la publication journalière de topic contre Mélenchon ? Perso, je fais partie de ces 70 % de Français mécontents du président actuel, et je ne ponds pas un topic tous les jours sur lui.

Parler du passé, moi je n'ai rien contre au fond. Tiens, par exemple, on pourrait causer d'Adolphe Thiers, bourgeois parvenu en son temps, et en tant qu'homme politique ancêtre de la droite libérale française actuelle qui, lorsqu'elle est au pouvoir comme actuellement, commence par se gausser de la colère populaire, lui répondant par des lazzis fusant de leur bouche en cul de poule pour faire rioter ces dames par dessous leur éventail, et puis, quand ils comprennent que cela ne va pas suffire, un peuple affamé se fichant bien de leur notion du ridicule, eh bien ils envoient la police tirer sur les manifestants.

Tu dois te tromper de personne, cela fait longtemps que je n'ai pas publié sur JLM. Dans ce topic, je n'ai cité que son bouquin "l'avenir en commun" qui représentait le programme le plus travaillé avec celui de Fillon lors de la campagne de 2017. Car Fillon aussi avait un programme qui faisait le poids : 400 pages ! Peu d'électeurs se sont donnés la peine de le lire, je l'avais fait et n'avais donc pas voté pour lui. S'il avait été élu, ça aurait été bien pire qu'avec Macron, vous pouvez me croire. Tous les candidats mériteraient leur bouquin alors, parce que, comme dit le proverbe, comme on connaît ses saints on les honore.

Charles de Gaulle, une chance pour la France de son époque, mais au bout d'un moment, ses vieux principes auraient bloqué le pays dans sa progression.

Mais pour qui se prend se type pour appeler à manifester pour sa pomme ?

Ah mais, je n'appelle pas à voter pour lui spécialement, chacun vote pour qui il veut. Ce qui me choque c'est que certains se permettent de critiquer un vieux briscard de la politique qui en sait plus à lui tout seul que tous les amateurs au pouvoir réunis. Je trouve par exemple ballot de la part des macronistes d'accuser les manifestants de ces temps-ci de n'être pas dans le dialogue alors que ces même macronistes rompent tout dialogue avec un 49.3 pour imposer un truc dont la majorité ne veut pas. Hier encore, dans une émission, une godiche macroniste ne faisait que reprocher à un député européen "qu'on ne le voyait pas souvent à l'assemblée nationale", celui-ci ne se donnant même plus la peine de répondre à la fin qu'on ne risquait pas de l'y voir puisqu'il était député européen.

J'étais pas née. C'est une autre époque de surcroît, mais si tu veux ressortir le passé, on peut remonter jusqu'à cro magnon si tu veux.

Je trouve plus sage de se fier à une critique neutre concernant chaque parti politique, les critiques partiales manquent d'objectivité. Et comme sur internet on peut trouver à boire et à manger, il n'y aurait pas grand chose à faire pour dégoter un truc tout aussi unilatéral mais dans le sens inverse. Evidemment que ces sociétés-là, qui n'aiment pas que l'on touche à leurs bastions, ne vont pas répandre des louanges sur Mélenchon. Le programme de LFI, c'était 'L'avenir en commun" : Ses programmes ont toujours été dans le sens des intérêts de la majorité des Français, donc si certains estiment qu'ils sont un danger pour la France, il faut préciser que ce n'est pas la France mais la France qui se porte trop bien, et qui n'est plus vraiment la France quand il s'agit de nantis avec des capitaux off shore pour pas payer d'impôts et des entreprises délocalisées pour payer moins de salaires. Je vais donner un exemple simple : la règle verte, défendue depuis longtemps par JLM. La règle verte, c'est une planification écologique pour le bien de tous, donc ce n'est pas dangereux, ce sont les pollueurs qui sont dangereux. Mais vous pensez bien que Total et compagnie ne voient pas ça d'un bon œil. Il n'y a que les naïfs pour faire davantage confiance à ces mastodontes plutôt qu'à des politiques qui sont du côté des "vrais gens". Même s'il faut reconnaître que JLM n'est pas toujours élégant, faut-il s'arrêter à cela ? Est-ce que vous croyez que l'élégance du président Macron se mange en salade ou qu'elle va mettre du beurre dans vos épinards ? Je l'ai lu, c'est juste un ramassis de raccourcis faciles et trompeurs.

On ne saurait prendre au sérieux un document partial et orienté.

Un danger pour la France des nantis, faut préciser, un danger pour les grands patrons actionnaires dont la cupidité sans limite mine notre pays, un danger pour les gens comme Bolloré qui tiennent les rênes des médias et ne se privent pas de décrédibiliser la gauche. N'empêche, depuis que Macron est président, c'est régulièrement le chaos, encore en ce moment, alors ceux qui ont voté pour lui sont bien mal placés pour critiquer un programme qui était travaillé et allait dans le sens de la majorité des citoyens. @G2LLOQ pourquoi cet émoticône d'étonnement ? Ne sais-tu pas qui laisse des sociétés non européennes comme McKinsey ou Blackrock venir fouiner dans la vie privée des Français : leurs comptes en banque, leur situation, etc. ? C'est Macron, bien sûr, qui de ce fait est au service de nos rivaux économiques.

Je ne suis pas en totale béatitude, mais au moins j'ai lu tous les programmes sans distinction ni a priori avant d'aller voter. Donc je sais de quoi je parle. Je ne suis pas comme ces idiotes qui ont voté Macron parce qu'elles le trouvaient beau gosse.

Pour ceux qui s'attachent plus à la forme qu'au fond. Parce qu'au fond, Mélenchon n'aspire qu'à une politique humaniste, généreuse, égalitaire. Pour le savoir, il faut déjà s'intéresser aux programmes des différents candidats lors d'une campagne électorale. Les programmes de la gauche étaient les plus élaborés, les plus complets, les plus sages. Celui de Mélenchon était particulièrement riche et étayé. Le programme d'E. Macron s'est fait attendre jusqu'à un mois du premier tour et ce n'était rien d'autres qu'une liste d'idées piquées à droite et à gauche, outre que c'était plutôt pauvre. E. Macron candidat était contre le recul de l'âge de la retraite, ce qui pouvait le rendre plus sympathique que les républicains, qui eux étaient pour. Actuellement on a un tas de républicains qui se disent contre alors que E. Macron veut faire passer ça en force. Allez y comprendre quelque chose. Les gens qui veulent mettre la France à genoux et sont manipulés par des forces extérieures, ça inclut E. Macron et son sérail, à la solde de grandes sociétés américaines ?