Doïna

Il faut poser la question à @Témoudjine qui a déclaré que "si l’on se retrouve enceinte en France aujourd’hui, c’est que l’on l’a voulu ou que l’on est con." et "de nos jours une fille qui se retrouve enceinte contre son gré, ne peut qu’être une fille souffrant d’un handicap mental ou physique grave." Et puis ras le bol des Stérin et autres qui mettent leur nez dans les utérus des femmes : c'est notre corps, c'est notre affaire !

Quand on travaille dans un hôpital, de toute façon on ne manque pas de respect aux gens qui viennent soit pour visiter un proche malade ou accidenté, soit pour se faire soigner eux-mêmes, en tous les cas parce qu'ils traversent un moment d'adversité dans leur vie, du coup je ne vois pas ce qui pourrait justifier le comportement de cet individu, sans verser dans la moraline.

En attendant, ces femmes viennent de perdre des enfants de leur famille suite à un incendie, elles ont peut-être le droit à un minimum de respect, non ? Déjà que ce serait grossier de balancer des trucs comme ça dans un autre contexte, alors vis-à-vis de personnes en deuil, là c'est carrément inhumain.

Une femme peut se retrouver enceinte et que ça ne se voit pas, elle peut être dans le déni, elle peut avoir été violée, elle peut avoir eu des rapports ou bien avoir été abusée et ne pas oser le dire, elle peut avoir été jeune ado et naïve, ce qui n'en fait pas une conne ou une handicapée, elle peut avoir été plaquée en cours de grossesse, elle peut avoir manqué une pilule par mégarde... tout un tas de raisons qui font que, malgré la contraception, ce n'est pas une bonne idée de vouloir interdire l'avortement. Et tu me passeras tes jugements étriqués des personnes qui y ont recours ! Ah bon, alors c'est moins grave ? Oui, mais moi c'est ce que je t'expliquais ! Tu n'es pas historien ni archéologue, donc contente-toi de ce qu'enseignent les archéologues et les historiens.

Oui, c'est vrai, il y a des journalistes qui devraient prendre des cours de français, pour en finir avec le mauvais emploi des mots et les fautes d'orthographe.

Bonjour, Mercredi 30 avril, un membre du personnel du Nouvel hôpital civil de Strasbourg a tenu des propos racistes à l'égard de la famille de trois fillettes mortes dans un incendie. Une enquête administrative a été ouverte. Article entier : https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/strasbourg-0/il-y-a-une-mosquee-ici-ou-quoi-une-famille-victime-de-propos-racistes-a-l-hopital-une-enquete-administrative-ouverte-3147566.html

Je ne crois pas que Kourtrajmé soit uniquement macho-islamo-banlieusard comme tu l'affirmes et, d'ailleurs, il ne faut pas se contenter d'une réaction épidermique à la vue d'un film ou d'un docu. C'est comme le film de Clouzot le Corbeau (1943) : Clouzot a eu des démêlés à la Libération à cause de cette œuvre qui, pourtant, n'allait pas dans le sens de l'occupant, mais ça, ce n'est pas ce balourd de Goebbels qui aurait pu le comprendre. Car, à l'instar de certains réalisateurs de films iraniens contournant malicieusement la censure, il faut comprendre dans le film de Clouzot que les tordus de cette époque ne sont pas ceux que l'on croit, même si le profane peut le prendre au premier abord pour un dénigrement du peuple français.

Ah bon ? Alors qu'est-ce que ça aurait été si elle avait fauché la population ! La Seconde Guerre mondiale, c'est tout de même plus de 60 millions de morts, soit 2,5 % de la population mondiale de l'époque (85 millions selon certains historiens), sans compter les morts des guerres qui ont suivi celle-ci à cause de l'affaiblissement des puissances coloniales et la montée de l'indépendantisme dans les pays colonisés. On peut même considérer que la Seconde Guerre mondiale continue à faire des morts au travers du conflit israélo-palestinien, parce que c'est après la Shoah que la création d'un Etat juif s'est définitivement imposée.

Tu n'as cité qu'un seul article, un de Franc Tireur qui regroupe en effet Enthoven, Fourest, etc. mais est-ce le seul sur lequel tu te bases pour émettre un avis contre l'association Kourtrajmé ? Il n'y a que toi qui le sache.

C'est toi qui le dis, mais pourquoi avoir tant tardé à répondre ? Serait-ce un échappatoire ? En outre, comment expliques-tu que, si tes allégations sont réelles, c'est juste pour de l'écriture inclusive que la subvention serait supprimée ? Pourquoi les élus qui sont à l'initiative de cette suppression ne mettent-ils pas en avant, tout court, que c'est à cause de l'islamisme intégriste de l'association et pas à cause de l'écriture inclusive qu'ils la privent de subvention ? Pour rappel, Kourtrajmé (verlan de « court métrage ») est une association française et un collectif d'artistes œuvrant dans le domaine de l'audiovisuel, créé en 1994 par Kim Chapiron, Toumani Sangaré, Romain Gavras et Vincent Cassel, autour du court-métrage Paradoxe perdu. Kourtrajmé regroupe 135 membres actifs dans plusieurs domaines. Vincent Cassel est un islamiste intégriste ? Qu'attend le gign pour faire une descente chez lui ?

Il t'a été demandé si tu avais vu les documentaires ou films en question (de Kourtrajmé) ou bien si tu ne faisais que rabâcher des allégations glanées sur des sites de ton obédience droito-conservatrice ultra, et tu t'es bien gardé de répondre. Parce qu'en fait tu n'as vu aucun de ces films ou docus qu'en outre, tu n'as peut-être même pas l'amplitude d'esprit nécessaire à l'analyse et la critique d'une œuvre artistique. Je te suggère donc de retourner à tes films de pote tout ce qu'il y a de plus commun et de ne plus venir troller ce sujet.

En avril les droitistes de la région Rhône-Alpes ont déjà supprimé des subventions à la LPO et autres associations écologistes juste parce que, dans un courrier, tout ce qu'il y a de plus poli, elles l'ont questionné sur le bien-fondé d'un projet de port fluvial menaçant un biotope de 30 hectares. Oserais-tu balancer que c'est parce qu'Alain Bougrain-Dubourg est un islamiste ?

l'écriture inclusive, ce n'est pas pour "emmerder le monde", et pour la suite d'autres t'ont déjà répondu sur la question, ce qui ne m'empêche pas de te dire qu'un documentaire ou un film qui tend le micro et la caméra tant aux victimes qu'aux bourreaux ou bien des pros et des contre -pour faire simple- ne signifie pas que les auteurs sont favorables aux bourreaux. Mais je me doute que tu trouves plus confortables des documentaires et des films orientés dans un sens : le tien, ou encore des films de potes complètement cucul la praline qui permettent à certains acteurs de bouffer. Tu es d'une misogynie accablante mais c'est sans surprise : il y a chez toi une bêtise de boomer qui ne te rend pas particulièrement attachant pour ne pas dire écœurante. D'ailleurs, si c'est vrai que, comme tu l'affirmes, Kourtrajmé est une association salafiste ou de cet acabit, pourquoi muselier et consort s'appuient juste sur l'écriture inclusive pour supprimer la subvention ?

Et pourquoi les premiers chrétiens n'auraient-ils pas usé de signes de reconnaissance pour se distinguer parmi les païens romains ? Les francs maçons le font bien, d'utiliser des signes ou gestes pour se reconnaître, comme ce n'est pas écrit sur leur front qu'ils sont francs-maçons ! Il n'y aurait rien d'étonnant à cela d'autant que les premières lettres du mot "poisson" en grec donnent les initiales de la phrase " Jésus-Christ, Fils de Dieu, [notre] Sauveur" (en grec également).

N'importe quoi ! Il y aurait beaucoup à dire pour te démontrer qu'il n'en est rien, mais ce serait faire digresser le sujet.

Merci pour cette info. Arrivera-t-elle au bout de son combat ? https://www.humanite.fr/societe/aide-sociale-a-lenfance/les-enfants-sont-les-premieres-victimes-du-conflit-entre-departements-et-etat-le-constat-sans-appel-de-la-deputee-lfi-marianne-maximi-sur-la-protection-de-lenfa

Je suis sûre que si on menait une enquête, on trouverait en région Paca des associations qui font pire mais qui ne risquent rien côté subventions parce que dans les petits papiers de ces élus dont fait partie muselier qui, pour sa part, est plus bête à manger du foin que du pop corn salé. Pareil !

Je ne lis pas cette presse mais je te crois.

C'est muselier qui dit que l'écriture inclusive c'est pas bien, et le sujet c'est la privation de subvention à une association parce qu'elle emploie l'écriture inclusive dans ses documents.

Il me rappelle le maire de Marseille Gaudin avec sa patinoire qui a coûté des millions. Il a fallu que des immeubles s'écroulent sur des gens pour que ce corniaud comprenne que là où il aurait dû balancer du fric tant qu'à construire, c'est dans le logement. Malheureusement, ces types-là vivent dans un autre monde, loin des "vrais gens" dont ils ignorent les problèmes.

Plutôt parce que, jusqu'à une certaine époque, il était impensable de voir des femmes occuper des postes de notables. De nos jours pourtant, tout le monde devrait trouver normal que l'on dise un docteur, une docteure, un avocat une avocate, un préfet une préfète, un président une présidente, un procureur une procureure, etc. Je ne vois pas pourquoi il faudrait continuer à masculiniser des fonctions quand celles-ci sont occupées par des femmes, c'est misogyne et irrespectueux envers elles, c'est comme une négation de leur sexe. Pour en revenir à l'écriture inclusive, on a le droit d'être pour ou contre, sauf que des types comme muselier et consort feraient mieux de prendre à bras le corps les vrais problèmes de la région Paca où il y a beaucoup de chômage, de la précarité, de la violence, un nombre effroyable de mal logés, et j'en passe. Si ces élus n'ont que ça à foutre de se préoccuper d'écriture inclusive dans un document d'une association parmi tant d'autres, c'est vraiment qu'ils sont incapables et stupides.

Les premiers chrétiens utilisaient le dessin du poisson comme signe de reconnaissance entre eux. Je suis bien d'accord avec toi qu'aucune école ne devrait fonctionner sans être sous contrat.

Non, le sujet c'est cette école qui prend racine dans la cervelle de Stérin. L'éducation qui y sera dispensée n'a rien à voir avec celle des écoles publiques, même pas le lycée Henri IV où l'on ne "formate" pas les élèves, comme d'habitude tu t'égares. Ou plutôt tu cherches à égarer car, au fond de toi, tu sais bien que Stérin est un individu dangereux, un type d'extrême droite qui use de sa fortune pour influencer les médias, et maintenant va s'attaquer à l'éducation d'enfants. C'est donc assez grave, donc pourquoi minimises-tu ce fait ? Quelle peut en être la raison ?

Dans des cas comme-ça, l'Etat pourrait très bien agir ! La décentralisation ne signifie pas que tout est permis.

N'exagérons rien : tu ne vas pas comparer le lycée Henri IV avec un pensionnat pensé par Stérin ! Déjà, à Henri IV, c'est filles et garçons, c'est public donc pas catho, et puis c'est en plein Paris, ce n'est pas une école de garçons, ni un établissement ultracatho isolé, coupé du monde, perdu au milieu des marais solognots.