casdenor

Un tel sujet méritait bien un tel ramassis de cliché.

Ils le font déjà. La seule différence, c'est que maintenant, l'état reconnaîtra les familles fondées.

Le mariage homosexuel n'ouvrira pas la voie à la polygamie. En effet, le mariage est un contrat, un système dans lequel l'état pourvoie des aides, et encadre un système ayant pour but une famille. L'état ne peut pas agrandir ce contrat à plus de deux individus pour des raisons évidentes de simplicité, de difficulté de gestion, et, globalement, d'impossibilité à faire fonctionner un même schéma d'un système binaire à un système tertiaire ou plus important. Quant à l'inceste, l'état, encore une fois, se trouve dans une situation où il ne pourra pas ouvrir l'autorisation aisément, puisqu'il faudra trouver un moyen d'interdire la procréation au sein d'un couple. OR, cet interdit serait l'exact opposé du principe marital dans la législation française. Le mariage incestueux hétérosexuel est donc impossible. Le mariage incestueux homosexuel, lui, ça se défend, mais posera en fait d'autres problèmes juridiques assez précis (notamment les différences de législations selon les liens de parentés), ce qui fait que, ça le repoussera très loin ad minima. Faudrait pas oublier que le mariage a pour but de fonder une famille. (mouahaha, je vais m'attirer les foudres des pro & des antis, j'aime)

Implique que ce sont les religions qui sont la cause et non le prétexte.

et en quoi porter un voile impose plus de porter le voile que porter des baskets impose de porter des baskets ?

(en même temps, vu la masse de crs présent devant la grande mosquée à Paris, je ne vois pas comment ils auraient manifesté, il y avait de quoi mettre chaque manifestant dans une camionnette différente)

Hé oui. Lorsqu'un couple homo a un enfant, seul l'un des deux est sont réel parent, ce qui signifie qu'à la mort de celui-ci, l'enfant est retiré à l'autre, puisqu'il n'a aucun statut légal. De même, le second parent ne peut pas avoir d'informations concernant son enfant lorsqu'il est à l'hôpital, vu qu'il n'en est pas parent. On ajoutera également l'impossibilité de signer une décharge pour faire sortir l'enfant du commissariat, et tout ce qui va avec. Tout ça, dans les familles homo, ça existe, justement parce que, comme je ne cesse de le répéter sur ce sujet: La principale adoption n'est pas l'adoption d'un enfant orphelin, mais des enfants du conjoint.

L'homosexualité par le mariage n'est pas non plus légale. Vous pourrez objecter que l'homosexualité a accès au pacs et à ce qui va avec et je vous approuve; Il est stupide de croire que le mariage homosexuel ouvrira la voie à la polygamie et à l'inceste, vu que sinon, le pacs l'aurait d'ores et déjà fait. Néanmoins, désolé de vous le dire, une personne peut être en couple avec autant de personnes qu'elle veut. Il n'y a aucune reconnaissance de l'état, mais elle n'est pas dans l'illégalité. Je vous rappelle que l'illégalité implique possibilité d'être arrêté ou autre. Or, on ne peut pas être arrêté pour polygamie, celle-ci n'étant pas illégale.

La polygamie est déjà légale.

Mais sans législation on continuera de voir des enfants ôtés à leurs parents.

Haa, je rêve de voir ce jour...

Je ne comprends pas. Elle dit avoir peur de l'Islam, une peur, ça n'est pas quelque chose que l'on décide, et depuis quand reproche-t-on à quelqu'un d'avoir peur ? plutôt que de lui tomber sur le rab ('tin je ne sais jamais si c'est rable ou rab, et les deux sont inconnus par ce *** de correcteur orthographique), ne serait--il pas pertinent d'essayer de l'aider à ne pas avoir peur ? Je trouve les réactions stupides.

En effet. mais le problème est que le "non" ici, fait constamment référence au passé, constamment référence à des arguments réactionnaires, qui eux, indiquent qu'il y a bien binarité (ça existe ce mot ?)

Voilà tout le problème. "J'ai peur d'au-delà, alors je ne vais rien faire, c'est mieux". Conserver le passé, ne pas chercher le futur. Garder l'avant, au lieu de faire l'après. Fort heureusement, conserver le passé n'a jamais vaincu ceux qui allaient chercher le futur.

Ah oui, forcément, si tu considères que tout doit rester figé, encore une fois, ça ne marche pas; Sauf que ce n'est pas le cas. La régression de l'empire romain a fait évoluer tout le reste et a permis à l'europe de se modifier drastiquement, et de s'enrichir d'une manière phénoménale. Ce n'était la décadence que du passé, mais pour l'humanité, c'était une simple régression. Mais voilà bien la différence entre toi et moi. Tu veux conserver ce qui était hier, je veux construire ce qui sera demain.

Arthur: tu as raison. Sauf quand on refuse ça au nom constant de pensées réactionnaires, au nom du passé, au nom du bon vieux temps. Chose qui suinte constamment quand il s'agit de l'homosexualité. @Djizus: tu es devant une marre de merde, tu avances, et tu finiras par passer la marre de merde. Tu es un sage, tu ne bouges pas, et la marre de merde sera à jamais devant toi. Et tu crèveras devant la marre de merde.

Elle ne fait fi de rien. Elle dit que le monde avance. Les "périodes de décadences" sont une niaiserie complètes. Il n'y a que des périodes de régression, qui sont nécessaires afin de poser des bases neuves pour avancer sur un autre plan. Il n'existe pas d'époque qui n'ait rien apporté, pas d'époque qui ait été vide. Tu es nostalgique. Ce que ça me fait ? Rien, on a le droit de ne pas réfléchir. En revanche, ça me fait quelque chose quand ton refus d'avancer, tu l'appliques aux autres. Reste dans tes années 90, n'utilise pas le net, ne te marie pas avec un homme, et basta.

Ne pas avancer n'est jamais un choix. C'est une mort. Il vaut mieux avancer dans la boue que rester sur place. Oui, il restera idiot. Mais il sera allé beaucoup plus loin. Le sage, lui, sera sage, mais ça n'aura aucun intérêt ni utilité.

Et un autre dirait qu'avoir 24ans en 91 paraît plus simple. Et un autre qu'avoir 24ans en 81 paraît plus simple. Et un autre qu'avoir 24ans en 71 paraît plus simple. Certains ont parlé de l'extinction de la race humaine avec la légalisation de l'avortement. D'autres ont fait des commandos pour empêcher les avortements. Les attentats frappaient la France durant les trente glorieuses. Le fait d'accorder des droits aux noirs a été considéré comme le signe de la décadence d'une époque. Le fait d'interdire le travail des enfants a fait s'insurger des individus. Le fait d'instaurer une limite de travail a fait dire à des patrons que cela allait simplement faire boire le travailleur. Etc. etc. À chaque avancée de l'humanité, les oiseaux de malheurs sont venus prédire les pires atrocités. Et l'humanité est toujours là. À chaque fois, ils n'ont pu que repousser l'échéance de leur défaite. Il en sera de même ici. Tôt ou tard, le mariage gay sera autorisé. Tôt ? 2013. Tard ? D'ici une dizaine d'années ou une vingtaine à la rigueur. Mais ça arrivera, c'est un fait.

Pas parce que je suis jeune. Parce que je suis réaliste. Le bon vieux temps, tu ne l'as pas connu. Tu l'as imaginé. Tout comme des jeunes regrettent le bon vieux temps de l'URSS à Berlin. Tout comme on traitait le jazz de barbare, tout comme en fait, les adultes (qui n'est pas une question d'âge, n'est-ce pas Jacques ?) rejettent tout ce qui se passe dans le futur, au profit d'une idéalisation totale et ridicule d'un pseudo-passé, d'un temps qui n'a jamais existé. La vie est mouvement. Et c'est pour cette unique raison qu'à jamais, les partisans d'un passé idéalisé, d'un bon vieux temps, seront toujours vaincu, parce que la vie l'emporte toujours sur la mort.

Pas des années 50. Du "bon vieux temps". Parce que ce temps, qui était bon ça c'est sur, personne ne sait le dater, personne ne le connaît, personne n'a même idée de ce qu'il était. Mais il était. Et il faut y retourner.

Il vaut mieux faire de mauvais choix que de ne pas avancer. Un idiot qui marche ira toujours plus loin qu'un sage restant assis.

C'eut été un crs, j'aurais dit tant pis pour sa gueule. C'est un flic, dans le tas y en as des bien (ta gueule didier), donc à voir ce qui s'est passé. quinze personnes devraient aller en taule si la justice était correcte.

Tu sais quoi Florent52 ? Je crois que je commence à t'apprécier... Remercie mvdd. :gurp:

Putain je crois qu'on a trouvé le masculin de Vera......