casdenor

C'est d'un mépris. Je t'enjoins à essayer ne serait-ce qu'un mois le travail d'un gestionnaire d'entreprise, de faire tes 80h/semaines sans week-end et ensuite de venir dire qu'ils valent autant que des salariés dans l'activité de l'entreprise. Quand je vois certains de mes patrons qui n'ont pas pris de vacances depuis 2010 et de week-end depuis trois à quatre semaines, je trouve ce genre de propos assez odieux.

Belkacem est-elle française ? Si oui, elle peut être ministre française. Point.

Ce que tu ne saisis toujours pas c'est que tu ES méprisant dans tes propos. Et tant que tu le seras, tu es potentiellement un poids supplémentaire pour le suicidaire que tu rencontrerais. Et cette personne n'a pas besoin de sentir ça en plus du reste. Mais bon, apparemment, le suicidaire n'a aucune importance pour toi. Tu as la solution, hein ? De toute manière, il est juste égoïste et ignorant. Et ceux qui voudraient qu'il vive parce que sinon eux le vivraient mal ne sont pas du tout égoïstes.

Et pourquoi devrait-on se ranger à ton avis ? Oui, la guerre c'est grave. Les mutilations sur enfants le sont aussi.

Ah, parce qu'il n'y a de la place que pour une seule chose extrêmement grave dans le monde ? Fuck.

Un français est français dès l'instant où il a la nationalité française. La double nationalité ne change rien à cela. Être patriote ne signifie pas partager toutes vos pensées. On peut être patriote et pour l'indépendance de la Guyane, ça n'a rien d'aberrant.

Qu'est-ce que tu lui reproches bis ?

J'abandonne. Tu sembles totalement incapable de comprendre à quel point tes propos sont destructeurs et meurtriers. Tant pis. Continue avec tes bon sentiments à démolir des personnes sans te remettre en question. J'espère juste que tu n'en tueras pas trop. Ce que j'en pense c'est que la souffrance de ceux qui restent ne justifie en aucun cas quoique ce soit. Car si on considère que le suicidaire est égoïste en se suicidant, alors les proches sont égoïstes en voulant qu'il ne se suicide pas pour eux. Je comprends tout à fait la souffrance de cette personne et ne lui jette pas la pierre, mais elle l'aveugle.

Oh, non, pas une insulte. Juste du mépris. Juste une énième barrière dans l'image qu'un grand nombre de suicidaires ont d'eux-mêmes, à savoir de personnes qui valent moins. Cette phrase renforce cette image sur la base d'une ignorance que vous pointez du doigt leur donnant l'impression d'avoir encore moins de valeur. (le leur se référence à "un grand nombre de suicidaire". Je ne parle pas de tous. Mais assurément, vos propos sont destructeurs comme pas permis. On n'aide pas quelqu'un en lui faisant sentir qu'on sait tout et qu'il ne sait pas.

Parce que je ne réponds pas à tous les sujets. Non mais c'est quoi cet argument de merde ? Et désolé, mais tu peux essayer de te rattraper autant que tu veux, le fait est qu'ici tu cautionnes la violence.

C'est exactement ce qu'on dit lombred'undoute, tu n'as pas compris ce que disait loopy.

HA HA HA. Comment dire ? Tu trouves des preuves d'absolument TOUT si tu ne t'occupes pas de sources neutres. Y a même des sites te parlant des exactions venant des reptiliens de Saturne, hein...

COPAIN !

Attention Grandfred, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne réfute pas le droit à la légitime défense. Jamais je ne dirais à quelqu'un de se mettre en danger de mort pour ne pas être violent. Je suis quelqu'un de non-violent, mais ça ne m'a pas empêché de me battre également lorsque je me suis retrouvé dans des situations de merde. Cependant, je considère qu'il y a une différence entre aller agresser quelqu'un et se défendre quand on est agressé. D'ailleurs, en ce qui concerne ce dernier point, je suis beaucoup plus violent que ce qu'on pourrait croire puisque si ça ne tenait qu'à moi, la menace de mort avec arme rendrait légitime défense le meurtre. Mais, encore une fois, ne confondons pas se défendre et partir agresser quelqu'un.

I.verik explique tout à fait mon point de vue. Je combat TOUTE forme de violence. Alors que vous êtes du genre à considérer que, sous prétexte que la personne en face est un [insérer ici l'idéologie] on peut l'agresser. Sauf que moi je retourne la situation. J'imagine la personne en face. Et je me dis qu'au final, entre eux et vous, la différence n'existe pas. Les deux utilisent la violence sur ceux qui ne pensent pas comme eux sous prétexte que ceux d'en face sont des salauds. L'argument "mais moi je ne suis pas un salaud, je ne suis violent qu'envers les salauds", n'est pas recevable selon moi.

Je suis de ceux qui refusent la violence, même quand elle est faite à des individus que j’abhorre. De ceux qui considèrent que la violence envers un groupe c'est cautionner également la violence de ce groupe. Je me refuse autant à rire sur le cadavre d'un écrivain d'extrême droite qu'à accepter qu'on rit de la mort de Meric, et je ne tolère en aucune manière la violence. La justice, est, semble-t-il une notion très surannée aujourd'hui, mais je m'y accroche. Merci Casey. ^^

En effet. Les solutions toutes faites n'existent pas.* Montrez du respect envers les suicidaires, ce serait pas mal aussi. Je ne prends pas de position, nous ne sommes pas dans une guerre de tranchée. Je pense que quand on s'exprime avec un tel mépris envers les suicidaires, on a du sang sur les mains. Croire qu'on a les solutions, qu'eux sont des ignorant, et que soi, on sait, c'est juste écoeurant. Remettez vous un tant soit peu en question, les sauveurs dans votre genres sont la plaie des suicidaires.

Oui, tout à fait sérieux. Comme je le disais, cautionner la violence, c'est cautionner la violence. L'idée que "ma mienne de violence j'ai le droit car je suis un gentil" est une connerie.

C'est sur que quand on part de "pour employer quelqu'un il faut que quelqu'un puisse être employé", de suite la moindre réflexion logique devient un sommet... Un truc ? Non. En revanche, c'est bien un moyen/ une ressource via le/laquel(le) l'entreprise va accomplir quelque chose. Mais on ne peut en aucun cas dire que, au hasard, quand je vais nettoyer un magasin, j'ai participé à la création de l'emploi de nettoyeur du magasin. J'ai rempli l'emploi de nettoyeur du magasin, ça oui. Mais je n'ai aucunement participé à sa création.

Vous pouvez chercher tout ce que vous voulez, le fait est que vous avez essayé de ridiculiser une situation en atténuant sa gravité à l'extrême (et en jouant sur une image de l'homme de manière assez glauque au passage). C'est comme si on disait de Meric qu'on lui avait offert un sommeil en CDI. C'est une image. Mais ça s'appelle du foutage de gueule.

Effectivement, des tas d'emplois vacants ont toutes les chances de faire baisser le chômage dès qu'ils seront occupés. En créer est donc une excellente méthode. Et désolé, mais quelqu'un qui dit que le salarié participe à la création de son emploi, c'est juste n'importe quoi. Ce serait comme de dire que la dinde participe à la création de Thanxgiving sous prétexte qu'elle y est utilisée. Non.

Qu'un emploi soit vacant ou pas, ça reste un emploi. C'est totalement aberrant de considérer que la personne qui postule pour un emploi créé l'emploi...

Ce n'était pas une métaphore. Je vous rappelle qu'une métaphore est fondée sur l'analogie et/ou la substitution. Il faut donc des choses ayant un parallèle possible. Ici, vous avez cherché à atténuer la réalité en vous fondant sur une image cherchant à ridiculiser la situation. ça n'a donc rien à voir avec une métaphore.

Vous avez juste eu l'impression de verser une larme ? Vous n'avez donc pas pris de gaz lacrymo.

Vous avez déjà pris du gaz lacrymo ? C'est un "chouilla" plus que de verser une larme contre son gré.