casdenor

Que tu n'aimes pas sa musique, c'est ton problème, et je ne vois pas ce que ça vient foutre dans ce sujet. Parallèlement, si tu lis ce qu'il en dit, il critique aussi la méthode. Ah, certes, il ne la critique pas dans l'idée qu'on aimerait (le meurtre c'est mal), mais ça reste une critique. Oui, Varg a un passif violent (église incendiée, meurtre, etc...) mais son oeuvre en elle-même ne l'est pas particulièrement (sa musique est loin d'être violente), et ça ne justifie pas qu'on le calomnie. Il ne traîte pas Breivik de couille-molle il le traite d'idiot qui croyait que la prison était une sinécure, de faux patriotes et d'abruti. Très différent. Varg remet complètement en cause le "sacrifice" que Breivik dit faire, car pour lui, c'est juste un gamin qui croyait que la prison, c'est un coin peinard pour jouer à la PS2 toute la journée. Bref, je ne sais pas si la police a eu raison de l'interpeler, et franchement, je m'en branle en fait. Mais je trouve regrettable que, sous prétexte que tu n'aimes pas sa musique, tu le calomnies sans cesse.

Par état de stress, j'entends le fait qu'il ait été cambriolé à reprise. Le fait de s'être fait voler n'en est pas un. Pas sur du tout qu'il ait des circonstances atténuantes, surtout qu'il les a pourchassé. (il a été dans la rue adjacente pour tirer)

Si. Le commerçant a tiré sans état de légitime défense. C'est un meurtre. à moins qu'il arrive à justifier d'un état de stress pour une raison X ou Y, aucune circonstances atténuantes.

Tu peux penser ce que tu veux, Varg a été très clair sur ce qu'il pensait du passage à l'acte de Breivik. Donc non, pas de fascination. Après, oui, il est taré, c'est pas neuf.

Que ce soit un taré ou pas ne te donne pas le droit de le calomnier. Il ne vénérait pas Breivik, et le considère globalement comme un fils de bourge qui n'a rien compris au problème.

menteur. Pourquoi continues-tu de mentir à son sujet quand on t'a prouvé à de nombreuses reprises que c'est faux ?

Disons qu'en ce moment, la frange catholique qui se fait entendre n'est pas du genre à être foncièrement estimable, donc forcément...

Je mettais juste en valeur votre capacité à accepter tout et n'importe quoi d'un pays pour peu qu'il soit homophobe au possible. C'est à se demander si chez vous les islamistes seraient moins dangereux que deux femmes qui s'aiment.

C'est la Sibérie qui milite pour son indépendance depuis des décennies. Mais bon, apparemment, ça, tu as préféré l'oublier. En fait, c'est marrant, tu sembles oublier absolument tout du moment qu'ils tapent sur les gays.

Qui ne se tient la tête hors de l'eau que grâce aux ressources naturelles qu'elle pille à la Sibérie.* Corrigé, parce que le fabuleux état souverain ne survit que grâce à ce pillage.

450 heures supp. Soit, si je ne m'abuse, si 4 personnes faisaient de même, un emploi en moins.

Vu qu'une personne au smic ne paie pas d'impôts à moins d'avoir fait 150 heures supplémentaires sur l'années...

La défiscalisation des heures supplémentaires, c'est un truc qui me perturbe encore et toujours, mais je me pose la question, qui bénéficie véritablement de cette défiscalisation ? Sont-ce les petits salaires ou les autres ? Dans la mesure où il faut gagner plus que le smic (à temps plein) pour être dans cette situation, si tant est qu'on est seul et célibataire car sinon, le plafond est plus haut, est-ce que ça n'arrange pas, au contraire, la classe moyenne, et pas la classe basse de la société, qui, de toute façon, ne paie pas d'impôts, ou quasiment rien de plus sur ses heures supplémentaires ?

La prison ne fait peut-être pas peur à ceux qui n'y sont pas allés, mais une fois que tu y as fait un tour, t'inquiète, t'as pas envie d'y retourner.

Autant les poils sur les jambes je n'aime pas (ni chez la femme, ni chez l'homme en fait) autant, l'épilation totale me gêne foncièrement personnellement. Tout du moins, je ne trouve pas ça franchement chouette, d'autant quand je sais que c'est ressenti comme une obligation. Donne un sentiment d'aseptisation vraiment dommage.

C'est simplement censé signaler que les idées du genre "se branle sur breivik" c'est faux.

On est vraiment dans le déni le plus total. On montre un article journaliste, des vidéos, et tout ce qu'il faut, mais non, c'est juste du "lalalalalalala en russie tout va bien, en France on est vilain". N'importe quoi... Pleurer sur des types qui appellent au meurtre et se font emprisonner pour ça et applaudir ceux qui tuent réellement, c'est assez ahurissant...

http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/russie-milices-anti-gays-sevissent-en-plein-jour/ Voilà. Merci. Au revoir.

+1 avec Bruit. Je rappelle que Vikernes a dit de Breivik qu'il n'était pas un patriote, et a complètement vomi sur son acte. Je cite Varg Vikernes lui-même: http://www.burzum.org/eng/library/war_in_europe05.shtml Traduction Bon, je ne sais pas si ça sera possible de le conserver sur forumfr, tant les propos sont violents, racistes, antisémites et tout ce qui va avec. Mais il y a clairement un refus du carnage qu'Anders Breivik a commis. Ce refus est diffusé sur tous les sites de Vikernes, tant celui de son groupe musical personnel (burzum) que sur son blog (Thuleanperspective). Je précise ceci, non parce que j'adhère à ces idées (le premier idiot qui croirait ça devrait aller faire vérifier qu'on ne l'a pas amputé du cerveau dans son sommeil), mais parce que clairement, à mon sens, il y a une constante désinformation à son propos.

Nicolas Bernard-Buss (comme l'autre d'ailleurs) a été condamné parce qu'il a refusé le prélèvement ADN, chose interdite par la loi. Mais bien sur, quand c'est la manif pour tous, il faudrait laisser courir. Vincent Reynouard, quant à lui est ouvertement nazi. Je ne suis pas un partisan de la loi gayssot (loin de là, clairement), mais le monsieur milite littéralement pour le retour du national-socialisme. Y a une différence entre un historien révisionniste et un prof de mathématique intégriste ou un agrégé de littérature française (salut Faurrisson) Bref, en réalité, il n'y a pas de "prisonniers" politiques en France. En revanche, on demande à l'opposition de respecter la loi. Ce qui est marrant, c'est que ceux-là même qui geignent contre les conditions de détentions (Bernard-buss, l'autre Nicolas etc...) sont dans le camp de ceux qui trouvent la justice laxiste et la prison trop gentille (enfin, pour les autres, pas pour eux). C'est une vraie blague. (Je ne reviens pas sur Esteban Morillo volontairement, parce que l'histoire n'est pas terminée et qu'elle sent tellement mauvais que ça en devient deux merdes que les camps se renvoient à la gueule)

Il n'a même pas été poursuivi pour outrage à la cour, c'est dire s'ils ont été sympa avec !

Non, on essaie de la pousser dans un retranchement inepte, et elle refuse qu'on fasse n'importe quoi. Elle aurait tout à fait pu faire de la démagogie pourrave, mais elle reste droite, honnête et sincère. Après, ça ne plait pas à ceux qui veulent que la justice soit le bras vengeur des victimes, mais bon...

Ah mais y a toujours la méthode qui est donnée dans ce sujet: cachez-vous les homos et vous ne serez pas inquiétés. Apparemment, c'est comme ça que ça devrait se passer... Ou alors on considère que ce ne sont pas aux homos de se restreindre dans leur droit ou leur existence et que ce sont aux autres d'être pénalisé plus fortement. ça serait déjà plus judicieux. @Williama: qui a été tué en France ? En Russie, y en a. Voilà la différence entre les meurtriers et les autres. Les premiers tuent. (tautologie mais apparemment y a besoin de le préciser)

même les IA ne sont pas dotées d'intelligence. Seul cleverbot a réussi le test de during je rappelle.

En fait, non. La seule chose qu'on voit dans les "soft cons et d'autres futés", c'est leur adaptation à l'humain. Il n'y a aucune intelligence, juste une bonne conception. L'intelligence, comme tu le dis, c'est celle du type qui a bien su le faire. Et au final, on parle plutôt de bonne ou mauvaise ergonomie.