Conscient55

Suite du dialogue, je ne fais que du copié-collé, désolé. "Merci pour cette information cher ami, je viens de rédiger un article. Effectivement la FM est très active, et il faut aussi voir les noms des intervenants FM... Weissenberg.. ça me paraît pas très gaulois... Réponse de Shahabas De rien. "Weissenberg.. ça me paraît pas très gaulois..." C'est sûr... En tout cas, selon une stratégie maintes fois éprouvée, ils misent sur tous les jockeys : http://le-projet-juif.com/?p=3073 http://le-projet-juif.com/?p=2884 Commentaire n°5 posté par Jo Je pense que la reconquête d'une France chrétienne passe par la foi et rien d'autre. Pour ma part je ne suis pas très fan "des intransigeants" qui font l'apologie de doctrine condamnée par Pie XI et Pie XII comme le nazisme par ex. Pie XII disait qu'Hitler était possédé, le retour d'une France catholique et royale ne passe pas par ce genre de conneries. Je suis d'accord, la population française est bien mal en point, mais que voulez vous un jeune français de souche apprend a l'école que son pays n'a fait que des horreurs et que la religion catholique c'était pareil. Commentaire n°6 posté par Stephane" P.S. : je ne suis pas pour les intransigeants, moi je suis athée, mais je pense que chacun a le droit de pratiquer la religion qu'il désire. En tous cas ce dialogue est plus instructif que la même soupe resservie par JM a tous les repas. On peut penser ce que l'on veut des arguments. Mais ce sont des arguments catholiques et musulmans.

Il est très dommage que JM, n'ait pas jugé utile de reprendre les réponses données à cet article par des catholiques traditionalistes. Cela lui aurait permis de mutualiser ses critiques, Je reviendrais sur sa savante démonstration, c'est assez intéressant. Voilà, tel quel, un vrai dialogue (je veux dire qui a un autre sens que la propagande déjantée et un peu lassante, même si c'est un peu long. lisez ça vaut la peine. Cela suggère que les catholiques et musulmans traditionalistes ont un dia Votre article est intéressant je suis catholique traditionaliste je n'aime pas la république laïque les lumières et tout ce qui a conduit a la France d'aujourd'hui. Mais j'aimerai savoir pourquoi si les musulmans sont porteurs d'un morale traditionnelle pourquoi ces gens s'acoquine avec la gauche et l'extrême gauche pourquoi les musulmans votent PS on peut faire plus traditionnel comme parti, un parti destructeur de la famille, promoteur de l'avortement, du mariage gay ! de la destruction de la famille? pourquoi les musulmans ne manifestent pas contre l'avortement comme les catholiques ? Seule l'Église est porteuse d'une morale traditionnel seule l'Église s'oppose fermement a l'avortement et au mariage gay ! ( ou sont les musulmans ?) seule l'Église est le Pape se font taper dessus par les médias et les franc mac ! Pourquoi les associations gays et lesbien font des kiss-in provocateur sur le parvis des églises et pas devant les mosquée ? Pourquoi a Caen les féministes ont taguées une chapelle de la Fraternité st Pie 10 ( catholique traditionaliste) et que personne au gouvernement n'a rien dit ? contrairement a ce qui se passe pour les mosquées ? Je ne crois pas que les musulmans qui sont des hyper consommateurs soient des promoteurs d'une morale traditionnelle. Le catholicisme semble certes abattu a cause de cette saloperie de république mais croyez moi la relève arrive dans nos chapelles ou les jeunes sont présent. Commentaire n°1 posté par Stéphane Vous vous trompez. Les seuls musulmans qui votent encore pour les partis de gauche, sont les occidentalisés et justement les petits consommateurs. Les musulmans traditionalistes, et vous le savez, sont insultés diabolisés, taxés de terroristes. Dans le catholicisme ainsi que dans l'Islam, nous avons à faire face à une vague moderniste très violente et il faut la combattre. Oui je suis d'accord les musulmans ne manifestent pas assez contre l'avortement. Empêtrés dans leurs tracas, ils ne s'engagent pas suffisamment vous avez raison. Mais croyez moi, un vrai musulman ne peut pas être du côté de la gauche progressiste. Il faut aussi noter que les gauchos draguent beaucoup les minorité en général, et la sympathie que peut éprouver certain peut s'expliquer par là. Mais j'ai de l'admiration pour les catholiques traditionalistes, et j'ai toujours considéré qu'ils devaient prendre le pouvoir en France, fille aînée de l'Eglise. Et qu'une France chrétienne sera toujours plus vivable qu'une France franc-maçonne et sioniste. Réponse de Sahabas (auteur de l'article) La gauche ( l'ump ne vaut pas mieux) est abominables ils sont les promoteurs de lois qui offensent gravement Dieu ! mariage homos, avortements, libéralisme sexuel ! je suis très fier que les catholiques ( souvent traditionalistes, les catholiques progressistes ont de toute façon tout abandonné)combattent tout cela ! dernièrement nous avons prié dans les centres villes contre les crimes de l'avortement pleins de jeunes cathos étaient la a genoux sous les insultes de partis progressistes (PS,verts,NPA, CGT etc) ces gens disaient des blasphèmes honte a eux, une jeune femme d'origine musulmane du PS était avec eux voila la vidéo des ces gens ( Naima Charai) Regardez ca le visage du progressisme : Commentaire n°2 posté par Stéphane Bonjour. Moi aussi je suis catholique traditionaliste et je suis votre blog de près. Je suis heureux de voir de plus en plus de musulmans conscients de l'arnaque de la Gauche, laïciste, maçonnique, et en totale révolte contre Dieu. De notre côté, nous catholiques, nous aurons pour mission de démasquer cette "extrême-droite new-look", qui voudra nous enrôler dans la croisade anti-Islam, au nom des "valeurs" laïques et républicaines de notre "civilisation". Ils vous ont utilisé pour détruire l'identité chrétienne de la France, et aujourd'hui ils veulent nous utiliser pour détruire le monde musulman. Prions. Bonne continuation. Jo Commentaire n°3 posté par Jo Cette échange est un plaisir. Plaisir rare dans ce monde actuel où le Diviseur règne en maître. Sinon, je vais de temps en temps sur le site du GODF pour savoir où en sont nos ennemis, et je viens de tomber sur cette conférence : http://www.godf.org/index.php/actualite/details/liens/conference/nom/Conferences/slug/islam-de-france-et-laicite On retrouve l'asso Ni P. Ni soumises et le désormais célèbre "Imam de Drancy" dans ce laboratoire de création de "l'Islam de France" (comprendre : Islam maçonnique). Enfin, rien de bien surprenant me direz-vous... Oremus. Jo Commentaire n°4 posté par Jo

Bon il est vieux. Faut le comprendre. Il dit tout haut ce que sa fille "politiquement correcte" ne peut dire que tout bas. Il a aussi traité de détail le génocide des juifs par les nazis, maintenant il met un bémol là-dessus on dirait. On se demande bien pourquoi. De toute façon, les idées fascistes, c'est comme de la mauvaise herbe, tu l'arraches, elle repousse ailleurs. Si le désherbage de 1945 n'a pas pu les éradiquer, il faut simplement faire en sorte qu'elles ne puissent jamais rediriger un pays. A part quelques esprits libres, j'ai parfois l'impression de perdre mon temps avec des fous furieux, dont le QI ferait pleurer un âne. On leur donne trop d'importance à répondre à leurs délires, Derrière les claviers décorés de croix gammées, j'ai l'impression de sentir des vieux frustrés au bord de la mort, des jeunes fachos en herbe, des alcoolos, des malades livrés à leurs obsessions de psychopathes et qui cherchent jour et nuit des vidéos, des photos, grâce aux quelles, ils pourront vomir le venin qui les empoisonne, des professionnels de la propagande nazie, des pauvres hères que la vie a laissé au bord de la vie et à qui il faut à tout prix un bouc émissaire qui endosse leur vie ratée, et puis il y a toute l'armée des paumés, sans opinion et sans repères, des noyés de la ville et qui sont prêts à vendre leur âme au diable pour avoir quelques grammes de respect d'eux-mêmes, etc.. Tous ces malades me fatiguent. Ciao à tout le monde. N'écoutez pas trop les fachos, leur raison est fragile, ils sont au bord du gouffre de la démence, ils sont faits des mêmes hallucinations que ce Norvégien qui leur sert de modèle, des mêmes délires que leur maître Hitler, mais heureusement, ils n'ont pas ses grandes ailes de charognard. Bonnes vacances.

On attend toujours tes réponses Renard, je pense que tu peux assumer la lutte aussi bien contre les extrémistes musulmans, que celle contre les extrémistes d'extrême-droite, ou chrétienne fondamentaliste. Tout le monde attend tes éclaircissements. Je rappelle mes questions, ci-dessous. Que penses-tu des des autres actes extrémistes, par exemple celui la gare de Bologne et celui de la ville d'Oklahoma City (deux autres évènements dus à l'extrême-droite. Rappel (source Wikipédia) : 1. L'attentat de la gare de Bologne (connu en Italie comme la strage di Bologna, soit le massacre de Bologne) est « l'une des plus importantes attaques terroristes que l'Europe a eu à subir au cours du XXe siècle » L'attentat fit 85 morts et blessa plus de 200 personnes dans la gare de Bologne le 2 août 1980, à 10 h 25. Des membres d'un groupe d'extrême droite et de deux officiers des services secrets militaires italiens furent condamnés pour l'attentat. 2. L’attentat d'Oklahoma City est un attentat survenu le 119 avril 1995 Les principaux conspirateurs, Timothy McVeigh et Terry Nichols.. Les deux hommes avaient des intérêts communs et soutenaient le Mouvement des miliciens ( le mouvement des miliciens (Militia movement en anglais) est une mouvance politique d'extrême-droite de tendance paramilitaire). D'après les estimations, 646 personnes se trouvaient à l'intérieur du bâtiment lorsque la bombe a explosé. À la fin de la journée de l'attentat, vingt ont été confirmées mortes, dont six enfants, avec plus d'une centaine de blessés. Et bien sûr, comme je sais que tu es honnête intellectuellement, je te demande aussi ton avis sur la plus grande barbarie fasciste (nazie) de tous les temps (Wikipédia) : "Le bilan humain est dramatique : entre 50 et 60 millions de morts, plusieurs millions de blessés, 30 millions d’Européens déplacés. Des peuples entiers sont presque décimés (ainsi on comptait sept millions de Juifs en Europe avant la guerre et seulement un million après) et des populations sont détruites. La Pologne a perdu environ 15% de sa population." Peux-tu, s'il te plaît, nous dire ce que tu penses par exemple du génocide commis contre les juifs, au nom de la croix gammée et donc d'une idéologie fasciste (nazie) ? Ces questions ne sont nullement hors sujet car elles sont liés à l'intégrisme, donc à l’extrémisme, donc au fascisme en particulier. Une réponse rapide nous agréerait, merci.

N'importe quoi. L'apparition de l'islam et l'expansion de la civilisation arabe, serait une coïncidence alors? Et le fait que dans le Coran, les croyants sont incités à rechercher les vérités scientifiques, ça ne serait qu'une légende? Pour en avoir le coeur net, convertis-toi et vérifie par toi-même ! (non, je blague, pas de panique). Quant au reste de tes affirmations, elles sont bourrées d'erreurs et de clichés (fais gaffe aux fautes d’orthographe, ça te décrédibilise), il y a trop à corriger. Mais bon, si ça peut te rassurer, en fait, il n'y a jamais eu d'arabes, jamais eu d'Islam, jamais eu de civilisation correspondante. Là, c'est clair. C'est vrai, il ne faut pas imposer à des gens des choses qu'ils ne peuvent pas supporter. Tu sais que le chiffre et le concept du "Zéro", permettant de rendre viable le système décimal, mis au point par les arabes, vient bien sûr du mot arabe "sifr", et que ce "zéro", tu le trouves partout, sur ton clavier, ta calculette, ton numéro de compte en banque, dans ta comptabilité, le zéro se balade en général à côté de ses copains, les chiffres....arabes. :noel:

L'argument massue, usé jusqu'à la corde (avec le speudo qui trompe associé) : les musulmans n'ont rien inventé et tout copié sur les grecs et les romains ! Pourquoi l'Occident ne l'a pas fait avant? D'autre part Goughenheim est un sioniste bien connu, dont le seul objectif est de diminuer au maximum, le bénéfice que la civilisation humaine a pu tirer des travaux de compilation (c'est vrai) et des travaux arabes de recherche propre (mathématiques, chimie, astrologie, ..) qu'on veut neutraliser en tant que vérité historique. Les romains ont utilisé pendant des millénaires leur système de comptage (CXVIIIM etc..) dont les limites sont vite atteintes, et qui n'est pas un système structuré. Qu'est ce que les arabes auraient pu tirer d'un tel système, rien. Un système de numération doit avoir une base, les arabes ont choisi la base 10 et donc ont mis au point, en se basant sur les chiffres Hindous, un alphabet arithmétique, auxquels ils ont rajouté le zéro, sans lequel ce système n'était pas viable, d'où les chiffres (0.1.2......8.9) qui forme la base de numération de la planète (oui, je sais ça fait mal de le reconnaître, mais c'est comme ça) Donc ton "Zéro" vient de l'arabe "sifr" et par amalgame, le mot "chiffre" est aussi issu du mot "sifr". Les arabes ont mis en évidence l'alcool généré par la fermentation de certains fruits et végétaux, auquel ils ont donné le mot alcohol, mot qui a donné directement alcool. Donc quand tu lis sur ta bouteille de bière : "Alcoolémie : 5,7 °", en fait tu lis de l'arabe sans le savoir, comme M. Jourdain faisait de la prose. Même des noms de certains savants arabes ont été latinisés, comme Avicenne, qui est en fait Abou Sinna, ou Averroés, qui est fait Ibn Roushed. Si tu remontes beaucoup plus loin, tu verrais que les Egyptiens, les cadors de la momification toutes catégories, avaient des pratiques médicales qui allaient jusqu'à effectuer des opérations de trépanation à titre curatif (au musée du Caire, d'ailleurs, on peut les voir sans problème, les scalpels, ainsi que les autres instruments de micro-chirurgie, en or), en cette période en Occident l'opération la plus complexe était la "saignée". Il y a 215 mots français issus directement de l'arabe, ce qui donne, juste pour la lettre "A" (pour les autres, je vous laisse aller voir su Wikipédia ou sur le Larousse) : abricot, adobe, alambic, albacore, bonite, alcali, alcazar, alchimie, alcool, alcôve, alezan, alfa (pas Roméo), la plante), algarade, algèbre, algorithme, alidade, almanach, amalgame, ambre, arcane, arsenal, artichaut, askari, assassin, ataurique, alchimistes, aubergine, avarie, azimut, azur Il y a 26 lettres dans l'alphabet ! Une dernière pour la route (Wikipédia) : Les équations du second degré ont été étudiées systématiquement par Al-Khwarizmi (l'inventeur de l'algorithme) au IXe siècle, dans un ouvrage intitulé Abrégé du calcul par la restauration et la comparaison qui, via le mot « restauration » (en arabe : al-jabr) a donné son nom à l'algèbre. Al-Khawarizmi distingue six cas d'équations du premier ou second degré dans lesquels les paramètres a, b et c sont tous positifs etc. Je sens que certains cerveaux de ce site vont se remettre en question !

quand ça vous arrange de faire l'amalgame, sans aucun doute. Mais pas là? Curieux. J'ajouterais que lorsque des savants occidentaux sont revenus de longs séjours en d'Andalousie, ils ont été emballés par le système décimal en particulier (essayez de compter en chiffres romains à la banque !), et c'est le Vatican qui a retardé de trois siècles l'usage de ce système incontournable.

Tes arguments concernant les musulmans modérés qui laissent les occidentaux (( dont toi bien sûr) se dépatouiller avec les intégrismes sont fallacieux, Le Recteur de la mosquée de Paris, a toujours dénoncé l’extrémisme, d'où qu'il vienne, mais il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Quand à insinuer que les musulmans modérés se sentent proches des intégristes, c'est du n'importe quoi, en Algérie, la lutte a été sans merci contre les intégristes. En France, comme tout citoyen français (si, si), les musulmans laissent la police faire son travail, et je ne vois vraiment pas contre quoi ils devraient manifester depuis des dizaines d'années (sinon pour les Afghans, les Irakiens, les Bosniaques, les Tchétchènes, etc...). Je voudrais savoir, et ce n'est pas HS, puisqu'on parle d'extrémisme, calmement, si toi tu t'es positionné (comme tu sembles l'exiger des musulmans) clairement sur le massacre commis par ce Norvégien, fondamentaliste chrétien et d'extrême-droite et islamophobe psychopathe, dans ce forum? Je lis de temps à autre les flingués de la propagande facho(pas par intérêt, c'est évident, mais pour savoir jusqu'où peuvent aller les délires de certains fachos nazillards). Cependant il ne me semble avoir lu, de ta part une condamnation claire et nette de ce massacre et des idéologies qui l'ont provoqué. Que penses-tu des des autres actes extrémistes, par exemple celui la gare de Bologne et celui de la ville d'Oklahoma City (deux autres évènements dus à l'extrême-droite. Rappel (source Wikipédia) : 1. L'attentat de la gare de Bologne (connu en Italie comme la strage di Bologna, soit le massacre de Bologne) est « l'une des plus importantes attaques terroristes que l'Europe a eu à subir au cours du XXe siècle » L'attentat fit 85 morts et blessa plus de 200 personnes dans la gare de Bologne le 2 août 1980, à 10 h 25. Des membres d'un groupe d'extrême droite et de deux officiers des services secrets militaires italiens furent condamnés pour l'attentat. 2. L’attentat d'Oklahoma City est un attentat survenu le 119 avril 1995 Les principaux conspirateurs, Timothy McVeigh et Terry Nichols.. Les deux hommes avaient des intérêts communs et soutenaient le Mouvement des miliciens ( le mouvement des miliciens (Militia movement en anglais) est une mouvance politique d'extrême-droite de tendance paramilitaire). D'après les estimations, 646 personnes se trouvaient à l'intérieur du bâtiment lorsque la bombe a explosé. À la fin de la journée de l'attentat, vingt ont été confirmées mortes, dont six enfants, avec plus d'une centaine de blessés. Et bien sûr, comme je sais que tu es honnête intellectuellement, je te demande aussi ton avis sur la plus grande barbarie fasciste (nazie) de tous les temps (Wikipédia) : "Le bilan humain est dramatique : entre 50 et 60 millions de morts, plusieurs millions de blessés, 30 millions d’Européens déplacés. Des peuples entiers sont presque décimés (ainsi on comptait sept millions de Juifs en Europe avant la guerre et seulement un million après) et des populations sont détruites. La Pologne a perdu environ 15% de sa population." Peux-tu, s'il te plaît, nous dire ce que tu penses par exemple du génocide commis contre les juifs, au nom de la croix gammée et donc d'une idéologie fasciste (nazie) ? Ces questions ne sont nullement hors sujet car elles sont liés à l'intégrisme, donc à l’extrémisme, donc au fascisme en particulier. Une réponse rapide nous agréerait, merci.

Moi je pensais que la page était fausse, car j'ai cherché "charia" sur le site du Daily Mail au lieu de "Sharia", Yop ne m'a pas raté. Bon, ça arrive de se planter. Ceci dit, il s'agit d'un déjanté qui colle des affichettes, et c'est vrai, qu'après avoir lu quelques articles du Daily Mail, j'ai trouvé qu'il fait beaucoup dans le populisme. Il est évident que les autorités Britanniques ne laisseront jamais faire ce genre de choses, et que l'imam en question risque fort de se retrouver à l'ombre rapidement.. Dans tous les pays musulmans, à part quelques états du Golfe (et en particulier l'Arabie Saoudite, l'équivalent du Vatican) qui ne rigolent pas trop avec le voile pour les femmes (ça s'améliore), mais surtout avec l'alcool et les drogues, pour lesquels les condamnations sont féroces, la charia n'est appliquée dans aucun des pays musulmans modérés(Turquie, Indonésie, Afrique du Nord, Syrie, Liban, Egypte, Jordanie, Bosnie, Kazakhstan, Turkménistan,Malaisie, etc..). Ce que je trouve regrettable c'est que Mukul et d'autres se servent d'un fait divers assez anodin (un cinglé intégriste ou pas peut raconter n'importe quoi, qu'il veut islamiser la Chine, par exemple, ou épouser la Reine d'Angleterre comme troisième femme) pour le faire mousser en complot généralisé et faire donc de la propagande fasciste. A quoi ça vous sert? Vous le savez bien, que jamais la charia ou toute autre loi sociale archaïque, ne sera appliquée en Europe, pour tout un tas de raison. La première est que l'on ne peut pas imposer à la majorité les coutumes d'une minorité, c'est la définition de la démocratie, et les pays européens sont des démocraties. La deuxième est que la loi de séparation de la religion et de l'Etat est appliquée dans tous les pays démocratiques, peu ou prou, c'est la laïcité, et ce dogme fondamental ne sera jamais sérieusement menacé, les forces qui le soutiennent sont heureusement suffisamment solides. La troisième est que l'Europe est très majoritairement chrétienne, on ne sait pas ce qu'il adviendra des religions, toutes les religions, mais cela semble complètement surréaliste de sous-entendre que l'Islam puisse supplanter cette religion très largement dominante en Europe (et sur d'autres continents bien sûr). En France, il y a 36 000 communes, avec les grandes villes, supposons que cela donne 360 000 église en France. Pourquoi essayer de faire peur aux gens avec une douzaine de mosquées, comparées aux 360 000 églises. C'est une goutte d'eau dans la mer. La bataille la plus sanglante entre l'Islam modéré et les fondamentalistes (ou supposés tels, car beaucoup ne recherchaient que le pouvoir et l'argent) s'est livré en Algérie. Je passe sur les atrocités commises, mais l'Islam modéré est sorti vainqueur de cette bataille. Or, en Algérie, les groupes islamistes radicaux étaient légions, il n'y a rien de comparable avec trois imams rasés et un tondu qui divaguent et qui se mettent à coller des bouts de papier sur les poteaux de signalisation routière. Je voudrais quand même faire remarquer que dans beaucoup de pays musulmans (Egypte, Syrie, Liban, Jordanie, L'Irak, ..) il y a, ou il y a eu, de fortes minorités chrétiennes, et mis à part quelques faits divers montés en exergue, la cohabitation se passe très bien depuis des siècles. Il est vrai que les guerres d'agression américaines ont mis sous pression cette cohabitation pacifique. Donc, il ne me paraît pas digne de crier au loup parce que, encore une fois, un inconscient va délirer, perdre pied avec la réalité des choses et se mettre à coller des affichettes complètement hallucinantes. Dans un pays musulman modéré, il serait déjà derrière les barreaux. Mais comme en Angleterre les droits de l'homme sont respectés, tant qu'il n'a pas commis de délits, bien que dans son cas, il y a au moins trouble à l'ordre public et détérioration de biens publics, il ne sera pas inquiété. Et s'il se révèle un peu fêlé, il ira faire une cure dans un hosto. ça ne va pas chercher plus loin. Mais ça n'empêche pas Mukul de nous rejouer la 5ème symphonie intégriste, du genre "ouhhh, attention, demain sur le boulevard St Germain, celui qui va boire une bière, on va lui couper la main", non, on peut faire un peu de propagande facho sur un fait divers minable si ça fait du bien, mais un minimum de respect pour l'intelligence des autres forumeurs seraient apprécié. Pour terminer, et il n'est nullement dans mon intention de récupérer un drame récent, mais force est de constater que les fous fondamentalistes existent dans toutes les religions, et que le vrai combat est de lutter contre tous les extrémistes, d'où qu'ils viennent.

C'est curieux, tu as des raisonnements enfantins : "je hais les musulmans (auxquels tu donnes le nom de gens pour échapper au modo, c'est toi qui le dit), mais moi je m'en fiche qu'ils me haïssent, parce que je ne les connais pas"! J'en ai vu des raisonnements, parfois plus simplistes qu'une boule de billard sans forme ni couleur, mais , là, chapeau, on ne sait même pas si elle roule. Je vais te dire deux ou trois choses, mais pas agressives, rassure-toi : - primo : tu peux remuer ciel et terre, tu ne changeras rien au fait que ce type est un fasciste (donc d'extrême-droite, donc proche des UMP populistes, et du premier d'entre eux, sans l'ombre d'un doute), et qu'il a massacré près de 70 jeunes femmes et jeunes hommes, au nom de ces idées. Je ne crois d'ailleurs pas qu'un chrétien fondamentaliste puisse commettre des atrocités pareilles, là, oui, je pense comme toi, c'est un prétexte, conscient (55) ou inconscient. - ta haine des musulmans ne t'emmènera nulle part, je suis sûr que tu ne peux même pas arracher une patte à une mouche, essaies alors d'avoir ton libre arbitre, regarde un peu l'Histoire de la civilisation musulmane et sa contribution au progrès de l'humanité, en son temps et en ses lieux (le système décimal, l'algèbre, la mise en évidence de l'alcool de fermentation, ça devrait pourtant te plaire, ça) - la langue française contient assez de mots d'origine arabe pour éveiller ce libre arbitre : zéro, chiffre, alchimie, algèbre, algorithme, azur, magasin, .. tu peux regarder dans le dico - les noms de savants arabes ont été latinisés pour mieux effacer toute trace de cette civilisation qui a pourtant donné directement naissance à la "renaissance" (qui n'est pas apparue ex-nihilo comme les livres tendent à le faire croire) : Avicenne (de son nom Abou Sinna), Averroès (de son vrai nom, Ibn Roushd), etc Encore une fois ne te méprends pas, je ne te fais ce commentaire parce que je pense que tu le mérites et que je ressens le besoin de te faire aimer la civilisation arabe, non, que dalle, des clous, des nèfles, des clopinettes, etc.., J'en parle, même si je pense que c'est HS, parce que c'est toi qui as mis le sujet des musulmans sur la table, sans aucun lien avec ce drame et le sujet original. Juste pour finir avec ça,et pour te dire que lorsque toi (si tu es jeune) ou tes enfants (si tu es un vieux facho), vous apprendrez l'Algèbre, vous apprenez l'Arabe, en quelque sorte, quand vous ferez tous les calculs arithmétiques ou analytiques, au cours de la totalité de votre cursus, vous userez vos fonds de culottes à utiliser ce que les arabes ont inventé il y a presque mille ans : le système décimal. Alors, avec tout le respect que je te dois, tes complexes de supériorité, ça me fait doucement marrer. Bon, pas de pot pour cette fois, mais si tu fais assez de propagande, tu vas y arriver peut-être. Alors après, tu seras bien avancé, ta vie sera aussi vide, et même plus vide car l'objet de tes fantasmes se sera réalisé, mais il faudra quand même que tu paies tes impôts, que tu ailles à l'hôpital en cas de bobos ou de truc sérieux, que tu ailles bosser avec soumission à ton chef, que tu respectes les lois de la république, que tu dises gentiment bonjour au flic qui te colle un PV, en un mot comme en cent, tous les trucs que les fachos n'aiment pas, car leur sésame (encore un mot arabe, Ali Baba et les 40 voleurs, tu connais?) c'est la barre de fer, pour le siècle des siècles (un millénaire? jamais pigé). Tiens une idée, quand, comme tout le monde cet aryen va quitter ce monde (la mort ne fait de passe-droit aux fachos), il pourrait faire recouvrir sa tombe avec des barres de fer en or (si, si , ça existe dans la droite populiste, c'est-à- dire la droite extrême, comme beaucoup d'autres conneries). Une petite chose (même si c'est HS, c'est pas long), on a découvert que le porc est l'animal qui possède l'ADN le plus proche de l'homme, c'est-à-dire que les virus en tous genres, voire la grippe porcine, traversent la barrière des espèces porc/humain, les deux sabots dans le groin, et à l'époque du film, il n'y avait pas d'hygiène vétérinaire (non, en gaulle non plus, ou le ténia armé, principal habitant des tripes porcines, a décimé un nombre incalculable d'enfants). A l'époque on essayait aussi de transformer le plomb en or (alchimie), ça peut faire marrer, sauf que dans le tableau des éléments établis des siècles plus tard par le chimiste russe Mendeleïev, l'or et le plomb se tiennent par la main, car il n'ont qu'un électron comme différence dans leur structure atomique (à un électron près, c'est à dire le minimum syndical, ils s'embrassaient sur la bouche pour fusionner et ne faire qu'un, etc.). Comme quoi c'est assez prétentieux quand on n'y connaît que dalle, de se la jouer savant et mépriser les vieilles traditions, quelles qu'elles soient, d'ailleurs. Encore un truc marrant, l'OMS vient de déclarer que la circoncision diminue le risque d'être contaminé par le VIH de 60 %. Je sais, le VIH n'existait pas à l'époque, mais toutes les MST conventionnelles s'en donnaient à cœur joie, et il y en a un paquet, et ce qui vaut pour le VIH, vaut pour ses copains moins méchant. P.S. (je ne refais pas la blague sur les socialistes, je veux dire ici : post scriptum, même toi, je pense que tu le savais) : au cas où si tu veux te convertir, faudra commencer par ça, bien que ce soit facultatif, et je connais un hôpital ou un grand chirurgien juif (ils l'ont fait avant les musulmans) a un bon coup de bistouri. Bon, le sujet, c'était quoi? Ah oui, le MRAP contre les Aryens de l'UMP...Bon, les UMP populistes ont prouvé, depuis quatre ans, que ce sont de Bons Aryens, donc le débat peut être clos rapidement (c'est juste une suggestion).

Je ne pense pas qu'on puisse comprendre ce genre de comportements, en aucun cas. Si les lois ne sont plus respectées dans une société, on en revient à la loi de la jungle, et chacun pourra faire valoir ses droits par la violence. Maintenant si des lois sont mal adaptées, c'est aux représentants du peuple de les modifier, mais, bon, avec ce que l'on a en ce moment, faut pas rêver. Est-ce-que vous comprendriez qu'EDF, par exemple, envoie des casseurs chez vous pour bousiller votre compteur à coups de barre de fer devant toute la famille? Si vous n'avez pas payé votre facture à temps? Le problème est que tous ceux qui approuvent ces méthodes les appliquent exclusivement aux autres, il ne leur vient pas à l'idée, qu'elles s'appliquent également à leur honorable personne.

tu as raison mais quand un propriétaire veut reprendre son bien à des squatters, qui bouge ? la maréchaussée ? oui au bout de plusieurs années et encore ! les propriétaires en ont marre de se faire gruger et je les comprends. il existe des lois non ? partant du principe qu'on est mieux servi par soi-même et à bout certainement des procédures employées qui ne servent à rien, eh ben il a déployé des grands moyens. ya eu des morts, des blessés ? non ! et la voynet aurait dû réagir bien avant ce fait ! qu'est ce qui prouve que c'est le propriétaire qui a mandaté les gus pour la démollition ? peut être aurait il dû mettre le feu au bâtiment, la nuit en douce et faire des occupants des grillades ? tu aurais préféré cela ? comme ça se fait dans certains immeubles de paris. le feu ne prends pas tout seul là ! Un raisonnement à la mords-moi-le nœud : du moment que ce proprio n'a pas tué de gens en mettant le feu à ses ruines, il est normal qu'il utilise des barres de fer devant des enfants, par racaille interposée. A propos, ça saute aux yeux que ce n'est pas le proprio qui a embauché cette racaille. On se demande bien qui ça peut-être, mon cher Watson..la poupée Barbie? Bon, aucun intérêt comme d'habitude. C'est normal, avec l'âge. Moi ce que je trouve inquiétant, mais qui ne me surprend pas, c'est que la police ait laissé les casseurs finir tranquillement leur boulot, et ça, c'est beaucoup plus grave qu'un pauvre déjanté qui pète les plombs.

Bon, je passe sur les fautes d'orthographe, il y en a trop (ceci dit, tu le fais peut-être exprès pour que ça aille avec ton faux pseudo, mais ça m'étonnerait quand même). Je ne sais pas si l'âne respecte les droits de l'homme plus que les musulmans, mais ce qui est certain, c'est qu'il est plus lettré et intelligent que toi. Quant aux causes des guerres, et tes démonstrations sur les guerres mondiales, tu te mélanges un peu les pédales. Tu répètes ce que tu entends à TF1, après "secret story". Déjà, les causes de la deuxième mondiale guerre, c'est à dire le fascisme, ne sont pas éradiquées puisqu'il y au moins deux survivants, toi et le givré d'Oslo. Quand aux causes économiques et géostratégiques qui ont provoqué les guerres en Irak, en Afghanistan,.. si tu penses vraiment que c'est pour combattre un soi-disant terrorisme, alors je corrige un peu ce que j'ai dit, à côté de toi, l'âne est un prix Nobel de l'intelligence. Quant aux lieux communs sur les psy et les psychiatres, il faudrait te trouver vite fait un café du commerce, le pilier t'attend impatiemment. Faire de l'Histoire planétaire et de la géostratégie à deux balles, quand on ne sait même pas écrire sa propre langue, ça me fait doucement marrer. Bonnes vacances et ne force pas trop sur le Ricard et la Kro, c'est pas bon pour le cerveau, même pour ceux qui sont en bon état, alors le tien .... Tiens j'ai regardé (et fait un sujet là-dessus), sur les milliers d'enfants violés par des membres de l'église. C'est atterrant, la pédophilie à un niveau industriel. J'en ai eu froid dans le dos, en pensant à tous ces milliers gosses. Je ne sais mais il t'est arrivé quelque chose dans ta vie, peut-être,... Pour parler d'autre chose, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la bible ne parle jamais des frères et sœurs de Jésus, qui ont existé réellement?

C'est a dire? Dans quels sens pense tu que les proportions ne sont pas les mêmes? J'ai perdu ma page. Bon, je pense que , involontairement ou non, tu donnes beaucoup plus d'exemples à charge contre les musulmans que contre les non-musulmans (je te rappelle, pour que les choses soient claires, que je suis athée et je ne suis pas anti-quoi que ce soit). A savoir : Le français d'origine maghrébine (je n'aime pas le mot Beur, et de vrais arabes, il y en asez peu en France), qui se sert du "racisme à l'envers" pour ne pas payer son ticket, le soi-disant musulman qui boit à gogo, de l'exemple d'une fille, tu renvoies dos-à-dos les victimes du racisme et les racistes, survole un peu le forum, et tu verras qu'un seul exemple est loin de clore les comptes. Je ne dis pas que les trucs dont tu parles n'existent pas, mais ça prouve quoi, qu'il y a des français maghrébins qui sont athées ? Que des petits voyous essaient de prendre le bus gratis? Sans parler de la discrimination institutionnelle (pas du racisme, dont on se fout finalement, ça regarde son propriétaire) dans le domaine de l'emploi et du logement, du harcèlement policier qui est parfois réel (des jeunes sont parfois contrôlés 5 ou 6 fois dans une journée), on pourrait aussi citer alors, les alcooliques français bon teint, ou non (alcooliques), qui battent leurs femmes , tous les jeunes, également français bon teint, qui se détruisent dans la drogue et doivent commettre des délits pour pouvoir s'acheter leurs produits, etc..Sans rancune.

Je pense que ce sujet tombe sous le coup de la loi contre l'incitation à la haine raciale. Il y a un sujet plus intéressant sur les procès (brésil, USA, Belgique, Irlande,...) menés en ce moment sur la pédophilie au sein de l'église. 9a fait froid dans le dos. Des milliers d'enfants violés par qui déjà? Des musulmans? Tu pourrais faire un sujet comme ça sur les juifs? non, trop couard, et ce n'est pas en exhibant un gosse comme avatar (pédophilie latente?) que ça changera quelque chose. Bon, c'est normal qu'un petit nazillon essaie de faire sa propagande putride. C'est normal aussi que toutes les mouches à merde des petits fachos se précipitent sur le sujet, pour une fois qu'on leur donne la permission de vomir leur haine d'eux-mêmes, ils jouissent (ils ne peuvent que comme ça, d'ailleurs). Eh, Finfino, le nazillard, tu as vu ce qui s'est passé en Norvège à cause des gens comme toi? Les flics doivent t'avoir à l'oeil, tu sais , ça se surveille un site. Très facilement. Le problème avec les fachos-natio, c'est qu'on ne peut pas discuter avec eux, sérieux, leur cervelle est complètement remplie d'une mélasse qu'ils essaient de faire passer pour de la matière grise. Et ça concerne surtout les plus minables, d'ailleurs, ceux qui vomissent et éructent derrière leurs claviers, l'air lubrique, avec un QI qui creuse des tunnels avec les taupes.

Et les arabes, tu crois qu'ils t'aiment? Tu as fait l’Afghanistan, et moi j'ai visité la lune. N'importe quoi, un QI de taupe qui se permet de la ramener. Le mieux est d'arrêter de répondre à ce sujet et son avatar exhibitionniste. C'est ça qu'il cherche, une petite gloriole, alors qu'il aille se faire m......, lui et son sujet. Allez plutôt voir un sujet "brûlant" sur la pédophilie au sein de l’Église, ça fait froid dans le dos. Il y a du vrai, sauf que les proportions ne sont pas les mêmes. Par contre, quand tu dis "Bref tans que l'un ou l’autre des "camps" continueras de justifié ses actes par les actes des autres on s'en sortiras pas, ça alimentera la haine de l'autre!", tu dis exactement ce que recherche l'auteur de ce sujet.

Et si je l'exprimais sur ce forum que j'aime pas des gens, tu crois que le modo qui va passer me dira "c'est bien, continue mon petit ?" Ou bien il me foutra un avertissement ? Tu n'aimes pas les gens, voilà une pensée passionnante ! Mais tu peux le dire et donner des précisions, je vais demander au modo de laisser pisser, si ça peut te soigner, c'est important. A propos, t'es-tu jamais demandé, si les gens t'aimaient, eux?

Je me laisse un peu aller et je me marre un bon coup ! "Le cerveau n'est pas de série chez nous !" Celle-là est d'une finesse qui confine Rousseau à un pilier de bar analphabète. Calme-toi, je ne sais à quoi tu carbures, mais on comprend ta déception, bien au-delà de ce que tu peux imaginer. (je vois que tu as fait un effort en orthographe). Nous acheter "des cerveaux bien-pensants à deux balles"? J'ai du mal à comprendre ce genre d'arguments qui me fait douter de l'intelligence humaine (enfin, si l'on peut dire dans ce cas) chez certains. Tu as commencé par dire qu'on est des bobos (sic) bien-pensants, donc on "déjà" des cerveaux et qui pensent bien. Alors tu veux nous acheter quoi? Un crucifix en tungstène d'un mètre de haut, une croix gammée en or massif ou des jeux vidéos avec plein d'armes, de gentils et de vilains, le tout barbouillé de sauce tomate? Je ne sais pas. Comme dirait un certain poète, "j'ai scruté les abîmes des fleuves sombres, j'ai cherché désespérément la lumière qui cache les ombres, ...", mais je n'ai vu aucun argument dans tes éructations malsaines, et par ailleurs, insignifiantes. PS (non du calme, ça ne veut pas dire parti socialiste !) : le poète en question c'est mes zigues, tu trouve ça joli, le déjanté, non? Si tu es sage, je t'en ferai d'autres, à mon avis, tu peux encore guérir (mentalement parlant, j'entends):cool: :smile2: Merci, j'ai bien rigolé, bravo. Enfin quelqu'un qui a de la répartie et qui ne me sors pas la rengaine : "bouh tu m'insulte". Déjanté ? Non, mais glacial et méchant certainement. Bon ça commence à faire beaucoup de citations imbriquées, une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Merci pour tes compliments, mais sois absolument certain que tu peux te les mettre bien au chaud là où tu penses. Le fait que tu puisses rire prouve que tu as encore des lambeaux de l'humain que tu étais, mais pas des tonnes. Mais ne te méprend pas sur mon humour, que ce soit toi ou Tartempion, les déglingués de la croix gammée, les givrés du nazisme, les drogués du populisme, les hystériques de la propagande extrémiste sont tous, pour moi, des ahuris pris dans le piège de l'incapacité de vivre et de s'occuper de leur propre existence, tellement la haine de soi les mine jusqu'au plus profond de ce qui leur sert de cerveau. Alors que tu sois glacial ou brûlant, méchant ou gentil, c'est intéressant, mais je ne suis l'abbé Pierre, je ne prends pas les âmes en charge, fais simplement gaffe à ne pas gicler du mauvais côté de la pente.

C'est super ce que vous dites. Alors puisque ce mec entre autre, haïssait le multiculturalisme, on est obligé maintenant de venerer celui ci pour ne poas etre amalgamé avec ce fou dangereux c'est ça ? belle conception du dialogue démocratique. Et si c'est exactement la même chose. Non, t'as le droit d'être contre le multiculturalisme, c'est ton droit le plus strict et tout le monde s'en fout. Ce que tu n'as pas le droit de faire c'est d'acheter six tonnes d'engrais chimiques, en faire des bombes, les faire péter et aller mitrailler des jeunes comme si tu tirais sur des insectes. ça, tu n'as pas le droit. Sinon, tu peux être contre les musulmans, les noirs musulmans ou chrétiens, les juifs, les grands, les gros, les maigres, les petits (là, non, tu n'as pas le droit, il est très susceptible là-dessus, ton président), la roquette (c'est une salade infecte), les bassets etc. Là, c'est ton droit le plus strict. Et je répète tout le monde s'en fout, en particulier "les multiculturels", qui sont aussi français que toi, et qui s'en battent les flancs de tes petites préférences. Donc, je résume : tu as le droit d'être contre tout ce que tu veux, à condition que tu tiennes tes papattes loin d'une arme.

Salut, oui parfaitement. Tous les extremistes se valent, ils veulent la guerre donc une tuerie est toujours la bien venue. Sure que Anders Behring Breivik est un hero pour qui partage sa vision du monde et de la societe. Je ne pense pas comme les medias portent a le faire croire que cet homme est fou et derange, cet homme est en accord avec ses idees c`est different ! Que la presse soit folle et derangee ca oui je veux bien le croire en revanche et des qu`elle fait preuve de jugement et non de neutralite comme il se doit. Ce n`est pas le role des medias que de juger pour fou un homme ayant des idees et des actions hors normes mais, de comprendre de quoi le monde est fait avant tout. Je ne vois pas ce que tu veux dire, essaie d'avoir le courage d'explique ta position de façon plus claire, car ce que tu écris ci-dessus, c'est de la bouillie pour les chats. Ici, personne ne s'appelle Minou. Et merci d'avance de nous expliquer "...de comprendre de quoi le monde est fait avant tout" merci aussi pour tes éclaircissements à venir bientôt (fais attention aussi aux fautes d’orthographe !).

Article C'est assez "drôle" cette réaction : quand d'un côté ont nous raconte qu'il ne faut pas amalgamé les integriste islamiste au musulman modéré, le Mrap, lui, amalgame un tueur de masse dérangé se disant néo-nazi à l'extrême droite. Bon je sais, mais j'ose le dire et excusez moi d'avance : Qui sont les victimes ? Et qui visait-il ? Il ne me semble pas qyue soit une mosquée qui a été visé par les bombes. Et les gens mitraillés ne sont pas des musulmans en pleine prière (on était vendredi, ça je vous le concède). Donc ma thèse est que cette personne a pris le thème du Nazisme et de le fondamentalisme chrétien que comme prétexte. Apparemment tu rêves tout éveillé. Il faut à tout prix mêler ton obsession maladive et islamophobe à ce drame. Tu veux montrer quoi? Que ce monstre est un fou, qu'il a seulement choisi le nazisme et le fondamentaliste chrétien comme prétexte. Supposons, et ça change quoi, il est nazi et fondamentaliste chrétien (il le dit et le répète) et comme, toi, il fait une fixation obsessionnelle sur les musulmans, prétexte ou pas, ce sont ces idées qui l'ont amené à commettre ce qu'il a fait. Je ne suis pas bien les méandres de ton raisonnement confus. Tu veux dédouaner le nazisme de ces actes atroces? Mettons, alors il faudra dédouaner le nazisme, et donc le fascisme, des 25 à 30 millions de morts (dont des dizaines de milliers de français) provoquées par un monstre d'une autre envergure démente qui s'appelait Hitler, dédouaner des centaines de morts italiennes d'un autre psychopathe de première, qui s'appelait Mussolini, dédouaner Pinochet, les escadrons de la mort brésiliens, les dictateurs sanguinaires de presque tous les pays latino-américains (mis en place par la CIA et qui ont brisé leurs populations). Ce que vous oubliez sans cesse, vous autres les "fronto-natio-nazillons", c'est que vos "théories" et vos "valeurs" ont été mis en application des dizaines de fois dans des dizaines de pays, et on sait, tout le monde sait, ce que cela a donné comme barbarie, souffrances, tortures, nombres incommensurables de victimes. Si tu sais lire, prends un livre d'Histoire contemporaine ou l'Histoire pour les Nuls, tu en apprendras un peu sur le pourquoi et le comment des "valeurs" que tu as l'air de défendre. Mais comme tu dis, Hitler, Mussolini, Pinochet, etc... n'ont fait que prendre le fascisme comme prétexte. Le fascisme en lui-même n'est en rien responsable de ces barbaries immondes qui se sont abttues sur des millions de gens. Un raisonnement comme ça a un nom, un raisonnement à la "mords-moi-le nœud". Quant au fondamentalisme chrétien, il rejoint les intégrismes de tous poils, qu'ils soient musulmans ou juifs, ni plus ni moins. (A propos, fait attention aux fautes d’orthographe, sinon tu vas passer pour un illettré). Et si tu trouves tout ça "assez drôle", comme tu dis, il est temps d'aller voir un psy, tu es sur la mauvaise pente.

Cher Renard : je te cite manuellement car trois messages imbriqués dépassent mes aptitudes de claviste patenté. Tu dis à "Je te prends la main dans le sac car dès qu'on est contre les bien pensants dans ton genre, on est forcément un "petit natio" comme tu aimes à le dire. Sache pour ton grade que je n'ai jamais voté FN, que je vomis sur les idées nationalistes mais que je vomis aussi sur ce socialisme démagogue et vivant sur un nuage... Ils faisaient moins les malins ces gauchistes quand la droite a pris le pouvoir en 1995, voyant le peuple se retourner contre eux. Les français ne sont pas dupes. L'Etat a fait n'importe quoi depuis Mitterand. Et le pire, c'est que ça a continué avec Chirac. Avec Sarko, on s'est fait entubé bien comme il faut même si je lui donne une circonstance atténuante avec la crise par rapport à son bilan. Tu réagis comme W Bush quand il disait que si vous n'êtes pas avec moi, vous êtes contre moi. Un peu d'indulgence dans ton raisonnement!" Primo, il est normal que les "bien-pensants" soient mieux appréciés que les "mal-pensants", si l'on s'en tient au pied de la lettre ("bedide" boutade) Secundo, tu vomis les idées "natio", les "socialos", et tu vomis sur Chirac et Sarko (tu passes ton temps à dégobiller, fais gaffe les acides ça bouffe les amygdales !). J'ai juste une question à te poser (c'est l'histoire du chien qui court après sa queue) : tu es de quel courant de pensée politique alors? Car tu as fait le tour de ceux qui existent, mais tu les vomis tous. Tertio : avec Mitterrand, les socialistes sont restés au pouvoir pendant 14 ans, le peuple a mis du temps pour se retourner contre eux, non? Et il est normal qu'en démocratie, l'alternance fonctionne, sinon, on serait en dictature. Qu'est ce qui a continué avec Chirac, précisément? Et en quoi Sarkozy T'A entubé ? (pas "on s'est fait entubés.." stp, perso je ne vote pas pour un homme dont l'incompétence et le narcissisme se voient comme le nez au milieu de sa figure, comme on dit)). Ton discours est confus, n'explique rien, ne mène nulle part. Tu n'es pas d'accord avec moi? (et j'ai été assez indulgent me semble-t-il, comme tu l'as souhaité).

Tout à fait d'accord avec vous. Un psy norvégien a déclaré que les motifs qui avait poussé cet "homme" à commettre ce massacre, c'est aussi ceux qui l'avaient auparavant poussé à devenir fondamentaliste, fasciste (ou d'extrême-droite, pour moi c'est bonnet blanc etc), a haïr ceux qui ne lui ressemblaient pas , etc.. Et il a défini, comme beaucoup d'autres psy, les motifs en question. Comme il n'acceptait pas d'être ce qu'il était, et que correspondre à l'image qu'il se donnait de lui-même lui était inaccessible (en gros, il était un raté fini à ses propres yeux), il en rendait, de façon irrationnelle (i.e.démente), le gvt norvégien, la Norvège, les minorités norvégiennes etc.. Et donc, à un moment donné, il implose et tombe dans une attitude suicidaire. Mais au lieu de se suicider, son égo enflé comme une hernie, lui dicte de massacrer des gens, en particulier ceux qu'il accusent d'être à l'origine du ratage de sa vie. Sur ce site même, je suis persuadé que certaines attitudes répétitives et obsessionnelles affichées par certains, relèvent du même processus. Juste un mot sur les lois (quand elles sont vraiment appliquées, c'est à dire, par exemple, en dehors des bavures de certains flics), pour dire qu'elles ne sont pas destinées à changer les mentalités, mais à rendre le passage à l'acte très dangereux pour celui qui s'en rend coupable. Le changement de mentalité fait entrer en jeu des moyens potentiels beaucoup plus complexes : des médias tolérants, ouverts et honnêtes, la prise en compte de la diversité dans tous les domaines, un discours des responsables politiques qui permettent aux différentes communautés de se rassembler dans une même nation, au lieu de les dresser les unes contre les autres, etc. Les principaux dirigeants des pays européens et américains ont tous assuré la Norvège de leur compassion pour ce drame, mais je n'ai pas entendu M. Sarkozy sur les radios et les chaînes de télé. Deviendrait-il timide? Ou, peut-être vu son discours, rabatteur harassé des votes de l'extrême-droite, il savait qu'il ne serait pas pris au sérieux?

A l'instant même, sur France-Info, j'ai écouté le reportage sur ce drame, ils ont passé quelques secondes sur le tireur fou ( norvégien de souche et extrémiste de droite) puis ils ont fait appel à un "spécialiste" du terrorisme international, qui a passé quelques minutes à disserter sur le fait que la Norvège participe à la guerre en Afghanistan, qu'elle a eu des menaces islamiques, qu'elle participe également à la guerre en Lybie, et que voyez-vous, il n'est pas étonnant qu'elle soit victime d'attentats. J'ai cru rêver, j'ai vérifié la date, l'heure, la station, la voiture, j'ai sorti la tête pour voir si mon antenne n'avait pas été trafiqué par Napo ou Renard, mais non. C'est bien France-Info qui lance encore les gens sur la piste Islamique. Quand on enlève le pantalon, la culotte et que l'on se couche face à terre, il n'y a qu'un seul moyen d'aller plus loin dans la soumission à ses maîtres. Les journaleux de France-Info, doivent avoir du mal à marcher.

Je peux te faire un résumé d'avance : Un fondamentaliste chrétien qui massacre une centaine de personne c'est un fou et ça n'a rien à voir avec la religion Un fondamentaliste musulman qui massacre une centaine de personne c'est la preuve que tous les musulmans sont des furieux qui tuent au nomù de leur foi. Tu as raison, ça m'apprendra à poser des questions idiotes. Le sujet est trop grave. Laissons les vivants enterrer les morts, le reste c'est du radotage intellectuel. Je dois dire sincèrement que, qu'elles qu'auraient pu être les causes de ce drame, je suis vraiment touché, tout particulièrement parce que la Norvège est un des pays les plus pacifiques et les plus tolérants de la planète. Le prix Nobel de la paix se donne à Oslo. Rien, aucune raison au monde, ne pourrait justifier un tel gâchis de vies.