chimeria

Renvoyer pays c'est très bon au contraire,la France n'as pas vocation à accueillir tout le monde ,sinon n'importe qui vient et hop,ayer,il est français ou pas ,avec tout les droits des français et le français qui lui ne demande rien à personne et qui voudrais vivre penar sans faire chier les autres,a rien à dire sinon c'est un raciste ,vous nous gonflez d'autant plus que vos idées sont des idées de grande ville !!! ont n'en veut pas ont vous dit,il faut quoi pour que vous le comprenez ? des pogrome ? car tirer sur la ficelle sans entraîne ce genre de malheurs ! La Roumanie reçois des aides financière pour gérer ce soucis bordel !! ce n'est pas à nous de gérer leurs populations et dans votre discourt ,ils sont là donc voilà,ont doit les gardés ,c'est un raisonnement de merde !!

Oui et pourquoi font t'ils cela ? ce n'est pas excusable bien sur mais il y a une raison et elle n'est pas forcement raciste ou que sais je encore,peut être que ces gens là ,les rom ,viennent dans un endroit,le ravage,cambriole et insulte et qu'au bout d'un moment,la population en a plein les burnes non? ont ne récolte que ce que l'ont sème ,si ils étaient respectueux,il n' y aurais probablement pas trop de soucis<;; Mais vous,vous ne voyez pas cela ,pour vous,la réaction est surtout raciste ,si l'autochtone ne tend pas l'anus pour s'en prendre plein dedans,c'est un putain de facho,pas ouvert ect.. vous provoquez le racisme avec votre politique de l'excuse perpétuelle et votre relativisme stupide !!!! et un jour,vous pourriez bien le payer au centuple .

On vois les résultats de votre façon de pensé ,parfois faut mettre les mains dans le cambouis,ou alors ont organise un référendum sur tout ce genre de sujet et les gens qui vote comme toi avec les mêmes pensés que toi,assume les dépenses et les conséquences ainsi que les fruits si il y en a ,tu peux les acceuilirs chez toi,les nourrir,leurs donnés une éducation ect.. qu'est ce qui t'en empêche ? ah oui,zut,tes principe coûte beaucoup d'argent donc au nom de la tolérance,je dois raquer ? Je suis prete moi à les aidés,j'ai fait des propositions et toi ? tu en fait ?

Un enfant c'est un enfant peut importe d'ou il vient et là en l’occurrence,enfant européen ,quand ont les attrapes,ces enfants doivent être mis en centre ,ont doit les éduqués pour en faire pourquoi pas des français,ils ne doivent plus avoir de lien avec leurs parents si il s'avère que les dits parent ont vendu d'une façon ou d'une autre leurs enfants à des réseaux,si tel n'est pas le cas et que les parents sont aussi victime,alors il faut garder le lien .. Si un enfant est pris assez tôt (jusqu'à 10 ans) alors il est possible d'en faire quelques chose et de lui offrir la possibilité de s'extraire de cette misère .. Quand une filière est démanteler avec dans le filet les instigateurs de ces atrocités car s'en ai une particulièrement violente,alors les auteurs ,si il s'avère que ce sont eux ,doivent le payer de leur vie et je dirais même plus ,ceci doit être au niveau international .. Les enfants sont le phare de l'avenir et il n'en mérite pas moins !

Non,ils ne sont pas français ,toi et pas mal ici estimer que si demain,tout le Cameroun venais en France avec la nationalité française,ayer,ce serais des français eh bien non !! ils ne sont pas français,carte id ou pas ,nationalité ou pas ,voilà qui est clair non ,ces gens n'adhère pas à ce qui fait le peuple français,autrement dit,son histoire,ses us et coutume ,ses valeurs ect.. donc,je le redit,ils ne le sont pas et vous vous en apercevrais tôt ou tard

Bah non,puisque généralement,tout les étrangers devenant français ont la double nationalité ,mais je peut adapter,ceux qui n'ont pas la double ne seront pas déchut mais auront une hausse d’impôt sur 5 ans de 1 ou 2% voir moins à voir ,ou des TIG ? je sais pas,faut chercher et creuser ne pense tu pas ? La philosophie de notre droit n'est plus adapter à notre monde et je le croit fermement,le droit doit évoluer en fonction des situations récurrente .. Pour le moment le constat est limpide,ça ne fonctionne plus cette philosophie

Travailler ne fait pas tout et ne te donne pas droit à tout,si ils veulent ce droit précis ,intimement lier à la nationalité,alors ils peuvent demander à devenir français mais pas seulement parce qu'ils travaillent ,.. Par exemple est régularisable: l'étrangers qui est en France depuis au moins 10 ans ( et pas 5 ) qui à ,durant toute sa présence en France,au moins travailler 9 ans qui parle bien le français qui a jamais eu le moindre soucis avec la justice et je ne parle pas de pv . qu'il n'est aucune accointance de près ou de loin avec une idéologie dangereuse comme l'islamisme,le nazisme ect.. qu'il accepte l'adage " à Rome tu fais comme les romains" . à ce moment là,je suis pour et plutôt deux fois qu'une,par contre si un de ces points n'est pas respecter alors,il perd sa nationalité .. je suis aussi pour que cela soit le cas pour des français née en France blanc ,dans ce cas,l'état français aideras la personne à avoir une autre nationalité .

Oui d'accord mais n'est ce pas une question d'époque ? imagine tu seulement une seconde que la bible comme tu le dit des diagnostics des psychopathologiques ,puisse dire le contraire ? non et tu le sais,si une de ces personnes s'avise à remettre en doute cela avec étude à l'appuis,il s'attirerais la tempête .. C'est finalement toutes la difficulté que de vivre dans un monde ou l'idéologie dominante dicte sa façon, attention,je ne dit pas que cette "bible" est fausse ,je dit que nous pouvons en douter aussi et c'est le soucis .

Des obligations ? donc,quand je viens au monde,alors que je n'ai rien demander,pour pouvoir vivre,je doit me conformer avec cette vision stupide de la vie ? ensuite le machisme c'est pas le mal et le vrai macho ne dit pas aux femmes " tu peux pas faire si,tu es une femme "ou " je suis supérieur à toi " ,le vrai macho considère avoir de l'honneur et pense qu'il doit subvenir aux besoins de sa famille pour qui c'est sacré ,demande aux italiens d'il y a 50 ans par exemple,la mama est over important ,le macho considère la femme comme la matrice de la vie et à un profond respect pour cela .. Mais dans nos sociétés ,les valeurs les plus élémentaire sont devenue presque péjorative !!! le macho messieurs dame,ce n'est pas l'enculer tant vendu

Tu as oublier l'homophobie et l'intolérance Mais à t'on le droit de considérer l'homosexualité comme une déviance ou il est obligatoire de dire que s'en ai pas une ? est toi ,est tu tolérant avec les gens qui pense cela ? ou commence la tolérance et ou termine telle ?

T'es bonne aussi :blush: :D Bonne à quoi ? parce qu'elle peut aussi etre bonne à rien ? ou bonne à tout faire ? ou bonne comme cocone tout bonnement

Revisionne les pages :)

J'espère que non moi mais si ils demandent la nationalité et qu'ils remplissent les conditions en vigueur ,je n'ai rien à dire et personne ne prend les étrangés pour des bétes,si ont vous écoutes ,tout les étrangés,parce qu'ils font parti de l'espece humaine,doivent etre régularisé ,ors c'est non seulement un raisonnement impossible à mettre en plus par rapport aux clashs qui pourrais survenir mais en plus totalement idiot et je le dit,si guerre il y a un jour chez nous,ce ne seras que du fait des gens comme toi ni plus ni moins et si l'étranger je le pense louable,les gens qui prone la destruction d'une façon ou d'une autre de notre identité et de notre droit de peuple à choisir qui entre et qui n'entre pas ,eux ,je les considère comme des traitres à la nation qui doivent expier par la mort .

C'est faux ,la terre de France est une terre de mixe culturelle mais pas de métissage ,quand à Socrate ,quand il dit cela,il ne parle pas de cosmopolitisme et parler bien souvent de façon imagé ou métaphorique et ici ,il veut dire qu'il croit en la bonté de l'homme et pas que les nations doivent être détruite et remplacer par un gouvernement mondial comme le voudrais le cosmopolitisme à rajouté à cela ,les nombreuses guerre grec à l'époque de Socrate mais aussi de Platon .. Les pro immigrations ,mondialisme et cosmopo utilise souvent cette citation qui a ,mais vraiment rien à voir avec la pensé socratique .

Tu ne connais pas le nationalisme,cependant,tu dis des choses vrai en ce qui concerne l'idéologie nazi qui est,désoler de te le dire,une variante du nationalisme de gauche ,en France tu avais le front populaire l’ancêtre du ps qui, parmi tant d'autre chose,fut le premier à vouloir la préférence national ,ceci doit être quand même préciser ,d'ailleurs,à cette époque ,la majorité des pays était régit par des codes plus ou moins nationaliste .. Le nationalisme est en effet la préservation du peuple (pas de la race,ça c'est coupler avec le racialisme et tout les nationalistes,ne sont pas racialiste ) mais pas au détriment des autres peuples qui sont égaux pour un nationaliste ,la devise nationaliste c'est chacun chez soit ,il n'y a pas d'hostilité .. La notion de race supérieur ou inférieur est née en Angleterre au 18 eme siècle ,c'est à partir de là notamment que la race à commencer à être péjoratif pour certain mais encore accepter par la majorité,il auras fallut attendre la fin de la seconde guerre mondial pour que celui ci devienne vraiment péjoratif. Après et pendant le 18 eme siècles tu as eu tout un pan de pseudo penseur qui ont théoriser sur les races ,par exemple l'explication de la race du juif par rapport à des traits physique comme le "nez crochu" autrement dit,des énormités de primitif attarder ,avant Hitler,tu avais des gens comme Jules ferry parmi tant d'autre qui considérer les peuples d’Afrique de primitif à éduquer et donc,d'inférieur à la race blanche ect... Le véritable nationalisme donc,c'est protéger son peuple sans vouloir pour autant du mal au autre,d'ailleurs,les nationalistes de tel pays ont souvent de bon rapport avec des nationalistes d'autre pays ,la nationaliste racialiste est pareille sauf qu'il reconnais l'existence possible de sous groupe humain ( de la race dans l’espèce) Après tu as les ultra nationaliste qui pousse le nationalisme à un niveau complètement débile en croyant que la race des blancs est supérieur aux autres ou la race des asiatique pour les ultra d'asie ect.. et tout cela n'est pas le fruit directe d'hitler mais de la pensé du 18 eme . Pour terminer,Drac explique assez bien la conception du racisme notamment avec la race des seigneurs représentant une lignée mais tu peux aussi entendre les pilote de rally ou autre qui te dirons "cette voiture à un conception racé " autrement dit ,une conception de qualité bref,faut faire attention à te pas basé un avis sur des fausseté .

Encore heureux qu'il y est de la difficulté à le devenir mais quand ont veut,ont peu ,la preuve,vous tous chaque fois la ramener en disant "français de souche ça n'existe pas,la France est une terre de métissage ect.. " et là tu me sort ça

Une pression c'est en soit une intervention puisqu'il faut prendre la décision de la faire et généralement,les USA utilise la cia d'ailleurs c'est le principe de l’espionnage .. Demain je te sortirais une vidéo quand je l'aurais retrouver d'un assassin ,mais celui là ,ex CIA ,par exemple,aller voir certain gouvernement et proposer un deal (faite sa ou je craint que vous aurez des soucis) ou influencer l'opposition,créer des révoltes ect.... tout cela made in USA ..

Tout ce que le corps possède est utile ,la nature ne fait rien au hasard bien au contraire,le prépuce à une utilité et ceux ou celles qui parle de problème éventuel ou d'hygiène sont des clowns .. Un exemple,si nous vieillissons ,c'est parce que nous respirons,bougeons ,mangeons ect.. cela s'appelle l'usure du corps ,en faisant tout cela,le corps produit ce que les scientifiques appelles "des radicaux libre" donc,en suivant la logique de ce genre de discourt,nous devons à tout prix pour raison de santé ,nous greffer des appareilles pour que le corps n'est plus de besoin,ainsi ,le corps ne produirais plus de radicaux libre et nous n'aurions pas un corps qui s'use .. La nature est complexe et elle ne fait que peu d'erreur voir pas du tout donc ce faire couper le noeud c'est crétin,primitif et .. ??? terriblement religieux !! après,il peut avoir des maladies qui ce déclare et qui nécessite l'ablation de tel ou tel membre ou autre ,là c'est différent mais sans ça,il n'y a aucune raison valable pour ce faire charcuté .

J'ai déjà donner ma réponse ici sur des pages lointaine,je le réitère car les défenseurs de ce droit oublie la logique des choses. Si un étrangers travail en France,participe à la vie de la cité ,à ses enfants à l'école mais qu'il veut voter,il peu simplement demander la nationalité française ,travailler ne suffit pas et le droit de vote est profondément ancré dans la nationalité !! De plus,nous entendons des étrangers dire qu'ils travaillent ect. mais qui ne veulent pas la nationalité ,dès lors ,ils ne veulent pas être français mais seulement profité de la quiétude et le bien être de vivre en France !! Je le redit,le droit de vote est lier à la nationalité et pour cause,si l'étrangers à tout les mêmes avantages que les français ah quoi cela sert t'il d’être français et même plus ,en cas de conflit avec un pays étrangers ,nous,français ,au nom du patriotisme et du fait que nous sommes français ,nous devrons répondre à l'éventuel appel aux armes (ceci parmi tant d'autre chose) les étrangers qui aurons eu les memes droit et avantage que les français lui,parce qu'il n'est pas français ,ne serais pas obliger de répondre à l'appel ceci est un exemple parmis tant d'autre .. donc,si l'étranger veut voter,il prend la nationalité française .. Pour terminer ,l'étranger qui travail gagne un salaire identique aux autres non? parce qu'il paie des impôts ,ont devrais lui donner plus ?

J'ai très bien lu et moi je te dit que son discours est le discours de la majorité des savants de l'islam et des Imams point ,lui n'est que dans la ligner de cette pensé idéologique ,les plus respecter dans le monde islamique disent pareille et donc,si ils sont respecter c'est que leurs discours,coran à l'appuis ne choque pas,donc,je généralise preuve et fait à l'appuis .

Tu as tout à fait raison,maintenant,faisons un exercice tu veux bien,ont prend toutes les citations de tout les Imams écrite ou dans les livres spécialisé et ont fait le point .. Juste pour que les choses soit clair ,le monsieur que je te cite : Youssef al-Qaradâwî est un savant de l'islam sunnite qui fait sommité dans le monde islamique,quand lui parle,tout les musulmans écoute ,quand lui demande,tout les musulmans lui donne bien ,je vais pas te parler 20 ans de cet homme,tu as juste à prendre le nom et te renseigner sur sont passif et présent puisque tu veux remettre les choses en place,voilà une aide que je pense inestimable . Mais bien sur,tant que les 1.5 milliard de musulmans ne dirons pas d'une seule voix "les femmes faut les torniolé " tu me sortira le fameux coup poisseux du "faut pas généraliser " eh bien moi je généralise et plutot 1000 fois qu'une car moi j'ai les faits pour preuve,pas toi ,c'est aussi béte que cela .

Oui justifie cette violence par une autre,tu ne saisi pas qu'il y a une différence entre la violence faite aux femmes sans justification et celles avec l'aval du bon Dieu ,pour eux c'est normal et ils pensent avoir la vérité de Dieu donc,pour eux,nous sommes dans l'erreur ,que veux tu comparer ,ta tolérance maladive va un jour t'exploser à la figure man . Là je trouve que tu es super juste ,mais c'est récurrent ,la honte de ce que nous sommes ou fument justifie la violence des autres puisque sommes toutes pour eux,nous occidentaux,nous aurions fait tellement pire que nous n'avons rien à dire même si cela ce passe dans notre territoire et au non de la tolérance ,c'est malheureux ,avant d’être tolérant,il faut être juste et madame justice à pris des vacances ( référence à v )

Le reste du texte j'aurais du certes le mettre mais dans le ton de ta réponse,j'ai eu l'impression que tu recherchais une excuse,si tel n'est pas le cas,je te pris de m'excuser ,j'ai tellement l'habitude des excuses en ce qui concerne cette idéologie... Le soucis de l'islam c'est que nous le considérons comme religion alors que la spiritualité dans l'islam c'est quasi nul .. mais ont ne parle pas ici du talmud de babylone ,c'est parfois pire ou de la loi canon ,fameux pour te fendre la poire face à tellement de stupidité ,par exemple,sais tu que chez les youpin ( je me permet ,moi il m'appelle le goy qui est une insulte alors que pour ne pas m'insulté,ils doivent dire goyim (enfant de noé ) je précise sinon ont va encore me taxé d'antisémite bref... sais tu donc que pour les juifs,dormir sur le coté gauche c'est pécher et dormir à droite c'est une mitvots (bonne action) ? comme si le créateur de l'univers ,matter ses brebis en disant "ou toi tu va aller en enfer,ta dormis du coté gauche ou ta pas fait le ramadan ect..) bref,les religions ça pue

Tu as résumer ,le mondialisme et le sentiment nationaliste est profondément ancré même par ceux ou celle qui protège nos intérêts alors que par définition,si tu abolie les frontières ,nos intérêt sont les intérêts de tous ,tu vois donc que le mondialisme ne sert que les intérêts des puissants et qu'en aucun cas,il ne sert à unir les peuples ou autre bêtise du genre ..bref Pour en revenir au sujet ,je le redit,seul celui qui à le pouvoir est dangereux parce qu'il peu alors que le faible ne peu pas mais le faible trouve toujours plus faible que lui en cela,il devient fort par conséquent ,les USA sont plus dangereux que l'Iran et le passé en plus des USA ainsi que les actions de ce pays actuellement,démontre très bien ce fait .. Moi je ne vois pas l'Iran bombarder des millions de civile pour ses intérêts par exemple ,par contre L'Iran tue des homosexuelles parce qu'ils sont homosexuelle mais le fait que l'amerique défende les homosexuelles,ne fait pas de ce pays un moins dangereux que l'Iran,je le redit ,entre tuer des homos par centaine et par stupidité et tuer des millions de personne par avidité,avarice, intérêt ect.. ,je préfère si je doit faire un choix terrible,choisir le moindre maux .. Par contre,répéter la question entre les USA et la Chine,là c'est autre chose ,comparer ce qui peut l'etre c'est bien mieux que le reste et si j'ai appris une chose,c'est que nos merdias ne nous disent pas la vérité et préfére nous emmerder avec loft story,cauet ect.. ou mieux ,nous faire une actualité de fait divers comme " un chat à était manger par un chien lui même déguster par un humain de confession musulmane ou catholique ( jamais juive bizarrement ) ..

C'est effectivement ce qui est dit dans la sourate 4, bien qu'incomplet cependant : Dans le verset 11 d'abord, en plus de la phrase ici, il y a ceci : "S'il n'y a que des filles, même plus de deux, à elles alors deux tiers de ce que le défunt laisse. Et s'il n'y en a qu'une, à elle alors la moitié. Quant aux père et mère du défunt, à chacun d'eux le sixième de ce qu'il laisse, s'il a un enfant. S'il n'a pas d'enfant et que ses père et mère héritent de lui, à sa mère alors le tiers. Mais s'il a des frères, à la mère alors le sixième, après exécution du testament qu'il aurait fait ou paiement d'une dette. De vos ascendants ou descendants, vous ne savez pas qui est plus près de vous en utilité. Ceci est un ordre obligatoire de la part d'Allah, car Allah est, certes, Omniscient et Sage." Notez que ce verset a une dimension presque juridique par ce propos : "après exécution du testament qu'il aurait fait ou paiement d'une dette". Dans le verset 34, il manque seulement cette dernière phrase : "Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand." Il est préférable de donner l'intégralité des propos tenus. Ceci n'est nullement dans le but de se prononcer en faveur ou en défaveur de cette religion, laissant le jugement de chacun suivre son cours. Si il faut apporter des nuances, en voici quelques unes : Sourate 4, verset 35 : "Si vous craignez le désaccord entre les deux [époux], envoyez alors un arbitre de sa famille à lui, et un arbitre de sa famille à elle. Si les deux veulent la réconciliation, Allah rétablira l'entente entre eux. Allah est certes, Omniscient et Parfaitement Connaisseur." Sourate 4, verset 4 : "Et donnez aux épouses leur mahr , de bonne grâce. Si de bon gré elles vous en abandonnent quelque chose, disposez-en alors à votre aise et de bon coeur." Nota : "mahr" est une forme de dot impliquant des garanties pour la femmes : un somme d'argent donnée lors de l'union, en cas de divorce ou de veuvage également. Sourate 4, verset 16 : "Les deux d'entre vous qui l'ont commise (la fornication), sévissez contre eux. S'ils se repentent ensuite et se réforment, alors laissez-les en paix. Allah demeure Accueillant au repentir et Miséricordieux ." La fornication reste un crime au regard de la charia dans certains pays. Non mais d'accord ,mais tu dis en gros " eh ohhhhh ta pas mis la suite ,ont peu taper la nana MAIS si elle redresse sont comportement,alors il n'y a plus de raison de la cogner " c'est un raisonnement foireux,ta pas à taper ta femme point,raison ou non ,alors à l'époque je peut concevoir que cela ce fit ( Dieu a pas penser à dire "évoluer en fonction de votre temps " ou un truc du genre,pourtant Dieu est sensé etre omniscient ,omnipotent ,parfait ect.. ) mais de nos jours,cela a pas à etre fait ,seulement,le coran est intemporelle puisque c'est la parole de Dieu et qui peut réformer ou modifier la parole du tout puissant ? personne ,dès lors,le musulman prend au pied de la lettre ce que Dieu à dit .. Ensuite,pour l'héritage ,évidement,si il n'y a pas de garçon pour hérité mais que des filles,l'héritage va aux femmes ,mais si il y a un garçon,il hérite de deux parts de fille en cela,c'est un mépris de la femme mais pas à l'époque ,il faut savoir contextualiser,à l'époque,l'homme aller bossé et la femme s'occuper de la maison et des enfants ,aujourd'hui ce n'est plus le cas ,mais niveau pratique ,le musulman comme pour tout ce qui est dans le coran,le prend au pied de la lettre .. C'est le seul soucis de l'islam ,sans l'évolution de la mentalité musulmane aisément utiliser par des imam peut scrupuleux,le vivre ensemble est impossible ,avoir aussi un clergé pourrais être bénéfique ,malheureusement,ça n'existe pas ,tout le monde peut devenir imam sans trop de difficulté et chacun interprète le coran selon sa sauce chose qui produit souvent une interprétation des texte littérale puisque la majorité est incapable d'imaginer l'imagerie d'un texte mais dans le coran ,c'est vrai que c'est difficile ,dire "si ta femme t’obéis pas tu la cogne " c'est très clair alors que de dire " tu regardes la paille dans l'oeuil de ton voisin mais toi ,tu la vois la poutre qui est dans le tient " ,déjà ont relève le niveau ,eh bien,tu me croit ou pas,mais pas mal de musulman que j'ai rencontre ,pense que la parabole sur la poutre et la paille c'est vraiment une histoire de charpente ou de blé .. ,fait le test,tu verras . Bref ,un musulman intelligent qui admet que sa religion et sa communauté ont des soucis sur ce genre de chose,je le respecte infiniment car il est rationnel tout en étant spirituel .