chimeria

Bien sur,une seule race mais des cheminements culturel différent .

Non,petite note d'humour simplement .. mais j'ai vue qu'ici ,on avais 7 shariadiste lol ,7 déchets quoi non chiméra 6 déchets j'en fais pas partie, mon poste était un teste pour savoir combien de personne réagirai ? je m'interrogeais sur la crédibilité de mon message bidon va-t-il provoquer beaucoup de réaction? à part toi et Rhadamanthe vous deux avez eu le courage de réagir a mon message teste..je suis un peu déçu! :blush: quand a rhadamanthe je m'excuse pour ma réponse de circonstance (la dette grecque) .il fallait que je sois crédible. je vous salut tous les deux. et bien entendu faut pas sharier! :D Arrete de te sentir visé mec,il y a 7 personnes qui on répondu positivement à la charia,je n'ai jamais dit que c'était toi ..tu dis que tu test les gens mais je pense qu’inconsciemment c'est toi qui te test

Non,petite note d'humour simplement .. mais j'ai vue qu'ici ,on avais 7 shariadiste lol ,7 déchets quoi

La sharia non mais faut pas sharier ..

Je l'ai insulte parce qu'elle m'insulte depuis que je suis née et depuis bien avant que je le soit ,de plus,j'en veut aux religions pour leurs obscurantisme,par exemple,le christianisme c'est 800 siècles d'obscurantisme étalé dans l'histoire,si il n' y avais pas eux cela,nous serions probablement sur mars toi et moi entre copine à se faire dorée les miquettes autour d'un bon morito . Sans compter le nombre de vie perdu dans des conflits stupide et inutile ,je dit que si le nazisme a fait 50 millions de mort,la religion décroche la palme !! edite: moi j'ai 26 ans,les religions 3000 ... ça répond ainsi à se que tu as mis (rouge).

Tous sont conditionné que ce soit en bien ou en mal,généralement,tous pense que leurs cultures est bien et jamais mal sinon ils changeraient de culture par rapport à cela mais là aussi c'est un conditionnement ,c'est s’être aperçue de cela qui fait qu'ils changent et l'aperçue n'est possible qu'après un certain cheminement ,cela donneras un nouveau qui conditionnera à son tour,les nouvelles génération . La culture c'est un tout et je dirais que l'artistique est le dernier maillon de la chaine ,comme dit plus haut,il faut un certain cheminement pour arriver par exemple à peindre des tableaux de femme nue ,au moyen age,c'était un exercice risquer . Je suis d'accord avec toi quand tu dis que c'est un manque d'éducation politique à la démocratie mais la démocratie est une idée que je pense avancé qui n'est pas à la porter de tout les peuples tant leur endoctrinements est parfois très fort,ce n'est pas une tare ,c'est juste .. leur cheminements :) Les peuples n'aimes pas les changements drastique de se qu'ils sont,les choses ce sont toujours fait sur le long terme ,quand le délais est trop rapprocher,ont réveille des réflexes primitif . Depuis 30 ans,les gouvernants d'occident ont entrepris selon moi un formatage des peuples ,tentant par exemple de promouvoir le modèle démocratique comme étant THE ultime modèle ,ils promeus aussi le métissage ( paradoxale) et le multiculturalisme afin de créer une seule culture de type "meltingpot " et une seule famille humaine,effaçant certaine particularité et sous prétexte de diversité ,ors,la diversité du monde n'est telle pas dans la multitude ? plutôt que dans l'uniformité ? Je pense que c'est un jeu dangereux ,que le racisme exacerber actuelle est le fruit de cela et que si nos politiques ne change pas,nous courons à la catastrophe . Quand au fait de sortir ou d'entrer dans des idées ,sache que je suis une personne qui ne campe sur aucune de mes positions,j'ai tendance surtout à chercher,comprendre et analyser pour mon propre bien,dans l'éducation de ma progéniture et pour essayer de transmettre un message . Pour terminer ,je te met cette citation : «Tout homme est une histoire sacrée.»

Bon,zala ,sache que dans un monde gouverner par la religion ,tu dois choisir,toute les religions dans ce domaine est clair ,si aujourd'hui je ne suis pas obliger,c'est parce que les anciens on combattu et parfois perdu la vie pour que j'ai le choix.. Historiquement,quand une religion deviens la norme,elle à tendance à imposer,en islam par exemple,le chrétien ou le juif ne peut pas accéder à certaine fonction ,dans le droit canon c'est la même et dans le talmud idem .. Moi je ne parle que dans le contexte religieux ,comment une religion pourrais prétendre à un respect quelconque alors que les dites religions me méprise ? personnellement,je pense que la spiritualité et la religion sont deux choses différente ,moi je suis Deiste,je croit en une conscience universelle supérieur,que certain appel Dieu mais en rien aux religions qui ne sont,selon moi,que le reflet primitif d'un passé fanatique hélas non disparue .. Je pense que l'homme doit avoir une spiritualité saine qui se passe de religion,en adéquation avec la nature,l'univers et aussi la technologie . Quand à l'insulte,je n'ai fait que cracher sur des idéologies sectaire représenté par de vieux livre poussiéreux et je réitère .

La haine mon cher ami est un mot utiliser souvent à mauvais escient ,en effet,ceux ou celles qui l'utilise dans les débats,sont souvent eux même de grand "haineux" teinté de mépris pour celui qui ne suit pas le "bateau" ,je suis donc haineuse parce que je ne pense pas dans la ligné ,c'est si tu préfère " tu es avec moi ou contre moi " l'absolutisme dans toute sa grandeur ..Mais je ne te haï point car si nous étions tous d'accord,qu'est ce que l'ont se ferais chier non?

D'après se que je lit,on peu aisément insulter des gens de fils de pute si ils font parti du FN,bravo à tous pour votre tolérance exemplaire ,bande de fils de pute oupssss dsl lol

En effet, il n'est pas neutre, et c'est fait exprès, c'est une forme de satire. Mais vous confondez la question de la neutralité (tous les avis, y compris les avis faux peuvent s'exprimer) et celle de l'objectivité (il n'existe qu'un seul avis objectif). Parce que c'est pareil. Les non-religieux ont autant le droit de s'exprimer que les religieux. Il ne manquerait plus qu'on considère les athées comme inférieurs. Réciproquement, il serait hors de question de considérer que Charlie Hebdo est supérieur aux religions. Ce n'est pas parce qu'un texte est religieux qu'il a plus de droits que les autres. Charlie Hebdo a autant de droits (pas plus pas moins) et doit être placé dans le même panier que les religions. Quelle coïncidence, je crois que mon avis est juste. :smile2: :smile2: :smile2: Mais si je ne le croyait pas, ce ne serait pas mon avis :gurp: c'est purement tautologique, vous jouez sur les mots. Seul un fou peut croire en quelque chose en laquelle il ne croit pas. Sauf que Charlie Hebdo a pas vocation à indiquer aux gens leurs façon de manger,de s'habiller,de baiser ou de hair ou aimer l'autre comprenez vous ? Eh puis c'est quoi cette idée que nous serions obliger de respecter les religions,dans tout les textes vous trouverais que ce qui n'est pas dans x ou y religion doit mourir ou se soumettre!! et le respect qui m'est du ? sa compte pas ?

Merci pour vos réponses .. l'attachement à l'idée de race est d'après moi inutile,parler de culture par contre,c'est autre chose puisque la culture est intrinsèquement lier à se que nous sommes,c'est la culture qui façonne pas l'hypothétique race . Je le redit,aucune ethnie n'est supérieur à l'autre ou inférieur,nous avons tous les mêmes capacité intellectuel par exemple et le facteur culturelle ,dans certaine culture on ne peut pas manger du bœuf mais du chien,pour nous c'est dégueulasse et primitif alors que c'est juste une autre idée ,la preuve que nous sommes tous conditionné culturellement est que dès que l'ont présente par exemple un plat de caniche ,d'insecte ou de serpent,les gens ont des "haut le cœur" alors que celui qui est élever la dedans ,mangera ce plat de la même façon que nous mangerions un plat de pâte,est ce pour autant un primitif ou un inférieur ? pas du tout . Ensuite un racialiste et un raciste ce n'est pas la même chose,le racialiste croit en l'existence de race mais pas en la supériorité d'une ou d'une autre ,le raciste lui,exalte sa pseudo race qui serais supérieur .. un crétin fini mais,pourquoi le raciste est raciste ? parce qu'il fut conditionné ,celui qui s'en aperçois remarque dès lors qu'il fait fausse route .

Le Coran est-il provocateur ? Oui, j'ai lu le Coran et j'ai compris son côté provocateur Non, mais je n'ai pas lu le Coran Non, mais je suis de mauvaise foi Le Coran critique-t-il les autres religions ? Oui, il critique notamment le christianisme et le polythéisme et le Judaïsme Non, mais je répond ça parce que je ne sais pas lire Faut-il censurer le Coran ? Oui, il faut censurer le Coran, la Bible et Charlie Hebdo et tous les autres provocateurs Non, il faut accepter le Coran, la Bible et Charlie Hebdo Je suis trop lâche pour me prononcer sur cette question On vois bien dans ce sondage qu'il y a un soucis ,tu mets Charlie hebdo dans le même panier que les religions et en plus tu n'offre que peu de choix,moi j'aurais voulu censurer le coran et la bible mais pas Charlie hebdo qui est un journal satirique ,en fait,si je ne veut pas censurer Charlie,je suis obliger de ne pas censurer les deux autres torche cul ... manipulation?

J'ouvre ce sujet par qu'en parcourant le forum ici et là,je peut m’apercevoir de la haine dans les propos de certain(e)s . Personnellement,je n'ai aucune haine envers ces personnes là puisque je considère le racisme comme étant une variante primitive culturelle ,la peur de l'autre ,le chamboulement de son modèle quel-qu’il soit . Certain raciste aurons un discourt construit et argumenté mais la majorité ont un discourt simpliste et primaire c'est pour cela que nous parlons de "racisme primaire" du genre " sale arabe " ou "sale blanc" ou "sale youtre" . Par exemple,il y a une réaction sur "sale français" négative et dans laquelle on considère celui qui prononce l'insulte comme étant lui aussi un raciste . Je risque d'en offusquer et c'est un bien grand mot ,certain en disant qu’être français n'est pas une race mais une nationalité sans pour autant rejeter l'idée que celui qui prononce ce genre de chose a quelques idées ambiguë ,sale français peut cacher sale blanc par exemple puisque le français est assimilé à la couleur de sa peau.. Cette insulte est à rapprocher avec l'insulte "sale youtre" youtre voulant dire juif et juif étant une confession et en rien une race .. Je dit donc que sale français ,sale youtre ou sale musulman est de la xénophobie et en rien du racisme .. Je connais pas mal de Xénophobe qui n'ont rien contre les hommes mais tout contre la culture de l'autre et si ce maux est assimilé au racisme ,c'est qu'il est particulièrement difficile de les dissocier car bien souvent,le Xénophobe et raciste et c'est bien dommage car la culture de l'autre,c'est une vision différente de la vie ,une autre façon de l'aborder et voir ,se l'approprier . J'ai découvert sur Paltalk plusieurs courant dit "nationaliste" et je me suis intéresser à une en particulier (car j'aime bien étudier les comportements différent ) ,si moi j'accepte la culture de l’autre,l'autre à t'il le droit de refuser la mienne ? next. Donc ,j'ai découvert "les nationaliste racialiste radicaux " ,j'avais entendu parler de ces gens là mais en mal,et comme je suis une " sainte Thomas" lol j'ai voulu vérifier .. Ces gens là à l’issue de mes conversations ,m'ont prouver qu'ils croyaient en les races multiple mais qu'ils n'avaient aucune haine des dites race puisque selon eux,cela fait partie de la diversité du monde mais malheureusement ce qui fut pour un nombre conséquent ,une approche humaine et respectueuse ne le fut pas pour d'autre qui prôner la supériorité de la race caucasienne ou indo européenne,autrement dit,la race blanche . Leurs arguments était celui ci " dans le règne animale il y a les singes,les chiens ou les fauves mais ils ne sont pas un tout ,ainsi un bonobo ne ressemble pas à un chimpanzé ou un labrador ne ressemble pas à caniche et pourtant,les deux sont des singes et des chiens.. pour les humains c'est pareille ,un pigmé ne ressemble pas à un chinois " Je trouver l'argument simpliste en donnant des sources qui montrer que l'appartenance à une race ne se fait pas sur l'apparence mais sur le génome ect.. j'ai eu droit à l’éternelle " oui mais c'est faux ,c'est pour te faire accepter le multiculturelle et le fameux métissage car si il n' y a qu'une seule race,pourquoi parler de métissage " ect.. bref,je suis partie de là bas avec le sentiment d'avoir cerner ce genre d'idéologie ... ............ Je le dit comme je le pense,je considère qu'il n'y a qu'une seule race humaine "l'homo sapiens sapiens " que celui ci peut avoir un physique différent en fonction de son environnement mais que l'apparence différente ne fait pas une race .. Je dit qu'aucune ethnie est supérieur ou inférieur à une autre . Par contre,je dit que toute les cultures ne sont pas égale entre elle et que si nous rencontrons du racisme de part et d'autre c'est précisément à cause de cela ,si deux cultures sont sur un même territoire ,alors elles auront pour vocation de s' affronté ,que ce soit religieux,vestimentaire ou autre,je pense que tout part de là .. Voilà,à vous de me dire se que vous en pensez

La religions est à la base une secte qui a fonctionner,si j’interdis Rael et la scientologie,alors je doit interdire l'islam,le christianisme ,le bouddhisme et le judaïsme ,soucis d'équité .. Par contre,on peu leur mettre des bâtons dans les roues,3 sectes qui on fonctionné ça suffit

"souvent"? C'est-à-dire? Vous ne pouvez pas dire sans franchement prouver! "Souvent" ne veut rien dire! Il n'est pas question de minimiser, mais de ne pas GENERALISER, vous comprenez la différence : c'est grave mais faudrait pas mettre tout le monde dans le même sac, c'est d'une simplicité rare. Toute votre vie? Mais vous êtes vieux à ce point? Allons un peu de recul et de retenue nom de Zeus! Pas d'envolées stériles! Vous connaissez tous les musulmans? Vous voyez des manifestations de 5 millions de musulmans? :gurp: Mais moi je généralise parce que sur ces sujets là ,la majorité approuve et si elle n'approuve pas forcement ,elle y trouve des circonstances atténuante ,... Ensuite souvent veut dire que généralement ( tient tient) les musulmans à qui j'ai parler et débattue ,mes amis,mon entourage,dans le travaille ect... on des réactions ambigüe ,donc ,souvent veut dire la récurrence de leur réaction,est ce plus clair ? Pour etre plus synthétique,si il y a des musulmans honorable,j'en ai pas encore rencontrer mais je ne désespère pas ,là preuve,vous en avez rencontrer vous non? mais moi ,pour ne pas généraliser,il faut que j'en rencontre plus avec une bonne mentalité ...

Se qui est impératif,c'est quelle respectent les lois du pays ou elles se trouvent ,la lois dit que c'est interdit depuis longtemps avec la loi qui interdit de ce masqué sauf les jours de carnaval. Maintenant,si tu vois un fantôme dans la rue,tu auras la trique ? mieux,si je me fou un drap sur la tronche,tu auras aussi la trique ? comment saurais tu que je suis une femme ou un homme ?

J’essaie de discerner mais ce n'est pas facile quand en face tu as souvent les memes commentaire ou analyse sur dix mecs musulman parlant de ce genre de sujet ,1 répond bien et les autres à coter .. Primo 2 le retour : bah c'est signer après l'annonce de la publication de ce papier ,bouhh un Molotov et un piratage ,le soucis c'est que vous êtes toujours là en train de minimiser les choses ,moi je les maximises puisque c'est de plus en plus fréquent les soucis avec cette idéologie . deuxio : Je parler de mes observations ,elles n'ont pas de but scientifique et ne sont pas un "sondage" ,c'est le cheminement de mes rencontres et le traitement du ou des sujets concernant les musulmans qui me fait en conclure cela ,quand durant toute ta vie tu as la majorité qui crache sur toi,ton pays,ton continent et que la minorité est neutre ,je me dit que la généralité peut être aussi à l'inverse ,pourquoi le grand nombre serais bon et la minorité mauvaise ? pensez y

Moi sa me fait rire tout ces gens qui sont encore en train de dire " mais ce n'est pas tout les musulmans mais juste une minorité ". Avant,je penser de la sorte et ne pouvez pas condamné toute une communauté .. Autant vous dires que j'ai changer d'avis ,la raison est simple,je prend la température autour de moi et sur le web,quand il y a ce genre de cas ,les musulmans sont heureux et seulement quelques uns n'approuve pas !! Mes amis me parle de l'ambiance sur ce genre de sujet dans leur entreprises et le résultat est sans appel ,sur les sites musulmans comme mejliss,bladi ect.. on peut y lire des commentaires à majorité hostile à la liberté d'expression ,à l'égalité homme femme bref,à tout se qui fait l'occident mais je présume que les crises international font partie du soucis néanmoins ,dire que la majorité c'est des braves pratiquant est une connerie ... La vérité n'est ni bonne ni mauvais sachez le.

Bonjour, Le soucis de nos existences est le conditionnement culturelle ,il y a les juifs,les chrétiens,les musulmans,les athées,les rouges,les jaunes,les marrons ,les noirs ,les riches,les pauvres ,les français,les autres ,entre les autres d'autre autres ect.. Des images qui nous catégorise un peu comme des masques qui sont figer et greffer sur nos visages parce que nous ne nous apercevons pas de cela ,si tel était le cas,les masques tomberais mais le monde est ainsi .. Les guerres et tout le reste n'est que la résultante de tout cela et sa ne changeras que lorsque les gens le saurons mais ceci implique un changement de paradigme qui lui est difficile ,l'humain est surtout un fainéant surtout quand il se glose dans un pseudo confort ou sécurité .. Pour changer le monde,ne faut t'il pas commencer par ce changer soit même ?

La préférence nationale est une idée de gauche à la base et puis dit moi ou est le mal ? moi je suis pour et une majorité de français aussi parce que c'est logique .

Moi je suis contre ,pour plusieurs raison ,la première étant la sécurité,il y a eu des cas de braqueurs habiller en nikab et meme des terroristes ,de là,l'interdiction se justifie sans autre considération .. Mais je trouve grostesque de comparer le croix avec le voile ou le hijab puisque la croix ne cache aucunement la personne ,de meme la comparaison avec le string me parait ridicule sauf le jour ou l'ont se foutra un string sur la tete en homage au Dieu tampax ..

Dans ce cas vous ne verriez pas d'inconvénients à ce qu'un musulman fasse poser des affiches dans toutes la France sur lesquelles on verrait toutes les françaises représentées en prostituées et aguichant des nazis avec, inscrit en gros titre, que tous les français sont des fils de p in car leurs mères et leur grand-mères ont vendu leur cl pour du pain lors de la guerre... avec leurs maris bien planquée sous une haie et regardant la scène en se disant qu'ils avaient bien fait de capituler car sinon ce serait eux qui l'auraient eu dans le cl... Ou encore des affiches montrant des étals de boucherie vendant du juif à 2 francs le kilo avec un train de marchandise qui part avec des êtres vivants dans un sens et un qui revient avec de la viande hachée dans l'autre sens... Diriez-vous que ce ne serait qu'une critique ou tout simplement une pure insulte, car l'insulte ne serait que pour celui qui la considère comme telle vous savez... car dans mon pays nous sommes loin de ces faits historiques et ce ne serait que de l'humour, mais cela vous ferait-il rire dites-moi... Alors si le respect lui-même en tant que valeur n'est pas respecté chez-vous... et bien tant pis pour vous. Je vois que vous etent baigner dans cette légende qui raconte que tout les français ou du moins une bonne proportion ont collaborer avec l'ennemie en 40 et que les immigrés sont arriver avec leur cheval blanc lumineux pour sauver la veuve et l'orphelin? pathétique et surtout faux m'enfin... Pour l'exemple,si sa va en l'encontre de la loi mon cher car tu peux tout dire tant que le cadre de la loi est respecter et dans ton exemple,placer ce genre d'affiche serais un appel à la haine punis par la loi ,le blasphéme par contre,n'est pas punis par la loi .. vous me suivez ?

la liberté individuel s'arrête devant la loi de l'intérêt général.sinon on devient un hors la loi.imaginons qu'une personne accoutré d'une burqa cambriole une banque,la police qui visionnera le film de la caméra aura une surprise. se n est pas sérieux voyons. dans ce cas la il faut intérdire les cagoules qui sont en vente libre .sa s est l argument a 3 sous La cagoule n'est pas un signe ostentatoire religieux et la cagoule est interdit dans les banques ou les magasins ,la cagoule est utile quand il fait froid ou en moto seulement.. Perso,si je vois un mec en cagoule en plein été ,je serais suspicieuse.

Je pense que le phénomène de la burka ou du jilbab ect.. sont une conséquence de notre perte de repaire par l'immoralité de nos sociétés ,l'américanisation fait aussi partie du procéssus ,les valeurs comme le travaille,la famille ect.. sont des denrées rare que le système nous pousse à oublier d'une façon ou d'une autre.. je pense donc que c'est une envie de retrouver une morale ..

Bah pour eux c'est à geométrie variable,il y a plein de vidéo montrant "la justice " ,ou on exibe le corps comme un trophée et les occidentaux exulte ,pitoyable.