pere_vert

Par précaution je me méfierais aussi de ceux qui emploient le mot négationnisme à tout va. Avec des gens comme ça, on n'aurait d'autres choix que d'avaler la pillule bleue. Cela dit, T Meyssan serait proche des idées de fdesouche.com ? Je suis assez surpris ...

des commentaires, des commentaires ... des "comment" errent ... tant que personne n'y répond ... y a le téléphon qui son ... et le débat s’abat sur ceux d'ici bas qui ne sont pas dans l'action

avec ses Rayban il la prenait de haut car pour même pas 100 balles, elle se mettait sur le dos elle préfère être en bas, pour pas faire tout le boulot la mécanique s'emballe, sacrée libido --->{}

à demain alors

Ça pourrait intéresser un futur robot intelligent qui pourrait lire, analyser ton texte et s'en rappeler ou peut-être un de tes filleuls et si tu es un cas d'espèce, peut-être qu'un psy pourrait être intéressé

Viril ça veut dire plein de choses mais principalement fort et robuste voire poilu La définition première c'est les attributs physiques de l'homme et c'est ça quand on utilise ce mot la plupart du temps Un mec maniéré et qui met du mascara, même s'il a tout le courage du monde, personne ne dira de lui qu'il est viril Sauf peut-être pour dire qu'il bande bien dur La bravoure s'entend davantage comme une action héroïque alors que le courage pas tellement Quelqu'un t'a donné l'étymologie du mot courage ... Un meilleur synonyme de bravoure c'est vaillant

Quand on dit quelqu'un de viril, dans la majorité des cas, ça veut dire quelqu'un de fort et de robuste, pas quelqu'un de courageux. A la limite, c'est un mot à associer à la bravoure. Le courage c'est bien plus associé à l'intellect qu'à la force physique. Ça fait déjà quelques pages et sa statistique de "90%" sortie de nulle part ne vous interpelle pas. Tout pourrait s'expliquer par le fait qu'on ne vive pas sur la même planète :)

Tu as des archives à montrer ? J'ai fouiné un peu et sur les élections de 2002, 2007 et 2012 je n'ai trouvé que des duels UMP/PS dans les sondages qui précédaient les élections. Aussi, il faut se rappeler qu'à l'époque, les gens n'avouaient pas si facilement qu'ils allaient voter FN. JM Le Pen était crédité de 8% 1 an avant l'élection de 2002. Sur les européennes, non, ce n'était pas un accident. Les français ont voté en leur âme et conscience. Je suis en désaccord avec leur choix, mais ils ont gagné. A ceux qui sont contre d'être à la hauteur et pas dans le déni.

tu es sûr ? je me rappelle que c'était DSK qui était favori dans les sondages bien avant la précédente élection présidentielle tu pensais à quelle année ? 1999/2002 :D et pour l'abstention aux européennes, et on est à peu près au même niveau que les européennes précédentes

En fait, j'ai jamais dit le contraire :) Mais avec un sondage, on connait celui qui est favori et celui qui est outsider et c'est aux militants de s'adapter à ça dans leurs démarches pour persuader de voter pour leur camp Par exemple, et pour faire simple, si je sais que mon auditoire est plutôt sympathisant FN et que je suis militant FdG, je devrais éviter d'assimiler ceux qui m'écoutent à des racistes, à moins de vouloir me ramasser des tomates ^^ ils ont étudié plusieurs cas de figure tu n'as pas vu ?

la technique des moindres carrés etc... la marge d'erreur n'est pas très grande que Marine Le Pen fasse 27 ou 20%, ça ne changerait pas grand chose à ce que signale ce sondage qui est : il est très fortement probable qu'on ait M. Le Pen au second tour de la présidentielle le seul argument qui tienne pour décrédibiliser ce sondage selon moi c'est qu'en 3 ans, les lignes peuvent bouger mais si l'élection avait lieu aujourd'hui, on serait pas loin du résultat de ce sondage il suffirait de regarder les sondages IFOP ou autres disons un mois avant les élections et les résultats réels et on verra bien si l'expérience te donne raison ou tort ^^ Ah mais si tu ne nies pas que M. Le Pen est en train de bouffer tout le monde tu ferais preuve de lucidité

je suis pas un grand consommateur de sondages mais en général, ils ont des techniques plutôt bien rodées avec des échantillons représentatifs de la population. un sondage ça ne vaut pas une élection, mais ça donne quand même une tendance à mon avis vaut mieux chercher à comprendre cette tendance plutôt que de la nier pour les européennes par exemple, on a eu quand même un tournant politique important et l'abstentionnisme a eu bon dos

A mon avis, l'acceptation du terme virilité se fait dans l'ordre des définitions du dictionnaire. D'abord, attributs masculins, ensuite puissance sexuelle et enfin courage. Je suis en désaccord avec ton hypothèse de départ donc je m'arrête là.

si c'est ceux d'en face c'est soit pour prévenir qu'il y a les flics soit pour te dire que tes phares les éblouissent soit qu'ils font des appels à la voiture devant eux il suffit parfois d'avoir le coffre un peu trop chargé pour que tes phares pointent plus haut et que donc ils soient éblouissants c'est les véhicules qui te font face qui te flash ?

je suis un mec avec un A sur ma caisse et j'ai aussi droit à beaucoup d'appels de phare, et en particulier des camionneurs pourtant je respecte le code de la route c'est peut-être pour ça d'ailleurs que j'ai le droit à des appels de phare, la plupart des gens ne respectant pas le code de la route, ils te font signe d'aller plus vite ou de serrer un peu plus la voiture devant toi bref, au début ça me déstabilisait un peu, maintenant je m'en tape :)

presque toujours exhaustifs les commentaires de deja-utilisé c'est le pendant du tweetos auquel je m'identifie volontiers ^^ alors pourquoi ce style d'écriture plutôt que de faire un véritable effort de rédaction ? la réponse est dans la question, et à la manière d'un Descartes, je découpe un problème complexe en plusieurs problèmes simples :)

Au final, et après la réaction américaine, on est toujours dans le laisser faire ... On se dit à dans 1 mois ...

Ouais plus ou moins A mon avis et avec toute la froideur qu'il faut et qui me dégoûte, ils savent avec plus ou moins de certitude qu'un membre du Hamas est ici ou là et ils bombardent. Si épuration il y a, c'est bien plus sournois que ce à quoi tu compares je trouve

Enfin les USA vont se bouger Autant je suis toujours très mitigé concernant l'interventionnisme occidental, autant sur ce conflit ça me paraît naturel car c'est bien cet endroit qui est le carrefour de tensions irrationnelles et qui ont des répercussions planétaire.

Accepter d'être colonisé en paix tu veux dire plutôt. Faut arrêter de rouler la tête dans le guidon :/ Après je me pose vraiment la question sur l'existence ou non de situation de guerres récentes où la paix a jailli "toute seule" ?

Je ne sais pas si je suis visé par ton message mais justement j'essaie de ne pas être dans le manichéisme même si le fait que toutes les résolutions de l'ONU condamnant les agissements d'israël sans que d'effets s'en suivent me débecte. Il n'empêche que c'est exactement ce que j'ai exprimé, qu'il y ait un méchant ou non, la situation de haine réciproque ne pourra trouver d'issue que par un pays/ une organisation tiers. C'est du bon sens de cour de recré

Que les palestiniens soient en tort ou non, laisser une situation pourrir entre deux parties qui semblent au vu du temps qui s'écoule inconciliables est invraisemblable car la communauté internationale est concernée en premier lieu par le contour des frontières. Mais peut-être que je pars d'une mauvaise appréciation ... A-t-on des exemples de guerres plutôt récentes qui se tarissent sans qu'un tiers n'intervienne ?

Hamas pas Hamas, dans d'autres conflits, une intervention de l'ONU aurait permis un encadrement international de la situation. Toute confiance est donnée à Israël de la part de ses alliés, il n'y a pas grand chose d'autre à entendre

C'est ahurissant oui Et encore plus le fait qu'il soit écouté comme s'il s'agissait d'un sage

Un bon philosophe serait celui qui proposerait une démonstration solide (le cheminement) et une conclusion juste (qui puisse être éprouvée par l'expérience). C'est en terminale qu'on nous dit que philosopher c'est poser les bonnes questions. Ça n'est qu'un préambule. Philosopher c'est également y répondre de manière pertinente.