Frelser

Combien d'ha de terres il faudrait pour nourrir un adulte male pendant une année de façon exclusivement végétarienne ? Combien d'ha faudrait-il pour nourrir un mouton et des légumes de quoi nourrir un homme un an ? Après, le reste, c'est du blabla.

Oui mais, si une vache ne broute pas ici, elle broute là. Le fait est que nous digérons mieux la viande que les végétaux, et que les ruminants valorisent mieux les végétaux que nous. En monopolisant des terres agricoles au détriment des ruminants, nous provoquons des pertes excessives le long de la chaine trophique.

Quel milieu naturel, la moitié des terres cultivées ?

En théorie, il faudrait parvenir à ce que ses circuits communiquent à la vitesse de la lumière et par tous les chemins possibles à la fois (en conformité avec certaines propriétés quantiques de la matière). Ainsi, il serait libéré du temps et se projèterait à l'infini même une fois le support détruit.

Tu oubli une chose c'est qu'on produit largement assez pour toute la planète, mais que la viande qu'on consomme le plus ( bovin ) en prend presque la moitié Tu veux dire qu'il faut cesser de nourrir les bovins, ou que nous valorisons mieux l'herbe qu'eux les légumes qui appauvrissent la terre ?

Notre dentition témoigne de notre physiologie omnivore, de même que notre système digestif. Nous ne parvenons pas à valoriser les végétaux comme un herbivore étant incapables de digérer la cellulose. Dans ce sens, nous gaspillons énormément d'aliments en choisissant de nous nourrir exclusivement en végétarien. Par exemple, un ruminant valorisera infiniment mieux des épinards ou du magnoc que nous. Pour sept milliards d'humains, il faudrait monopoliser une part inadmissible des terres arables pour subvenir à nos besoins alimentaires.

En résumé, voici comment fonctionne l'homme. Des pulsions innées sont encodées dans le cerveau dès la naissance, comme les pulsions cardiaques, la respiration, la têtée, ..., l'attraction vers le sexe opposé. Lorsque nous sommes face à un événement, notre l'hypothalamus est esxcité, et l'expérience est enregistrée avec les émotions liées... Lorsque nous sommes confrontés à une situation, nous mesurons et évaluons chaque détail perceptible dans les registres de mémoire liés aux émotions et dans le subconscient un calcul est fait pour chercher un maximum de bien-être et un minimum de méfaits. Une fois le calcul effectué, la solution est envoyée (ce processus dure quelques millisecondes) vers le cortex cérébral avec le message "Je vais faire ceci". La complexité du processus n'enlève rien au fait que cela est entièrement organique à la base.

Effectivement, il faudrait déjà faire visiter les élevages en batterie aux ados et leur montrer le fonctionnement légal des abattoirs... Pour la face cachée de ce monde terrifiant on ne peut que montrer certaines vidéos. Les abattoirs ne sont pas inaccessibles, le problème vient de ce que nous sommes indifférents de ces souffrances, tant que nos steaks bien juteux arrivent dans nos assiettes. C'est ça la triste réalité.

Moi j'aime bien ma poupée gonflable interactive ?

Je crois que ce qui est produit en nous est reproductible à long terme. Il suffit de comprendre notre fonctionnement de façon fine.

On en a aussi pas mal qui montrent ce qui est présenté aux musulmans comme de label hallal mais où la souffrance des bêtes n'est pas moindre, j'ai selectionné cette vidéo uniquement pour montrer une partie de ces souffrances infligées "humainement".

Tu n'as pas encore tout vu. Ce qu'on fait dans les abbatoirs est un supplice digne des pires films d'épouvantes Ninouille. Le choc électrique est de la poudre aux yeux qui s'ajoute à une longue liste de tortures. Cela facilite l'abbatage, mais on ne fait qu'ajouter encore une dose de souffrance. C'est pour aller plus vite.

Les âmes sensibles, moins de 18 ans, s'abstenir : http://www.youtube.com/watch?v=0NuhqC86CQk

As-tu déjà vu un insecte se tortiller de douleurs ?

Quels insectes goutent le mieux ? Il vaut mieux tuer des tonnes d'insectes, que des tonnes de chèvres.

Il faudrait massacrer les omnivores, ces glouttons. En quoi on a besoin de manger de la viande. Il suffit de se mettre à cultiver des millions d'hectares de plantes de soja, comme ça on pourra partager les pâturages avec les herbivores. :p

Moi je ne mange que les animaux vivants, ceux qui sont morts me font pitié et je remets. :p

Je ne suis plus agnostique, donc j'ai raison de prôner la rationnalité.

Suffit-il que deux ou trois personnes à la langue lourde participent à un forum pour le rendre invivable ? La politesse est aussi une chose qui ne se trouve pas dans les rayons des supermarchés. Quand les mp circulent et que la grossièreté montre le nez, il est temps de se demander ce qui se passe.

Pas d'accord. Une machine intelligente peut disposer de sensibilité et d'une conscience de façade tout comme nous. Nous aussi sommes entièrement dépendants de notre "support matériel". Je renvoie donc aux topics concurrents traitant de la question du libre arbitre.

Il faut arrêter d'imposer ses vues ou d'y attenter. Chacun à le choix de manger ce qui lui plait. L'homme n'est pas le seul animal à manger de la viande, et il ne sait pas digérer les végétaux comme un herbivore. Moi, si la viande in-vitro devient industrialisée, je privilégierai ces viandes de laboratoire. Jusque là, je me contente de manger un peu de viande de temps en temps, et je respecte que d'autres reffusent d'en manger. Quant aux conditions d'élevage et d'abbatage, je crois que nous avons le devoir éthique d'être moins violents que les animaux carnivores. Autrement, nous sommes comme souligné plus haut l'un des plus grands prédateurs de notre planète point de vue anatomique.

Avec ce type de raisonnement, on peut chatier un animal qui tue pour se nourrir. On n'est pas des herbivores... Mais il faut réduire la souffrance des bêtes tuées pour cette fin naturelle.

Je n'ai pas dit qu'un ordinateur ne peut pas simuler le processus de l'évolution en intégrant les lois fondamentales de la physique. J'ai écrit que c'est une question de temps. On ne parle pas de l'état actuel des machines, ou alors je n'ai pas compris le sujet du topic. :blush:

Cher angelot, le monde que nous croyons percevoir n'existe que dans notre simulation cérébrale, ce que tu touche se produit dans ton cerveau, alors en quoi une simulation fine ne pourrait paraitre si réaliste. En effet, parfois, le réalisme est paradoxalement suppérieur au vécu quotidien. Savais-tu que seule une infime partie du message rétinien est utilisé par le lerf optique et le cerveau ? Que notre vision est équipée d'une version aveugle sensible au mouvement et des formes dénonçant une menace par exemple ?

Tout le monde sait que tu es un faux nez de La Folie. Nul n'est dupe. :p