Frelser

Oui le cunni bien.

Désolé, je suis mauvais médium. Mais la conquête de la France, c'est dans ta tête. Et le problème vient de ce type de croyance.

Mort à Coulibally ! Ah oui, il est déjà mort... Ok. Je sors. Je suis Teresa. Je suis Hardy.

Existe-t-il un peuple qui ne tue pas d'humain pour une raison x, y ou z ? Seconde guerre mondiale 60.000.000 de morts au nom de la merde. Le communisme ennemi de la religion : 85.000.000 de morts (http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-bilan-des-crimes-communistes_497981.html). L'invasion de l'Irak pour y apporter la démocratie : plus de 120.000 civils tués.

Cela tu dois le faire comprendre à tes égaux comme Murat. 20% des musulmans qui veulent conquérir l'Europe alors qu'ils sont étranger chez-eux. Excellente la farce...

Il faut regarder les arguments des savants, pas leurs avis. Le Coran est on ne peut plus explicite. La théorie foireuse voulant que la notion de guerre aurait changé au fil du temps ne tient sur rien de vérifiable. La plus grande preuve à cela est que lors de la prise de la Mecque, les polythéistes ont été laissés libres. De même, il n'y a pas une seule bataille livrée par Muhammad qui soit une initiative propre, sans qu'il n'y ait eu une tentative d'attaque des musulmans. Pas un seul contre-exemple. Par conséquent, si il est compréhensible qu'au Moyen-Age des savants musulmans aient tenté de justifier les guerres de conquête, il reste que ni le Coran ni la sunnah ne confortent cela. Oui, cela n'est pas formellement interdit... Non cela n'est pas spécialement autorisé et encore moins recommandé.

Pourquoi ? C'est arithmétique. Il y a presque que des croyants dans le Monde. Donc, le respect doit être proportionnel. Tu respecte plus un mouton ou cent moutons ? Ta question c'est comme de dire : "Pourquoi on interne les sociopathes plutot que tous les autres". Depuis quand ce sont les marginaux qui déterminent la règle ? http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/18/carte-latheisme-monde-france-numero-4-257171 http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/05/31/01016-20110531ARTFIG00402-psychiatrie-10000-internes-d-office-ont-fugue-en-2010.php

"Notre vagin peut nous soigner. Oui. Une étude repérée par Jezebel et publiée dans la revue Cell montre que le vagin contient une multitude de bactéries quiproduisent des molécules dont on pourrait se servir pour fabriquer des produits pharmaceutiques utiles. Le biologiste Michael Fischbach, qui fait partie de l'équipe qui a mené l'étude, interviewé par The Huffington Post, est enthousiaste: «Nous avons l'habitude de penser que les médicaments sont découverts par des compagnies pharmaceutiques, approuvés par la FDA [l'équivalent américain de l'Agence du médicament], puis qu'ils nous sont prescrits par des médecins. Ce que ces recherches prouvent, c'est que les bactéries qui vivent sur et en nous peuvent court-circuiter le processus.» En d'autres termes plus scientifiques, «les bactéries commensales produiraient des centaines de molécules ayant des caractéristiques génétiques susceptibles de servir de base à de nouveaux médicaments», comme l'explique Le Quotidien du Médecin. L'étude menée par les chercheurs de l'université de Californie s'intéresse particulièrement à «une bactérie commensale du vagin, le Lactobacillus gasseri, qui produit l’antibiotique lactocilline très proche d’autres utilisés en pharmaceutique», contre des infections vaginales précise encore le site médical. Avec un avantage: alors que les antibiotiques «traditionnels» s'attaquent à toutes les bactéries (un effet «terre brûlée» selon l'image utilisée par The Huffington Post), l'antibiotique «naturel», lui, n'éliminerait que les pathogènes. " Source et texte complet : http://www.slate.fr/story/92089/vagin-antibiotique

Merci pour tes sourates :smile2: Mais pourquoi ne nous parles-tu pas de ces textes, voir ci-dessous, ils sont pourtant si sympa ? sourate 9 v5 : "lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les trouverez IX.29-30 : "Combattez : ceux qui ne croient pas en Dieu et au Jour Dernier ; ceux qui ne déclarent pas illicite ce que Dieu et son Prophète ont déclaré illicite ; ceux, qui parmi les gens du livre, ne pratiquent pas la vraie religion Combattez-les jusque-là ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés. Les juifs ont dit : Uzaïr est fils de Dieu !les chrétiens ont dit : le Messie est fils de Dieu ! Telle est la parole qui sort de leur bouche ; ils répètent ce que les incrédules disaient avant eux. Que Dieu les anéantisse ! Ils sont tellement stupides !" Tu prend des passages à la pincette. Il suffit de voir le premier verset de la sourate IX, le Repentir pour lire qu'il est question des seuls associateurs alliés contre les musulmans qui ont rompu le pacte de non agression. (Cor. 9,1-8) : "Désaveu de la part d'Allah et de Son messager à l'égard des associateurs avec qui vous avez conclu un pacte : Parcourez la terre durant quatre mois ; et sachez que vous ne réduirez pas Allah à l'impuissance et qu'Allah couvre d'ignominie les mécréants ." Et proclamation aux gens, de la part d'Allah et de Son messager, au jour du Grand Pèlerinage , qu'Allah et Son messager, désavouent les associateurs. Si vous vous rétractez, ce sera mieux pour vous. Mais si vous revenez, sachez que vous ne réduirez pas Allah à l'impuissance. Et annonce un châtiment douloureux à ceux qui ne croient pas. A l'exception des associateurs avec lesquels vous avez conclu un pacte, puis ils ne vous ont manqué en rien, et n'ont soutenu personne [à lutter] contre vous : respectez pleinement le pacte conclu avec eux jusqu'au terme convenu. Allah aime les pieux. Après que les mois sacrés expirent, combattez les associateurs où vous les rencontrez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas. Comment y aurait-il pour les associateurs un pacte admis par Allah et par Son messager? A l'exception de ceux avec lesquels vous avez conclu un pacte près de la Mosquée sacrée . Tant qu'ils sont droits envers vous, soyez droits envers eux. Car Allah aime les pieux. Comment donc! Quand ils triomphent de vous, ils ne respectent à votre égard, ni parenté ni pacte conclu. Ils vous satisfont de leurs bouches,tandis que leurs coeurs se refusent ; et la plupart d'entre eux sont des pervers." Mais c'est trop attendre venant de personnes dénuées de sens critique de comprendre la différence entre ton affirmation et ce qui est explicité ici. La sourate dénonce la rupture du pacte, distingue les tribus qui n'ont pas trahi le pacte et exige de rester droit, parmi les clans ayant trahi le pacte, il commande d'assurer asile au associateurs isolés qui ne souhaitent pas la guerre, interdisant néanmoins de contracter un nouveau pacte avec leurs clans comme ils les ont déjà trahis... Et il mentionne les Ghassanides alliés de Qoraïche qui étaient chrétiens et avaient participé à l'assiègement de Médine, et exige de les combattre et qu'ils lachent les armes et payent capitation pour devenir les protégés des musulmans en sorte de cesser tout conflict. Ah, tu as oublié la suite de ce passage.(Cor. XLVII, 4) : "Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés , enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions" Et plus loin, ceci : (Cor. XLVII,32-34) : "Ceux qui ont mécru et obstrué le chemin d'Allah et se sont mis dans le clan opposé au Messager après que le droit chemin leur fut clairement exposé, ne sauront nuire à Allah en quoi que ce soit. Il rendra vaines leurs oeuvres. Ô vous qui avez cru ! Obéissez à Allah, obéissez au Messager, et ne rendez pas vaines vos oeuvres. Ceux qui ont mécru et obstrué le chemin d'Allah puis sont morts tout en étant mécréants, Allah ne leur pardonnera jamais." * Il est clairement question des tribus qui ont chassé les musulmans à cause de leur foi et d'un état de guerre. Verset inexistant dans le Coran. Mais il y a ceci :(Cor. 33,60-61) : "Certes, si ces hypocrites, ceux qui ont la maladie au coeur, et les semeurs de troubles à Médine ne cessent pas, Nous t'inciterons contre eux, et alors, ils n'y resteront que peu de temps en ton voisinage. Ce sont des maudits. Où qu'on les trouve, ils seront pris et tués." * Il est question des hypocrites de Médine qui excitaient les coalisés et les soutenaient à Médine. Pas des hypocrites qui restent tranquillement où ils sont. Aucun hypocrite n'a été tué sinon dans le camps ennemi à l'état de guerre. A l'état de guerre malheureusement, les personnes armées sont éliminées. Cela n'est ni propre à l'époque de la rédaction du Coran, ni à aucune région confinée du monde. Typique des lectures biaisées. Le passage qui précède cela tu l'as mangé ?(Cor. 9,122-123) : "Les croyants n'ont pas à quitter tous leurs foyers. Pourquoi de chaque clan quelques hommes ne viendraient-il pas s'instruire dans la religion, pour pouvoir à leur retour, avertir leur peuple afin qu'ils soient sur leur garde. Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu'ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu'Allah est avec les pieux." Or, comme souligné plus haut, il était question de combattre les associateurs de l'alliance ayant assiégé Médine et repooussés in-extrémis. Puisque l'ampleur de l'alliance avait rebuté les hypocrites à sortir en guerre en riposte. Ce qui avait conduit les fidèles à hésiter de ne pas sortir à chaque bataille. Donc, il a été souligné que tous n'ont pas à sortir en guerre, et que sortir contre les clans proches des villes islamisées était suffisant. Puisqu'à ce moment là, les villes islamisées étaient distribuées au milieu de villes non islamisés dans tout le Hijaz. Oui, mais le terme crucifixion est erroné. En islam il n'y a pas de crucifixion, il était question de les laisser attachés sous le soleil. Aucune inquiétude, ce sont des menaces d'un dieu qui n'existe pas là Murat.

Ah, notre ami des musulmans. Cela faisait longtemps. Toujours la même neutralité apparement. Tu fais allusion à ces topics ? http://www.forumfr.com/sujet528375-morts-suspectes-dans-les-prisons-francaises.html http://www.forumfr.com/sujet529450-que-faisaient-donc-ces-mercenaires-au-marathon-de-boston.html http://www.forumfr.com/sujet528384-le-fbi-organise-presque-tous-les-complots-terroristes-aux-etats-unis.html Je suis Charlie.

N'importe quoi. Clairement, on n'intervient pas ou si cela devient trop flagrant dès que les massacres visent les musulmans. Le cas de la Palestine, le cas de la Syrie, la Bosnie, Burma, ... Mais si les chrétiens ou ezidis sont touchés, on va établir la justice. Brave peuple.

Disons que ces interventions sont dans le cadre du droit international, alors pourquoi la France se borne à rejeter les critiques sur la loi anti-voile masquée dénoncée par les défenseurs des Droits de l'Homme ? Pourquoi alors elle n'est pas intervenue avec la même détermination en Bosnie ? Pourquoi il a fallu que les ezidis soient attaqués pour intervenir en Irak, alors que l'intervention en Syrie n'a toujours pas eu lieu ? Justice à deux vitesse ? Comme si la montée de l'extrême droite en France était un secret. Ce ne sont pas des faits ponctuels, mais une radicalisation ferme contre l'ISLAM et contre les MUSULMANS.

Sans doute pas à ce point. Mais on verra sans doute le reflet des français au long du fil. Qu'en pense-tu ?

@ essayeur. Intervention typique. Tu "ne fais pas d'amalgame". Mais tu justifie ces réponse et les encourage ? Il faut être de plus en plus offensant pour leur montre combien la France est civilisée ? Et quand la France envoie des soldats chez eux, ce n'est pas "aller imposer SA façon de voir" ? Si les français détenaient le nec plus ultra du respect et de la tolérance, pourquoi tu vas chercher ce qui se passe ailleurs pour justifier ce qui se passe ici ? Si donc il est justifié d'imposer les valeur française au monde arabe, est-il justifié d'imposer les valeurs islamiques aux français aussi ? Chacun a des valeurs, et il les pratique si il y croit. Si la France est pour le respect de la différence, alors pourquoi interdire par exemple les signes religieux même sur la voie publique ? Pourquoi permettre les propos islamophobes, mais punir les propos antisémites ? Egalité ?

Des photos de Hayat Boumedien et Coulibally, les acteurs principaux du double attentat à Charlie hebdo et Hyper Casher. Deux jeunes personnes au passé tumultueux, loin de toute religiosité. Présentés comme des représentants de l'intégrisme musulman le plus orthodoxe. On se rappelera que Coulibally a rencontré des terroristes en prison et a été radicalisé dans les conditions déplorables des prisons françaises, réputées pour leur grand confort et surpeuplé dont la plupart des détenus seraient de confession musulmane. http://www.rtbf.be/info/medias/detail_la-prison-mon-ecole-du-crime-le-temoignage-d-amedy-coulibaly-en-detention-video?id=8766969 "La prison, ce putain d'école du crime." (Amedy Coulibally)

http://www.islamophobie.net/articles/2014/04/08/tombes-musulmanes-profanees-arras-jugement Cette mosquée (oui en France ça resemble à ça) incendiée en France. Cinq blessés.

Salut. Depuis le double attentat-terroriste à Charlie hebdo et un hyper casher en France, plus d'une vingtaine d'actions anti-musulman ont été enregistrés au pays en seulement une semaine. Du jamais vu. Mosquées incendiées, coup de feux, croix gamées, menaces de mort, insultes racistes et xénophobes, agressions... On se rapellera les têtes de porc posées devant des entrées de mosquées et des cimetières musulmans profanés avant le double attentat. source : Le Monde http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2015/01/12/une-vingtaine-d-actions-contre-la-communaute-musulmane-recensees_4554633_3224.html

Le cerveau humain est naturellement organisé pour générer des croyances. On en a tous, même si on ne s'en rend pas compte. Si on devait vraiment chercher à fonder nos "connaissances" en sorte que tout soit entièrement vérifiable, il ne nous resterait plus rien du tout du tout. Même les mathématiques deviennent incohérentes et indécises quand on pousse trop loin. Donc, les religions sont une fonction innée chez l'homme. (C'est Dieu qui l'a voulu ainsi. :D) Venons-en à l'inexistance de dieu. Si il n'existe pas, alors pourquoi l'Univers est-il intelligible avec des lois aussi rigoureuses ? Serait-ce l'oeuvre du diable ?

Partons de l'hypothèse qu'il n'y a pas d'eau. Dans ce cas, mais comment BON DIEU expliquer que ça pleuve depuis des heures, fait chier meeerdeeeeee. Ok. On sort.

Oui, c'est vrai. Par exemple, si on prend les molécules de la douleur ou du plaisir et qu'on les mets dans une éprouvette, on a deux éprouvettes dont l'une souffre et l'autre est joyeuse. :D

En fait il souligne en gros que les résultats des expériences s'alignent avec des propriétés de la fonction d'onde de la lumière émise selon l'angle de polarisation. Mais cela revient à dire que la moyenne des états de spin des photons se stabilise autours d'une limite donnée et mesurée selon les lois de l'optique. Mais cela ne dit rien sur la détermination ponctuelle de chaque photon intriqué. Si on lance une pièce en très grand nombre, comme l'émission d'un très grand nombre de photons, on se stabilise également autours de 50% de piles et 50% de faces. Ce qui ne justifie pas que si nous lancions deux pièces en même temps, nous obtenions systématiquement deux piles ou deux faces.

C'est là, la quasi totalité des jeunes embobinés par les réseaux terroristes, mais il resterait en Europe quelques cellules dormantes, principalement des jeunes revenus de Syrie ou des personnes avec lesquelles ils sont entré en contact à leur retour en Europe, surtout dans les prisons sans doute.

Si on n'est pas en sécurité, est-on vraiment libre ? Mieux vaux mourir allongé, qu'allonger la mort. Ok, on sort.

p.s. : le premier lien du post précédant ne va pas, je le remets, "Presque tous les complots terroristes sur le sol américain sont organisés par le F.B.I."... http://www.forumfr.c...etats-unis.html Le FBI organise presque tous les complots terroristes aux États-Unis Russia Today, 9 septembre 2011 – Traduction E&R " Le FBI emploie aujourd’hui 15 000 agents sous couverture, soit dix fois plus qu’en 1975. Si vous pensez que ça fait un peu trop d’espions – espions qui gagnent jusqu’à 100 000 $ par mission –, vous pourrez facilement vérifier tout ce qu’ils ont accompli : ils ont empêché un nombre impressionnant d’attentats terroristes et de catastrophes dans la veine du 11 Septembre de se produire sur le sol américain. Ces agents sont néanmoins responsables d’autre chose : la préparation même de ces attentats. Au cours des dernières années, le FBI a utilisé des informateurs entraînés non seulement pour filer les terroristes présumés, mais pour les piéger dès le départ. Un récent rapport produit par Mother Jones et l’Investigative Reporting Program de l’université de Berkeley en Californie analyse des statistiques très éloquentes sur le rôle des informateurs du FBI dans les affaires de terrorisme dont s’est occupé le Bureau dans la dernière décennie, depuis les attaques du 11 Septembre. Le rapport révèle que le FBI infiltre régulièrement des communautés où il suspecte des individus au potentiel terroriste de se lier à d’autres. Quelles que soient les intentions réelles de leurs cibles, les agents sont envoyés dans ces communautés pour s’y intégrer, trouver des suspects qui pourraient potentiellement mener des attaques de type « loup solitaire » et plus ou moins les encourager à le faire. En fournissant des armes, des fonds et un plan, les agents dirigés par le FBI encourageront des individus, qui ne l’auraient pas fait tout seuls, à participer à la préparation d’attaques terroristes, mais seulement dans le but de les arrêter avant qu’un quelconque événement ne se soit produit. De plus, un ancien officiel de haut rang du FBI a confié à Mother Jones que pour chaque informateur officiellement employé par le Bureau, jusqu’à trois agents travaillent – non-officiellement – sous couverture. Le FBI a utilisé ces informateurs pour préparer puis empêcher plusieurs des plus grandes attaques potentielles de ces dernières années. Le rapport révèle que les tentatives d’attaque à la bombe dans le métro de Washington, dans celui de New York, la tentative de détruire le Sears Tower de Chicago et beaucoup d’autres ont toutes été orchestrées par des agents du FBI. En réalité, d’après le rapport, seulement trois des complots terroristes de la dernière décennie n’ont pas été planifiés par des agents en relation avec le FBI. Le rapport révèle que dans la plupart des cas, d’importants rendez-vous entre les informateurs et les participants inconnus se font volontairement hors enregistrement, pour éviter toute possibilité que l’accusation de piège puisse provoquer l’écroulement de l’affaire. La plus élaborée des manigances du FBI fut peut-être l’affaire des « Quatre de Newburgh ». Dans la banlieue de New York, un informateur a infiltré une communauté musulmane et y a engagé quatre hommes pour mener une série d’attaques. Ces hommes ne les ont peut-être jamais menées, mais quand l’informateur leur a proposé un plan et une paire de missiles, ils ont accepté. Les avocats de la défense ont hurlé au piège, mais les accusés ont quand même été condamnés à 25 ans de prison chacun. « Le problème avec les cas dont on parle est que les accusés n’auraient rien fait du tout si les agents du gouvernement ne leur avaient pas mis des coups de pied au cul », a déclaré Martin Stolar à Mother Jones. Stolar représentait le suspect impliqué dans la préparation d’un attentat à la bombe à New York, qui avait été monté de toutes pièces par des agents du FBI. « Ils créent des affaires criminelles pour les résoudre et ainsi se proclamer victorieux dans la guerre contre la terreur. » De son côté, le FBI affirme que cette méthode est un plan de « préemption », de « prévention » et de « perturbation » (disruption). Le rapport révèle aussi que sur les cinq cents et quelques poursuites judiciaires reliées au terrorisme qui ont été analysées, près de la moitié ont impliqué l’utilisation d’informateurs, dont la plupart ont travaillé pour le FBI en échange d’argent ou pour effacer des casiers criminels. Dans les 158 poursuites judiciaires qui ont abouti, 49 accusés ont participé à des complots que des agents provocateurs [1] ont arrangés pour le FBI. Des experts font remarquer que les chances de gagner un procès en terrorisme, qu’il se soit agi d’un piège ou non, sont quasi inexistantes. « Les conspirations auxquelles les individus sont accusés d’avoir pris part – attaques contre le métro ou plan pour détruire des immeubles à la bombe – sont tellement effrayantes qu’elles peuvent submerger un jury », a dit à Mother Jones David Cole, professeur à l’université de Georgetown. Depuis le 11 Septembre, presque deux tiers des affaires liées au terrorisme se sont terminées par des accusés plaidant coupable. « Ils ne disent pas “Je me suis fait avoir” ou “J’ai été immature” », fait remarquer un membre du FBI à la retraite. Tous ces individus plaidant coupable se sont souvent simplement retrouvés au bon endroit au mauvais moment. Farhana Khera, du collectif Muslim Advocate, note que les agents vont « à la pêche » dans des mosquées, juste pour voir s’ils peuvent trouver un intérêt dans ces communautés. « Le FBI dit maintenant à ses agents qu’ils peuvent aller dans les maisons ou les lieux de culte sans même aucune présomption », dit Khera. « Cela soulève de nombreuses questions constitutionnelles. » Depuis la fabrication de toutes pièces jusqu’au grand dénouement, ce genre d’opération déborde de problèmes constitutionnels. Une décennie après le 11 Septembre, cependant , le FBI déploie tous les moyens à sa disposition pour empêcher les terroristes – ou ceux qu’il croit susceptibles de le devenir un jour – de blesser l’Amérique. " Source : Egalité et Réconciliation, sur base d'un rapport de Mother Jones et l’Investigative Reporting Program de l’université de Berkeley en Californie.