MoiToad

La connerie chez l'homme " con " c'est qu'il ne voit pas qu'il pousse en détruisant ce qui le fait vivre et qu'il tue son monde .. Au pire tu fais un test .. connerie d'acariens ... merde alors ca pousse partout .. sauf que si tu élimine tout ce qui te fais chier .. ben tu détruit ton immunité .. c'est comme pour les antibiotiques, la connerie faut pas que ça soit automatique .. .

je pense qu'il y a trop de cons, pas trop de chiens ... Et quand les chiens ne pisseront plus sur le goudron ( faute d'existence ), les pauvres les remplaceront .. Quand il n 'y aura plus de pauvre ( faute d'existence ), alors ce sera le tour des cons, et la fin, une nouvelle ere pour repartir à nouveau au "sans goudron", 100% vegetale ... et ainsi de suite .. le cycle infernale des cons gênés par ce qui les a créé ..

Tout a fait

N'importe quoi Roh modernise tu ne sais plus quoi inventer pour te rendre interessent ... La transcription signifie : buvez le lait pur de la sainte parole .. Aucune comparaison a titre sexuel ... Dieu n'est ni homme ni femme, il n'a pas de visage, c'est tout dire .. cela est une division de la chaire .. pas de l'esprit ...

En fait avec un peu de recul, ce débat est un débat d'avis, il n' y aura jamais de fin, divisé entre les gens qui affirment l'existence de l'esprit naturel ou autres et ceux qui pense que tout est le produit de la mécanique des corps ... C'est fou que l'homme ai ce besoin de s'imaginer qu'il est le seul pensent de cette terre et qu'il n'existe pas de conscience superieur dans l'univers .. Dingue l'ego lol

"libre arbitre" ?? quand on n'est meme pas capable d'affirmer qu'il existe chez l'homme, il existerait chez l'hippopotame ? Tu as une autre supposition Tehia, sachant même qu'il tente des soins de premier secours animal lol ? Oui je sais qu'il y a certains hommes qui valent certaines betes, qu'il y a certains hommes qui regardent leurs semblables agoniser .. mais ca ne change pas le fait ... Je comprend que l'on puisse trouver étrange qu'un comportement animal puisse être plus majestueux que celui de bien des hommes .. mais c'est la qu'il faut comprendre justement .. Il y a un force consciente dans tout ca c'est évident lol ..

Si un Hippopo sauve une gazelle d'un crocodile c'est bien qu'il la ressenti son pouvoir d'action et son libre arbitre non ? Sachant qu'aucun lien ne les unissaient ?

je vois deux sortes de valeurs .. La valeur existenciel : je te blaisse tu as mal , je te tue, tu es mort, tu ne bouge plus, je te pique ta lionne c'est que je te défis .. ect .. raisonnement primaire d'analyse, mais pouvant comprendre le bien et le mal ... la valeur secondaire : Typiquement humaine plus consciente qui cherche à créer des accords artificiels de part l'esprit .. coutume ect .. créant artificielement une loi moral de bien et de mal plus poussée ... que les animaux ne comprendrait jamais naturellement ..

Ah non je considere qu'ils ont une conscience inferieure à la notre, mais une conscience quand même, qui n'attend que l'homme pour trouver un repere dans un univers ou les lois de la nature ne régissent plus notre monde animalié .. Nous voulons prendre la place de "dieu" en quelques sortes, alors je pense qu'il est normal de prendre le relais en ce sens .. sur cette terre .. et que nous aidions les animaux à comprendre ce code puisqu'on a rompu leurs repères ... Le multiculturalisme est quelque chose de difficile je ne dis pas le contraire .. Même entre les hommes .. lol

Oui, des mots employés par des hommes avec l'interprétation que les hommes y mettent selon les époques ou les civilisations et qui n'ont de valeur morale que pour ceux qui ont conscience que ces valeurs existent, c'est à dire les hommes et pas les animaux. Alors explique moi en quoi la mécanique vivante attribue ces différents comportements au sein d'une même race .. Notre analyse vient d'un fait existent ... pourquoi si ce fait est reconnu chez l'homme, ne le serait il pas chez l'animal ? Pourquoi les animaux eux même semblent ressentir ces différentes façon d'aborder un pouvoir ou une action ? Nous avons donné un mot grace à notre langage .. mais nous avons défini le sens par la conscience .. si cela nous est permis pourquoi ne le serait il pas chez eux, pourquoi l'animal n'aurait il pas conscience ? Un exemple, les dauphins et le miroir, double test scientifique ... http://www.blog-les-...science-de-soi/ face au mode playback, le dauphin arrête de bouger. Il se contente d’observer (voir la vidéo ci-dessus à partir de 7mn30) ! S’il pensait avoir un autre dauphin en face de lui, il continuerait à “répondre” à son comportement (en ouvrant la bouche lorsque l’image ouvre la bouche, par exemple). On peut donc en conclure de cette expérience que le dauphin se reconnaît bel et bien sur l’écran.

tu sais que nous pouvons projeter cette analyse aussi sur les hommes entre eux ? donc que croire au final ? puisqu'à notre différence il ne possede pas le langage pour exprimer le sentiment, le code, ou l'analyse ... Pourquoi ? ce ne sont que des mots définissant un comportement .. Ceci pouvant être aussi analysé chez l'animal au sein même d'attitudes multiples d'une même race ..

pense tu qu'il ne sait pas qu'il est mort ? Connais tu le cimetiere des éléphants ? et leurs rituels d'adieu ?

Je ne suis pas d'accord avec ce topic .. Voici une bonne action animal : Il existe au sein même de différentes meutes comme celle des loups, des chefs de meutes fieres et loyaux comme des chefs de meutes fourbes et sadiques ... Il existe chez les animaux domestique des chats jaloux et agressifs envers l'autre comme d'autres braves et affectueux ... peu importe carnivore ou herbivore ..

Chaque domination extremiste quoi qu'elle soit débouche sur du mauvais ( des morts, du chaos ) à preuve du contraire .. Mais pour un défendeur de secte, cela ne m' étonne pas que tu aille dans ce sens zarathoustra ..

L'avortement est plutot une question humaine/ phylosophique/ karmique/ spirituelle qu'une question essentiellement basée sur la femme ... c'est typiquement féministe comme exemple .. Je vois pas pourquoi l'homme n'aurait pas le droit de donner son avis sur l'avortement donc la mort de l'embryon sous pretexte qu'il n'en porte pas Avec ce genre d'exemple on a plus qu'à créer une justice ou seul la victime a le droit de juger le coupable .. Sinon tu la voit ou la régression chez les femmes ? moi je vois une régréssion de la société en générale ... de la à y voir une particularité de genre .. non désolé ... On ne libere/refait pas un monde .. on coexiste avec ses limites et ses principes .. c'est totalement différent .. car dans cette situation vouloir recréer un monde signifierait que l'utopie sur notre terre est destructrice .. .

De tout façon quand on est hargneux et qu'on a une rage naturelle on ne se satisfait jamais du positif et on cible sur le négatif .. C'est un peu le conspirationnisme féminin ... Le style des personnages est toujours le même : féminismes, communistes, extrémistes ect ... Les féministes revendiquent des choses contre l'homme alors que la plupart des femmes acceptent l'état actuel des choses .. Faut être clair, avec la difficulté sociale que l'on traverse, on en a rien à foutre du peu d'égalité impartial .. On aime tant nous montrer les pays voisins quand on se plaind de notre situation ... et cela ne devrait pas être pour le féminisme ? De plus ce probleme qui est globalement de l'ordre de l'insertion dans la haute responsabilité, le pouvoir ou le salaire ne dépend absolument pas des hommes mais de l'élite .. donc si il y a quelque chose de serieux a revendiquer c'est cette inaction de l'élite ... et pas des hommes .. car ces hommes c'est bien grace à eux et leur accord que les femmes sont aujourd'hui libre du moins chez nous .. si on avait pas été compatissant, deux trois coups de batons et plus personne qui miaule à l'agonie .. C'est un faux probleme cette idée de féminisme, une idéologie de zizanie cachée derriere une bonne valeur ..

C'est l'inspiration divine ... comment imaginer le contraire ? Lorsque l'on est capable de jouer cela, on ressent le frisson d'une transe ..

On aurait de nouveaux esclaves, puis une nouvelle révolte et un nouveau probleme social à régler .. Ne refaisons pas la même érreur ...

oui mais on parlait d'utopie .. justement, il y en a qui viennent la gâcher, et ce qui vient la gâcher peut associé à du mal .. c'est un code naturel qui dépend de l'interet/observation de l'individu. Ensuite vient le second degres moral qui est développé par la culture de la civilisation, mais celui la est artificiel.

Voyez, comprenez le monde, servez vous de votre connaissance, de votre perception. Le seul palier à franchir et le détachement de l'esprit carnivore pour devenir un herbivore conscient. ( je ne parle pas de la nourriture mais de la perception. ) Comme si le fait que nous soyons omnivore ouvrait aussi à un choix d' action par le libre arbitre. C'est un principe simple dans la recherche harmonieuse ... nous savons que nous vivons mieux dans le respect, l'inverse n'apporte que probleme et négativité. Nous sommes une race qui a besoin de cohésion et c'est la dedans qu'automatiquement tout se greffe La nature elle même porte une sorte de perception de ces notions ..

Ce principe n'est pas un principe rationnel. C'est tout a fait rationnel. Une personne consciente comprend qu'elle ne doit pas faire ce qui lui fait mal. Sous ce principe logique, et en ce sens l'homme devrait tenter de structurer sa fourmilière.

C'est ce que j'ai dit mais wipe semble évoquer la divagation ... Enfin bref,

le temps et l'espace sont des conséquences de la resistance universelle et de l'attirance universelle. -Si on supprime la résistance, l'univers se retrouverait avec comme seule loi l'attirance. Réduit à l'infiniment zéro comme espace et temps ce serait le big crunch, il s'éffondrerait. -Si on supprime l'attirance avec un retour de la résistance, l'univers serait linéaire, plus de concentration qui créé les choses en les individualisant. Il n'y aurait ni durée, ni lieu, ni temps, ni espace, ni dimension.

Les preuves sont l'exactitudes des données. Mais en éffet bonne question que celle de dire qu'elle seule est en droit de diriger des vérités alors qu'elle est actrice d'un programme de basse données .. Devrions nous mourir ignorant sous prétexte que la science stagne ou n'avance pas assez vite ?