LulzLamo

Il laisse la possibilité pour ne pas devoir assumer quoi que ce soit en cas de problème par la suite, ou en tous cas il se protège autant que possible d'éventuelle poursuite, comme les laboratoires avec des clauses très particulières, il faut pas oublier que les vaccins sont encore en phase 3 sur les 4 habituelles. Il faut donc que tu donnes ton "consentement éclairé", bref tu décides entres risques/bénéfices et tu assumes, dans la situation actuelle sans la phase 4 de pharmacovigilance personnellement je vois plus de bénéfices que de risques, je suis donc vacciné, mais ça n'engage que moi.

Délire complotiste, lequel ? Chacun est ou devrait être libre de choisir, se faire vacciner n'est pas une décision anodine, déjà pour commencer contrairement à ce que certains semblent prétendre, les vaccins sont toujours en phase 3 et pour certains prennent fin en 2023 (Pfizer), alors oui les données des laboratoires parlent de phase 3 concluante, mais ils oublient d'ajouter "intermédiaire", sans parler de phase 4 pharmacovigilance, tous peuvent acceder aux infos comme par exemple sur clinictrials.gov, les infos sont probablement accessibles sur des sites en Français. Je ne suis pas antivax, ma femme, nos filles et moi même sommes vacciné, mais c'est un choix perso ou consentement éclairé c'est plus jolie Mais il est vrai que le vaccin n'est pas obligatoire pour tous, la belle histoire, c'est un peu l'histoire du mec qui te dit stp en te mettant un flingue sur la tempe (il a dit stp), ok ils remplacent le flingue par le pass sanitaire, là aussi c'est plus jolie.

Faut faire la difference entre le privé et le professionnel, et même dans le pro il faut savoir vulgariser, pour ma part dans l'informatique l'anglais est incontournable, c'est pas pour autant que j'utilise les acronymes ou l'anglais dans les discutions "normal" si mon interlocuteur n'est pas dans mon domaine d'expertise, sauf si je veux le prendre pour un con et faire en sorte qu'il ne comprenne rien. Dans les domaines scientifique il faut savoir s'adresser aux autres en vulgarisant autant que faire ce peut, et la personne qui ne sait pas le faire, et bien c'est simple dans 99% des cas il ne maitrise pas son domaine de compétence comme par exemple les politiques. Maintenant petite remarque pour les "puristes" de la langue française, et bien on s'en branle, nos procédures, publications etc. sont relu et corrigé

Entre le titre pute-à-clic et le message raciste dans tes allegations, tu fais exactement la même chose, en bien mois intelligent, de la provocation voir même de la provocation à la haine, seul un idiot ne se rendrait pas compte de ce que tu attends avec de tel propos. Faut-il te censurer pour autant ?

En fait le titre est pute-à-clic et raciste au passage, avant d'être musulman ils sont Français et donc pourquoi les définir par leurs seul appartenance à une quelconque religion. D'ailleurs bizarre que l'auteur du topic qui aime beaucoup la Chine, semble être plus préoccupé du sort des musulmans en France quand Chine par les Ouigours, étonnant non ?

Et tu dis ça vu de la Chine ou comment ?

Ok donc tu peux te fiche de qui tu veux, sauf de notre petit merdeux national, qu'il aille pleurer chez maman Brigite...

Pourquoi ils leurs arrive de raconter autre chose ?

Ben le mien, le votre... Et je suis sur vous comme moi avons pleins d'idées de quoi en faire si ils en veulent pas, non ?

Oui c'est vrai, ils ont même leurs propre maison blanche au Tadjikistan, construite ou plutôt financer par le plus grand des démocrate Staline :

Mon message aller dans votre sens, peut-être me suis-je mal exprimer, mais je suis complètement en accord avec vos propos !

On parle de santé dans un contexte très particulier "une crise sanitaire", donc nos choix peuvent influer sur la santé des autres, c'est donc bien plus compliqué qu'un simple choix personnel, et j'aime à penser que les politiques devraient avoir le courage de prendre des décisions même impopulaire, pour ça s'entourer de personnes compétente, mais il faut être fou pour ne pas voir l'incompétence des politiques, dans un climat de peur ils ajoutent une divisions de tous contre tous, et ajoutent de la peur à la peur. C'est toujours compliqué de prendre une décision impopulaire même quand c'est la bonne, mais là elle n'est pas seulement impopulaire elle est inapplicable, créatrice de division / conflit et semble prendre une direction extrêmement liberticide et empreint d'inégalités social inacceptable, c'est quoi la suite un pass de bonne conduite à la Chinoise, à voir certaine proposition parlementaire certains en rêvent déjà, j'aimerais dire que c'est pas le sujet et pourtant.

Hormis la dérive autoritaire, 49.3, les ordonnances qui explose avec Macron etc... Ce qui m'exaspère le plus c'est qu'ils dressent les gens les uns contre les autres, ce topic en est un parfait exemple. Perso je serais même pour un vaccin obligatoire, organisé par un organisme de santé, je sais pas comme la sécu qui a déjà les infos nécessaire, personnes ayant des contre-indications etc. Je sais c'est pas possible, mais leurs solution "je décide" ensuite aux autres de trouver une solution pour appliquer l'inapplicable, les citoyens ne sont pas des chiens avec un collier étrangleur, ils méritent un peu plus de respect et d'informations cohérentes. Vous trouvez que je suis naïf de croire en la communication et la pédagogie, possible. En tous cas moi ça ma permit d'être moins con.

Ah bon comment ? La NSA avec un process type "The Find", sticker NFC expliquez moi ? Juste éteint en laissant la batterie pour vous faciliter la chose, probablement Android et Apple vont être content d'apprendre ça, sans parler des ONG comme Privacy International etc... Je parle d'un téléphone sans modif hardware pour démarrer le portable à distance, même dans ce cas les solutions deviennent très complex à mettre en place, kit de démarrage type Arduino par exemple, contournement code sim au démarrage, bref c'est pas le sujet. Vous qui êtes tellement féru de nouvelle tech et savez comment localiser un téléphone éteint, bref un monsieur je-sais-tout, ça ne devrait pas être un problème, ou bien ? Et non je ne suis pas antivax, même le contraire, mais le topic concerne le pass sanitaire donc là encore je ne vois pas le rapport avec les antivax

C'est vrai pourquoi Google, Facebook & Co proposent des services gratuit, pour êtres gentil, alors franchement rire des gens quand tu sors pareil bêtise heureusement que le ridicule ne tue pas

Je pense pas qu'une chaine d'information puisse faire l'impasse sur les mouvements sociaux, mais choisir de produire des images même si celles-ci ne représentent pas le mouvement dans sa globalité, comme par exemple diffuser à 90% des images d'une minorité 1% non representative du mouvement (pass sanitaire - étoile jaune), et bien on appel ça de la manipulation, rien de nouveau de Sun Tzu à Clausewitz et j'en passe et des meilleurs. A contrario ne rien diffuser sera préjudiciable pour la chaine et sont influence médiatique, pécuniaire etc..

La pharma gagne beaucoup d'argent et beaucoup de subvention aussi, exemple Sanofi plus 600 millions et l'argent sort de la poche du contribuable, au passage Hudson c'est bien payé la tête de Macron, d'ailleurs les scandales ne manquent pas, je comprends les investissements stratégique des états mais encore faut-il que ceux-ci ne soient pas constamment entaché par des scandales ignoble. Concernant les "pétroliers" je ne vois pas le rapport avec un vaccin, même si là aussi la start up GJ a mit un sacré bazar... Windows pas vraiment le meilleur exemple, le choix de nos "dirigent" pour nos données de santé (Azure) encore très contestable et très contesté Conclusion tu donnes plutôt des arguments très anti pass, enfin à mon avis.

Pourquoi autant de personne malade chez les vaccinés ? J'avoue aussi avoir fait un raccourci après avoir vu nombres de titres du genre, surtout que je suis contre le pass sanitaire, pas contre le vaccin puisque apparemment aujourd'hui il faut presque le préciser... Bref, sans trop réfléchir j'ai mis le sujet sur la table avec ma femme (médecin) qui à bien rigolé, pour faire simple elle me dit fais une modélisation, en gros avec plusieurs niveaux de couverture vaccinale on remarque rapidement l'erreur, par exemple sur 10 000 personnes avec 50% de personnes vaccinés 6 malades vaccinés pour 50 non vaccinés et au-delà de 90% il est normal que plus de personnes vaccinés soient malade que de non vaccinés, sans même faire le détails des personnes fragiles plus vaccinés que les jeunes etc... Mais je suis toujours contre le pass sanitaire ! Bien-sur je comprends très bien que c'est toujours plus compliqué de prendre une décision impopulaire même quand c'est la bonne, mais dans ce cas il faut aller au bout des chose, une vaccination obligatoire et pas du en même temps qui encore une fois montre l'incompétence de ce gouvernement ! Sinon une petite pépite de nos parlementaire "La contrainte et le contrôle Même s'ils sont rarement présentés comme tels, des dispositifs tels que le pass sanitaire ou le passeport sanitaire relèvent bien de la catégorie des outils contraignants, car ils conditionnent, de facto ou de jure selon les cas, l'accès à certains lieux et à certaines activités. En soi, cela n'a rien d'exceptionnel : le « vrai » passeport, le carnet international de vaccination ou le permis de conduire font la même chose, c'est-à-dire autoriser ou interdire, soit l'une des fonctions principales de la puissance publique. Mais la contrainte change de nature dès lors qu'elle s'exerce par un contrôle, le cas échéant assorti de sanctions. Et c'est précisément là que le numérique pourrait être le plus « efficace ». Précisons qu'il existe des formes de contrôle ou de contrainte plus implicites, mais non moins efficaces : un portique d'entrée dans le métro qui se mettrait à sonner très fort au passage d'une personne contagieuse ou censée être confinée serait dans la plupart des cas suffisamment dissuasif pour qu'il ne soit même pas nécessaire de transmettre cette information aux autorités chargées de contrôler le respect des règles. Début 2021, la presse a rapporté le cas d'un boîtier connecté, porté autour du cou, qui sonnerait (avec un son de 85 décibels) en cas de non-respect des règles de distanciation par les salariés d'une entreprise37(*). L'initiative a été dénoncée comme anxiogène et inacceptable. Techniquement, toutefois, nul besoin d'un boitier autour du cou : un smartphone peut faire la même chose avec son Bluetooth, et un son de 100 décibels. En Asie, le contrôle social a pris des formes beaucoup moins anecdotiques : en Corée du Sud, les habitants positifs d'un quartier pouvaient être géolocalisés sur une carte accessible à tous, et en Chine, on a vu d'honnêtes citoyens prendre eux-mêmes en charge la « police sanitaire » de leur immeuble. Plus généralement, le système du crédit social (cf. supra), s'il n'implique que rarement des sanctions effectives, se rattache à cette logique de contrôle social. Enfin, dans les situations de crise les plus extrêmes, les outils numériques pourraient permettre d'exercer un contrôle effectif, exhaustif et en temps réel du respect des restrictions par la population, assorti le cas échéant de sanctions dissuasives, et fondé sur une exploitation des données personnelles encore plus dérogatoire. Ces outils sont les plus efficaces, mais aussi les plus attentatoires aux libertés - mais une fois de plus, il serait irresponsable de ne pas au moins les envisager, ne serait-ce que pour se convaincre de tout faire en amont pour ne pas en arriver là. De nombreux cas d'usages sont possibles, et notamment : - le contrôle des déplacements : bracelet électronique pour contrôler le respect de la quarantaine, désactivation du pass pour les transports en commun, détection automatique de la plaque d'immatriculation par les radars, portiques de contrôle dans les magasins, caméras thermiques dans les restaurants, etc. ; - le contrôle de l'état de santé, via des objets connectés dont l'utilisation serait cette fois-ci obligatoire, et dont les données seraient exploitées à des fins de contrôle ; - le contrôle des fréquentations, par exemple aller voir un membre vulnérable de sa famille alors que l'on est contagieux ; - le contrôle des transactions, permettant par exemple d'imposer une amende automatique, de détecter un achat à caractère médical (pouvant suggérer soit une contamination, soit un acte de contrebande en période de pénurie), ou encore la poursuite illégale d'une activité professionnelle (commerce, etc.) en dépit des restrictions." La santé publique ou les nouvelles technologie même constat, une bande d'incapable et je reste gentil...

Donc les pays avec un fort taux de vaccination qui devaient nous servir d'exemple font volte face, reconfinement etc... Alors c'est quoi la suite ? 1, 2, 3, 4 et encore plus de rappel du vaccin et en attendant des privations de liberté à tout va ?

Arrête ton baratin on parle de personnes qui gagnent une misère et cet escroc parle de mieux gagner sa vie, faudrait déjà qu'ils aient un salaire convenable, mais pas de souci continuons, et pour infos je ne suis pas au chômage donc je ne prêche pas pour ma paroisse, alors vous pouvez faire vos petit calcul de bout de chandelle un salaire de misère reste un salaire de misère.

Macron est un escroc pas besoin d'être économiste pour le comprendre, ils veulent remplir les caisses, pas de souci taxer les TTF à 3% au lieu de 0.3% ou l'évasion, fraude fiscale c'est pas les moyens qui manquent.

au bout de 50 il reçoit une médaille, non ?

C'est très simple, aujourd'hui tu ais libre de te faire vacciner ou non, donc sans pass sanitaire tu deviens un pariât, mais c'est ton choix. Si une instance supérieur t'ordonne de te faire vacciner sous peine de sanctions administratif, cette même instance/administration engage sa responsabilité, donc, en cas d'effet "indésirable" tu as un recours possible, mais dans la situation actuelle tu décides et si tu as un effet "indésirable" et bien c'est ton problème, bref en gros c'est une belle arnaque.

Vos yeux n'ont pas vu la différence de traitement ??? .. 4/5 pour 16% de pékins.... 1/500 pour 84% du reste du monde !!! C'est sûr le covid19 est en voie de disparition .... et comme on laisse les frontières ouvertes on est pas sorti de l'auberge ! Bon après midi ... les chiffres parlent .............. Point final pour moi . Ainsi, les pays à revenus élevés représentent 16 % de la population mondiale, mais concentrent près de la moitié des vaccins disponibles. Les pays en développement, eux, n'ont eu accès qu'à 0,2 % des doses. Selon le Directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus : Une personne sur quatre est vaccinée dans certains pays riches contre une sur cinq cents dans certains pays pauvres. Lire la suite sur ForumFr: 1 dose pour 500 pékins et chez nous 4 doses pour 5 ... Lire la suite sur ForumFr: Mais tu voudrais quoi exactement, une juste répartition des vaccins ? C'est juste une question aucune attaque perso.

Sinon en France tu as aussi lors des manif tu veux un oeil crevé stp ?