-Morgoths-

Secret story, stade suprême de l'aliénation.

Secret story, stade suprême de l'aliénation.

Je m'étais donner comme défi de ne pas regarder plus d'une seconde de secret story l'année dernière, défi réussis je suis passé accidentellement dessus une fois mais c'est tout ^^

Voici ce que m'as dit un athée une fois : Je ne sais pas si Dieu existe, mais je ne peux pas prouver qu'il n'existe pas. Je fait le parie qu'il n'existe pas, mais considère que s'il existe et qu'il est bon il n'y à pas de raison qu'il m’envoie en enfer, si je mène une vie moralement juste. Par contre si ce qu'il veux c'est uniquement qu'on lui voue un culte toute notre vie pour satisfaire son égo, alors il n'est pas bon, c'est un tyran. On peut continuer avec la phrase de Bakounine : "Et si seulement Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser !" Après comme le souligne zarathoustra, il y à plusieurs type de fois, cultes, dieux et croyances. Et je pense que toutes leurs subtilité ne leur permet pas de se ranger dans un seul et même sac.

Le DMT, un très bon psychédélique pour avoir une EMI !

La croyance n'est pas baser sur la raison. Lorsque tu dit que tu sais c'est que tu à pus le prouver, où que tu fait confiance à la personne qui te l'a dit. La différence elle est que pour croire en Dieu, on à pas besoin de se prouver son existence, sinon cela réduit la religion à une fausse manière de rationaliser. Je me méfie de ceux qui prétendent me prouver l'existence de Dieu, on y crois ou on y crois pas. Pas besoins de réfléchir la dessus. La vocation de la religion ne doit pas être de nous imposer ou nous affirmé comment fonctionne le monde, ce serait de l'obscurantisme. La vocation de la religion doit être de nous apporter un mode de vie, des croyances et des rituels qui donne un sens à notre vie, et nous apporte une certaine forme de bonheur, d'espoir etc.

Une fois que tu l'auras vu tu ne croiras pas en son existence mais tu SAURAS son existence. C'est la différence entre savoir et croire. Le savoir se base sur le rationnel, la croyance sur l'irrationnel. Les deux se distinguent et s'opposent dans la mesure ou la fois peut tromper la raison.

La réponse et oui ! Après on peut croire en ce qu'on veux, tant que ça n'altère pas notre capacité de raisonner et d'accepter la réalité.

Le temps s'en va, le temps s'en va madame Las le temps non, mais nous nous en allons (Ronsard) Ils sont désespérés parce qu'ils regardent jalousement le bonheur des autre.

Évidement si la condition de l'auteur du sujet est assez supportable pour avoir à patienter j'dis pas. Mais elle doit certainement en avoir marre que ça vienne pas, du coup chercher à comprendre est nécessaire. Parce que ça vient d'elle et pas des autres.

Chercher quoi ? Comprend pas le rapport.

Parce qu'elle incite à faire exactement ce qu'il ne faut pas. Ce résigner, vivre au futur. Et attendre de nos effort présent. Cela implique de ne pas profité du présent, mais de vivre dans l'espoir illusoire d'un futur meilleur. C'est pitoyable, le reflet d'un monde pauvre, remplis de désolation et de songes. Le carpe diem c'est un truc de dépravé hein ? Et bah vive la dépravation ! Ne crois pas à ces âneries !

Moi c'est celle là.

Cette phrase me fait vomir.

Ta pas compris que je blaguais ?

Ni dieu ni maître est une phrase de Auguste Blanqui Un révolutionnaire dans le courant de pensé socialiste du XIXème siècle, à la base ce n'était pas un slogan anarchiste à proprement parler, mais une manière virulente de dire aux prolétaires de se libérer des chaîne de leurs patron qui les exploitait (tu vas pas m'dire le contraire hein ? Et ne sors pas qu'à l'époque ils n'étaient tous mauvais, qu'ils ai de bonne intention ou non, ils participent à la logique d'exploitation de l'homme) L'Eglise à l'époque servait les classes dirigeantes en faisant accepter aux prolétaire leurs condition misérable au nom de la justice divine (montre moi un prolétaire qui ne vis pas dans la misère ! ) Donc Ni dieu Ni maître est une manière de dire au prolétaires libérez vous de l'exploitation, vivez bien battez vous pour la liberté et le bonheur dans ce monde car vous n'êtes pas certain d'être récompensé par une quelconque divinité ! On peut croire en ce qu'on veux, mais imposé une croyance de quelque manière que ce soit (violence ou propagande) c'est inacceptable. Car la propagande massive peut être une forme d'aliénation (comme la publicité)

Moi j'suis pour !! .... Bah quoi ?

C'est faux, regarde Léon Tolstoï, c'est avec la religion qu'il est devenu anarchiste. Ensuite l'anarchisme prone la liberté, donc la liberté des croyance, car les gens on besoin de croyance, ce qui est gênant, c'est l'aliénation causé par le clergé. L'anarchisme est donc anti-clérical plus qu'anti-religion. ps: j'trouve ça marrant d'vous voir vous engueuler toi et Grandfred :smile2:

:clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:

:dev: :dev: :dev: :dev: :dev: :dev: :dev: :dev: Je ne suis pas raciste ! je suis juste ethno-différentialiste je pense que le métissage à un trop haut degré appauvrie l'individu. Car en effet leur culture n'est pas compatible avec la notre ! Leurs rite son pour le moins répugnant a nos yeux. Il ne sont pas aussi civilisé. :dev: :dev: :dev: :dev: :dev: :dev: :dev: :dev: encore une fois c'est du trollage...