Zarathoustra2

Les vices de formes sont parfois abusifs. Néanmoins, annuler un procès pour vice de forme n'est pas toujours injuste. Un vice de forme survient lorsque la police ou la justice n'a pas respecté des règles importantes, e.g., quand l'enquête a été partiale, quand l'accusé n'a pas pu se défendre convenablement, etc. Certains vices de forme sont totalement justifiés.

Le policier n'est pas n'importe qui. Frapper un policier, c'est plus grave que frapper le français moyen. Car en plus de frapper un homme, celui qui sen prend au policier frappe la société elle-même. Le policier incarne l'autorité publique.

La marijuana aussi. Vous utilisez un argument d'autorité, la mécanique quantique, sans réellement savoir ce que dit cette dernière. Et, selon mes humbles connaissances, la mécanique quantique ne décrit pas un monde constitué de plusieurs réalité, mais un monde constitué d'une seule réalité probabiliste. Après, la mécanique quantique est compatible avec l'idée d'une multitude d'univers, chacun correspondant à une possibilité du hasard quantique. Néanmoins, cette vision du monde n'a été forgée que pour retrouver un univers déterministe là ou a mécanique quantique voit des probabilités.

Parce qu'un homme est forcément consentant si c'est une femme qu'il a en face de lui ? :mef2: :mef2: :mef2: Se faire violer par une femme est un fantasme masculin. Se faire violer par un homme n'est pas trop un fantasme féminin. Et il est difficile de nier que les hommes sont plus portés sur la chose et plus facilement et plus souvent consentant que les femmes. Le sexe mâle ne se comporte pas comme le sexe femmelle face au désir.

C'est une manière de voir la présomption d'innocence : si un des jurés à un doute sur la culpailité, les américains considèrent que l'accusé doit être considéré comme innocent.

Cette polygamie là, nous l'avons déjà acquise. Ce n'est pas celle là la plus intéressante. :p

Si tout est vrai alors rien n'est vrai. Là encore, nous sombrerions dans le nihilisme avec une pareille croyance.

Les israélites ont un atout : en temps que minorité, ils ne sont pas soumis aux dogmes, aux valeurs de la majorité. Ils apprennent donc dès leur plus jeune âge à vaincre les valeurs, les "tu dois" du passé et à se forger de nouvelle valeur. Cette liberté d'esprit les rend plus performant sur bien des domaines. Ceux qui sont jaloux n'ont qu'à se prendre en main, et affronter le dragon nizchéen des "tu-dois", et le vaincre pour conquérir son monde.

Un athée ne doit faire que ce qu'il s'impose lui-même de faire. Nietsche disait dans Ainsi parlait Zarathoustra que le dragon des "tu-dois" étouffe la volonté qui dit "je veux". Nous devons être le lion nitzschéen qui terrassera le dragon des "tu dois". L'athée fait ce qu'il veut, il confirme si il souhaite confirmer. Il n'a pas à se conformer à des "tu dois" qui lui seraient imposés.

Pas toujours. Ce n'est que dans les films que le héros fini à la fin par connaître la vérité. Dans la vraie vie, il y a de nombreuses vérités que nous ignorons. Il faut avoir conscience de cette ignorance. Socrate disait "Je sais que je ne sais rien", i.e., il comprenait que l'essentiel de la vérité lui échappait. Mais surtout la question est de savoir si la vérité est une valeur qu'il faut conserver. Nietzsche remettait en cause ce principe considéré comme acquis par les philosophes grecs et latins de l'antiquité. Pourquoi ne pas croire en ce qui nous est utile de croire plutôt qu'en ce qui est vrai ? Certes, croire en la vérité peut être utile, mais pas toujours. Lorsque nous lisons les penseurs d'extrême-orient, nous ne retrouvons plus la vérité comme une valeur en soi. Miyamoto Musashi demande de croire en ce qui nous rendra plus fort, plus efficace. Sun Zu rejette les superstitions, nous parce qu'elles sont fausses (il n'aborde même pas la question), mais parce qu'elles représentent un handicap stratégique. La remise en question de la valeur vérité se retrouve aussi outre-atlantique dans les fictions de Lovecraft. Il y présente la vérité comme quelque chose d'horrible que nus préférerions ne pas connaître. Même s'il s'agit d'une fiction, cela illustre le fait que la vérité n'et pas toujours ce qu'il faut chercher, que c'est une valeur qui peut être remise en question.

Les notions de bien et de mal sont des valeurs, tout comme le courage, la science, la vérité, la non-violence ou la démocratie sont des valeurs. Il 'est possible de les comprendre qu'après avoir analysé comment ces valeurs se sont formées, et sur tout, qui a participé à leur création. Cet aspect des choses est très bien expliqué dans la Généalogie de la Morale de Nietzsche. Dans cet ouvrage il parle notamment de la "race des seigneurs" qui a mis au point ces valeurs. Cette notion de "race des seigneurs" aura engendré de nombreuses erreurs d'interprétation. Nietzche parle en réalité des différences raciales entre la plèbe gauloise et les nobles germaniques. Les nobles avait tendance à déclarer "bon" ce qui correspondait à leur race et pas à la race des pauvres. Nietzsche cite ainsi le mot "blond" qui aurait une origine commune avec "bon" : les germanique étant plus souvent blonds que les paysans gaulois. Il donne aussi l'exemple du mot "belle" qui vient de "bellum" qui signifie "guerre" en latin. En effet, la race des seigneurs formait une caste guerrière. La guerre était our eux une valeur qui les plaçaient au dessus de la foule.

Ce n'est pas un vrai débat philosophique. ce sujet aurait plus sa place en ésotérisme et paranormal.

La sagesse a parlé. Le policier représente l'odre social, la frapper, c'est aussi s'attaquer à la société elle-même. C'est pourquoi les agressions de policiers doivent être plus punies et sont plus punies que les autres.

Ce qui rend difficile le viol d'un homme par une femme, c'est qu'il faut que l'homme ne soit pas consentant. :D

Mais la morale religieuse n'est-elle pas une forme d'éthique ? Je dirais même que l'humanité a d'abord commencé par une morale religieuse avant de découvrir d'autres formes d'éthiques. Surtout que la morale religieuse est plus facile : les règles viennent d'en haut, pas besoin de se prendre le choux, il suffit de les respecter. La morale religieuse est une forme d'éthique basée sur l'autorité (l'autorité du ou des dieux pour les croyants, l'autorité du prêtre pour les mécréants).

Vous avez écrit sous l'influence du cannabis ? :D

La polygamie, est-ce une femme par soir ou pouvons-nous envisager un plan à 3 (le mari et deux épouses voire plus). :D

Je pense que tu as raison Dans toute relation qui dure, il y a une part d'amitié. Cette amitié est née soit avant, soit après la relation. Sans cette amitié ce ne serait pas une vraie relation, mais juste un plan sexe. Néanmoins, il est vrai que certaines filles qui ont tendance à enchaîner les mecs n'apprécie pas de sortir avec un ami. En effet, comme elles changent souvent de petit copain, si elles sortaient avec leurs amis, elles risqueraient de perdre un ami à chaque foi qu'elle changerait d'amant.

L'UMP a proposé une loi contre les binationaux.

Et pour faire cette distincton, il faut définir les mots "éthique" et "morale" et les comparer, regarder les points communs et les différences. Sans cette définition qui sert de base, il est difficile de suivre le reste de ton propos qui m'a l'air très intéressant.

Un ptit coup de bombe H, et c'est réglé, plus de Palestiniens, plus d'Israéliens, plus de problèmes.

Pour l'instant non, mais on peut espérer que cela change un jour. Voir ce sujet : Tabac : vers une interdiction mondiale dans les lieux publics et privés ? Le prochain sujet : Il frappe un policier au scalpel sous l'empire du tabac. :D

Nous en revenons alors au principe suivant : Le roi ne peut être injuste car il est la Justice !

Ici, ce sont deux régimes non-démocratiques qui se tapent dessus. Les Palestiniens et les israéliens organisent des élections, mais, au fond, c'est du flan.

D'après Wikipédia, il contient 6 236 versets. Vérifie tes sources :p