Zarathoustra2

Les sensibiliser, c'est bien remettre en question leur position actuelle. Ne nous faites pas prendre des vessies pour des lanternes. Quant aux génériques, ils n'ont pas été testés avec autant de rigueur et de sévérités que les autres médicaments. Il est donc logique de s'en méfier. Quand les règles de sécurité seront les mêmes pour les génériques et pour les autres, là, nous pourront dire que les deux se valent.

Au lieu de remettre en cause les organismes, il faudrait remettre en cause les Français ? :gurp: Remettre en cause les organisme, serait, selon vous, illégal, mais remettre en cause les Français serait légal ? Vous avez une drôle de vision de la liberté d'expression : vous souhaitez interdire par la loi les idées contraires aux vôtres, et autoriser uniquement vos idées.

Allez c'est bon vous avez raison, la sécu est victime d'un grand complot étatique piloté par Nicolas Sarkozy avec l'aide de la DGSE, de la cours des comptes afin d'enrichir les multinationales du CAC40... J'en resterai là. Vous dénaturez complètement mon propos.

Accuser à tord de diffamation, qu'est-ce ? De la dénonciation calomnieuse ? de la diffamation ?

Et donc toi aussi.

Nous y sommes presque ! Il ne vous reste plus qu'à concevoir la différence entre la "valeur est une valeur" et "la nécessité est une valeur".

Certes, mais en temps que théorie, elle sera fausse car elle dira elle-même "je suis fausse".

Je constate avec satisfaction que personne n'a voté contre la religion fondée par Zarathoustra : le mazdéisme.

Mais ce sont eux qui ont les sous. Les pauvres sont déconnectés de la réalité car ils n'ont jamais à prendre de décision importante pour l'avenir. :D

Et si la "table de vérité" dit que la théorie elle-même est fausse ?Certaines théories affirment qu'elles sont fausses (les théories complètes par exemple).

Achetez un brouilleur :)

Au risque de me répéter : Même si cette théorie prétend elle-même être fausse ?

Vraiment ? Même si cette théorie prétend elle-même être fausse ?

Qu'est-ce qui est préférable ? Avoir raison et perdre un ami ? Ou croire une chose fausse et garder son amitié ? Cet adage prétend que la valeur "vérité" est supérieure à la valeur "amitié" : Aristote préfère le vrai à l'ami. Mais la valeur vérité peut être remise en qustion. Qui n'a jamais cru un ami sans preuves ? Qui n'a jamais cru un ami qui nous racontait des choses improbables ? Nous croyons car nous avons confiance, cette confiance provient de l'amitié, et nous jugeons que l'amitié est supérieure à la vérité qui elle exigerait de chercher à prouver, à vérifier les données.

Bien, nous progressons. Et maintenant, que pensez-vous de la valeur "nécessité" ?

C'est plus que se rapprocher de l'absolu, c'est une certitude qui prétend être la vérité absolue.

Si vraiment séparer les enfants de leurs parents est accomplir une bonne action, pourquoi ne pas le légaliser ? L'Etat qui ignore ses propres lois ne croit plus en ses propres valeurs. C'est un Etat nihiliste qui ne croit plus en lui-même. La mémoire ? Mais quelle mémoire ? Ceux qui ont fait ce transfert de Roms avaient tout oublié de la déportation ! Crois-tu réellement qu'ils auraient agit ainsi s'ils s'étaient souvenus du passé ?

Pourquoi considérer que Dieu est un principe et qu'il n'est pas déduit par la raison pour la révélation ?

En France, on a fait plein de chose, comme aider les Allemands à génocider 90% des tziganes.

Vous commencez à comprendre, vous êtes sur la bonne voie. La nécessité est-elle nécessaire ou contingente ?

Une théorie complète peut-elle être vraie ? Ou alors une théorie complète est-elle forcément contradictoire comme l'affirme le théorème d'incomplétude de Gödel ?

Ce qui fait peur dans cette nouvelle, c'est la méconnaissance de la Shoah. Ignorer l'Histoire, c'est se condamner à la revivre.

Lire c'est bien... comprendre c'est mieux. Je n'aurais pas dit mieux. Je vous laisse méditer sur la valeur "nécessité", sur la valeur de la nécessité et sur la nécessité des valeurs. Si vous avez des questions, je me ferais un plaisir de vous aider à comprendre. :D

En êtes vous certain ? Croire certaines choses fausse, comme le Père Noël ne rend-il pas plus joyeux ? Croire en un idéal, même faux, ne rend-il pas plus fort ?

Pensez-vous réellement qu'ils avaient conscience des points communs avec la seconde guerre mondiale ? Je pense qu'ils ignorent tout de la Shoah, qu'ils ont tout oublié. S'ils avaient su, ils auraient agit différemment.