thunderbolt

Ben voyons ...c'est encore la faute de la société si certains volent le bien d'autrui ?:D.. en fait , depuis l'aube de l'Humanité , c'est beaucoup plus simple , : la rapine , ça n'est qu'un sentiment de jalousie à l'endroit de ce qu'on est incapable d'obtenir et par son intelligence et par son travail. Mais ça, les gauchistes patentés , ces voleurs d'évidences , sont même si intellectuellement malhonnêtes qu'ils préfèrent user d'explications sociologiquement correctes pour expliquer le vol selon eux , afin de se faire passer pour des Robin des Bois. :smile2:

Gauche caviar : Qui est Valérie Massonneau, Valérie trierweiler ? Qui est Valérie Massonneau, Valérie trierweiler ? Ce que ses camarades journalistes ne vous diront jamais. La description faîte par les médias est loin de la vérité. Le corporatisme est bien là . Valérie Massonneau, divorcée Trierweiler, est une journaliste politique française, née le 16 février 1965 à Angers. Membre de la rédaction de Paris Match, elle présente entre 2005 et 2011, des émissions politiques sur la chaîne Direct 8 Ce qui est faux: A vécu dans la tour Chaptal de la cité du Grand-Pigeon, la famille Massonneau s'installe rue de Champagne en 1969, dans un lotissement HLM proche du quartier de Monplaisir Après la mort de son père, sa mère travaille comme hôtesse d'accueil à la patinoire d'Angers. Ce qui est vrai: Valérie Massonneau suit une scolarité successivement au collège Jean Lurçat et au lycée Joachim-du-Bellay d'Angers, où elle obtient son baccalauréat en 1983 (série littéraire), avant de poursuivre ses études à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Elle suit dès lors des cours d'histoire puis de sciences politiques, conclus par un DESS de sciences politiques. Son père, Jean-Noël Massonneau, invalide de guerre après avoir perdu une jambe en sautant sur un engin explosif à 12 ans. Banquiers, son grand-père et son arrière-grand-père ont été propriétaires de la banque angevine Massonneau et Cie, vendue en 1950 au Crédit de l'Ouest La suite est intéressante la famille Massonneau a vendu sa banque au Crédit de l’Ouest, mais devinrent actionnaires à hauteur de 11% du Crédit de l’Ouest. La famille Massonneau est à l’abri du besoin. En 1957 fusion du Crédit Nantais (créé en 1912) et du Crédit de l'Ouest d'Angers (créé en 1913), puis fusion en décembre 2006 du Crédit Industriel de l'Ouest (CIO) et de la Banque régionale de l'Ouest (BRO). C’est maintenant le Crédit industriel et commercial Ouest (CIC Ouest). Aujourd’hui les enfants (ils sont six) Massonneau sont actionnaires au Crédit industriel et Commercial, et ont différentes actions dans différents groupe faisant partis du CIC. Les revenus annuels de la journaliste sont estimés à plus de 3 millions annuel. Mais le meilleur est à venir, Madame Trierweiler possède des actions de la chaine Direct8 qui appartient au Groupe Bolloré, où elle présente des émissions, ainsi que différentes actions dans ce même groupe. :smile2: dis-moi qui te fréquente et qui tu fréquentes , et je te dirai qui tu es.

en quelques mots , voilà la transcription simple d'une évidence que tout bobo gauchouillard s'obstine à réfuter. les trente glorieuses ( 1945-1973 ) ont apporté une immigration de travail , à laquelle a succédé selon la volonté de Giscard une politique massive et incontrôlée d'immigration de regroupement familial. résultat ? depuis les années 1980 aucun parti républicain ne se penchera sérieusement sur le problème de l'intégration d'une jeunesse dont les parents eux-mêmes ne se sont jamais sentis français, de par une culture et des modes de vie complétement différents , problème qui deviendra au fil du temps un enjeu politique . le PS au pouvoir aggravera le problème sociétal en créant avec les deniers publics sous l'ère mitterrand des associations factieuses , dont SOS racisme la plus connue , qui permettront qu'une majorité de cette jeunesse issue de cette immigration incontrôlée se croit tout permis et ne devienne incontrôlable , bien loin d'adhérer aux valeurs basiques qui devrait animer tout patriote de la maison France ( voir à ce sujet les manifestations des banlieues d'une violence inouie de 2009 ). pour ma part , j'ai été étonné de voir quand même ce soir-là sur mon écran quelques drapeaux bleu-blanc-rouge flotter à la Bastille.:D

c'est bien à cette heure que le fromage président prend place sous sa cloche ?

Mélenchon qui voudrait se distinguer du sérail politique en jouant les gauchistes révolutionnaires soucieux de re-distribution est pour le coup bien prudent dès qu'il s'agit de son patrimoine , quitte à se tortiller lamentablement dans des circonvolutions de langage. Dormez bonnes gens...Le Front de Gauche vous parle clair et fort.:smile2:

http://www.leparisie...012-1922788.php ...Le candidat estime qu'«aucune vie n'est possible dans la transparence complète» et qu'il est «non pas un homme public, mais un homme privé qui a des activités publiques». :smile2:....en quelque sorte , Mélenchon se sent responsable d'avoir un train de vie confortable , mais non coupable d'éprouver des scrupules à instrumentaliser la misère afin d'ambitions politiques .

@ Vasily : Vous voulez-prouver quoi en finalité , avec vos démonstrations laborieuses plus ou moins étayées d'élucubrations et de manipulations d'anecdotes "historiques", sur ce que serait la protection relative qu'aurait apporté Hitler aux Juifs ? C'est un peu comme si je disais que du fait de la division Handschar , http://fr.wikipedia....en_SS_Handschar , Hitler était un protecteur de l'Islam.

Je suis tout à fait d'accord. De même pour le peuple kurde , discriminé et martyrisé depuis toujours par la Turquie , l' Irak , l'Iran.... Il est plus avantageux pour certains d'avancer certains victimes plutôt que d'autres au nom de la soi-disant défense des intérêts palestiniens.

La loi du plus fort n'est pas nécessairement la plus juste. Concernant les arabes d’Israël, pourquoi devraient-ils quitter leur terre ? Dans un pays laïque et démocratique pourquoi ces citoyens n'ont pas les mêmes droits ? Y aurait-il aussi des contingences idéologiques juives ? Et si je vous dis que les citoyens alsaciens ont des droits sociaux plus grands que ceux des autres citoyens français , ça fait de la France une démocratie inique ? Citez- moi une seule démocratie ou tous les citoyens sont dans les faits parfaitement égaux en droits. Le service militaire obligatoire refusé aux citoyens israeliens arabes ? La belle affaire ! Combien d'hommes s'en plaindraient ? Encore une fois, si les citoyens israeliens d'origine arabe ne s'exilent pas, cherchez-en les raisons. Mais tout argument est bon à prendre pour les gauchistes occidentaux post soixante-huitards afin de s'opposer à la jeune démocratie israelienne. , selon des schémas réducteurs qu'ils n'osent pas avancer clairement : Israel = Juifs= argent. Allez donc passez trois mois à Tel-Aviv et ensuite trois mois mois au Caire , vous verrez bien les différences.

Depuis sa naissance l'état d'Israel a militairement torché les coalitions arabes qui l'ont attaqué. Ces évènements ont nourri et nourrissent encore les rancoeurs et les haines envers tous les juifs, qu'ils soient sionistes ou pas. Israel 'est une démocratie laique moderne ou il fait bon vivre , et les Arabes qui en sont citoyens , même si certains de leurs droits sont restreints , ne la quittent pas pour des pays frontaliers musulmans soi-disant "frères", pays qui depuis l'échec du panarabisme à la Nasser , cherchent en vain une voie politique démocratique libérée de toutes contingences idéologiques musulmanes.

http://www.adate.org....php?page=3-1-2 Voilà un site de références pour ceux qui souhaitent immigrer en France. On pourra constater à quel point tout ceci constitue ce fameux "appel d'air " à toute la misère du monde. On peut aussi y relever quelques petites choses surprenantes ....entre autres : " Les notions d'allocataire et d'attributaire Pour le versement des prestations familiales, il est important de bien faire la différence entre l'allocataire et l'attributaire : L'allocataire est la personne physique à qui est reconnu le droit aux prestations familiales : c'est lui qui doit remplir les conditions exigées par la loi et généralement, il s'agit de l'un des parents de l'enfant. L'attributaire est la personne entre les mains de laquelle sont versées les prestations. L'attributaire peut être la même personne que l'allocataire, son conjoint ou son concubin OU toute personne qui assure l'entretien de l'enfant après décision du conseil d'administration de la CAF. Attention : Lorsque l'un des membres du couple étranger est en situation irrégulière, il sera nécessaire de choisir comme allocataire celui qui a un titre de séjour.L'attributaire n'a pas besoin de justifier de la régularité de son séjour en France pour percevoir les prestations familiales " ...si ce dernier paragraphe ne constitue pas une incitation à violer la loi française et à promouvoir une immigration clandestine , alors je veux bien me faire immam....

Je trouve plus scandaleux des députés qui se goinfrent a l’Assemblée avec des repas a 50 € qu'ils payent 4€, parceque la différence c'est nous qui la payons. De plus, je voudrais connaitre l'injustice qu'il a commis en mangeant une salade au même prix que les autres clients du resto ! Si encore ce resto était sa cantine, mais une fois dans sa vie faire une exception je ne vois pas le scandale. Sans tomber dans la stigmatisation, je connais des smicars dans mon quartier qui joue chaque mois cette somme au loto . Et bien Hollande a préféré manger une salade :D ben voyons....du poujadisme maintenant ? tous pourris hein ? un peu comme la légende du coiffeur gratuit...c'est si facile d'interpréter à bon escient les révélations plus ou moins fantaisistes sur le train de vie des élus ,qui se gobergeraient sur le dos de la "bête" contribuable , certains médias colportent à bon escient ce genre d'infos populistes au possible, alors qu'il y a un moyen simple de connaitre le quotidien d'un député, lesquels ne sont pas que des feignasses profiteurs davantages divers comme beaucoup voudraient faire croire , ce moyen c'est de lui demander un rendez-vous et de lui poser toutes questions sur tout sujet que tout candide-citoyen jugera bon de lui poser. pour info c'est Mitterrand qui a augmenté le nombre de députés d'une centaine , lequel n'a jamais baissé depuis. C'est un nombre dans la moyenne européenne. Et si on se donne la peine de creuser un peu le sujet , on s'aperçoit que la masse "salariale" des indemnités parlementaires est très loin d'être le poste de dépenses principales de l'institution. Encore une fois il y a une différence quand on est un candidat à la Présidence , de surcroit de gauche , entre gober du caviar à la louche dans la sphère privée et s'afficher dans un lieu public pour boulotter une salade dont le coût suffirait à nourrir plusieurs personnes pendant plusieurs jours. C'est une question de respect envers le citoyen en général , et envers son électeur potentiel en particulier.

Se goinfrer avec une salade....,il faut pas exagérer inutile de faire semblant de ne pas comprendre l'hyperbole que j'ai utilisée. c'est honteux qu'un type se présentant à la Présidence , qui se réclame d'une gauche solidaire et qui dénonce les injustices, boulotte sans vergogne en quelques minutes l'équivalent-argent avec lequel une famille se nourrira pour la semaine. aucune pudeur de la part de ce goinfre , je répète donc.

Fort heureusement , pour la sécurité d'une immense majorité de citoyens , les RG ont d'autres chats à fouetter que de prendre en considération les cyber-élucubrations de gauchouillards inadaptés et aigris , bien souvent profiteurs du système , qui ne trouvent que ce moyen pour exister et se singulariser .

il n'y a rien à attendre d'un type qui fait un régime à 140euros rien que pour se taper l'entrée Mais dans le fond c'est Nafissatou Dialloqui a rendu un grand service à la gauche et à la France entière. Sans elle DSK friserait en ce moment les 70% d'intentions de vote. Devenu Président de la République on aurait bien rigolé tous les jours avec ses restaus à 600euros l'addition rien que pour manger des spaghettis aux truffes ... ses histoires de turluttes avec les stagiaires dans les couloirs de l'Elysée ... Hollande à côté il fait prolo Toutefois , le Smic horaire avoisinant les dix euros , François Hollande se moque des trois millions et demi de salariés qui devront travailler deux jours pour s'offrir sa salade symbolique. Quel mépris pour le prolétariat ! Preuve est faite une nouvelle fois que ces gens de "gauche "n'ont aucune considération pour les classes modestes qu'ils disent défendre , ni aucune pudeur et décence pour se goinfrer ainsi en public de façon si dispendieuse.

Pourquoi, en Europe il existe des pays qui interdisent la liberté de parole? Je croyais que la constitution européenne la garantissait. Et d’après vous les personnes qui critiquent notre pays sont forcement des frustres, sont normaux uniquement ceux qui l'encens je suppose tant que ce n'est qu'une liberté de parole qui reste dans le cadre légal , aucun problème. la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen , dont tout Français devrait être fier , est là pour ça. quand une critique est constructive et qu'elle ne met pas en doute l'état de droit propre au fondement de toute Nation, on peut y réfléchir , et se demander ce qu'elle peut améliorer. mais cracher sur les institutions démocratiques et le suffrage universel , en ne proposant que des "révolutions " , dont on a vu aux cours des siècles les tyrannies qu'elles ont engendrées ne me parait pas constructif.

c'est dans l'expression " nique ta race ! " que le mot m'indispose le plus.:smile2: pour info les USA , avec l'ethnocide amérindien , connaissent très bien l'étymologie du mot " race" , mais une liberté d'expression plus grande , toute à leur honneur , leur permet de l'utiliser dans un sens courant sans que ceux qui l'utilisent ne soient frappés du sceau de l'infâmie comme chez nous.:) ils n'ont pas connu, eux , des décennies de socialisme décérébrant.

ce pays de merde te permet entre autres de vilipender publiquement une communauté culturelle construite sur des siècles d'histoire que le monde nous envie , communauté qui nourrit et donne les moyens techniques à tous les frustrés de transposer leurs ressentiments personnels contre elle .

je parie que tu n'as même pas eu la simple curiosité de visiter ce forum. l'appel à l'ostracisme , c'est justement ça l'ingrédient qui permet aux démagogues de prospérer.

il existe pourtant des moyens simples et rapides d'en savoir un peu plus sur un métier qu'on ne connaît pas , ou que par idéologie bornée on ne veut pas connaître , quand on cherche à tout prix à assimiler arrestations arbitraires avec gardes à vue , contrôles d'identité avec abus de pouvoirs , palpations de sécurité avec fouilles à corps....mais c'est si facile de disserter à longueurs de posts sur l'éthique quand on ignore tout d'une pratique. http://www.infos-police.com/

Merci de citer précisément qui a dit ça et où. C'était une invitation à la réflexion. Personnellement, je ferais ce travail, j'aurais craqué dès le premier jour. le sang-froid dont ils doivent faire preuve peut excuser certaines erreurs (manque de politesse, excès des sanctions..). De là à dire que des policiers sont responsables de la mort de personnes arrêtés, non. Même s'ils sont cons, ils savent que leur carrière est en jeu. Il est facile de trouver quelqu'un de con et d'avoir la sensation d'être victime d'injustice. mais est-ce toujorus véridique? Par rapport à la comparaison avec les profs, j'ai eu énormément de problèmes avec eux il y a deux ans, dès que je me suis montrée un peu plus courtoise avec eux, tout a changé, mais vraiment. Alors si tout le monde était agréables avec eux, il y aurait tout de suite beaucoup moins de problèmes. Supposons qu'un aie réellement fait une erreur, commis une injustice ou quoi. Cela serait une occasion de se montrer particulièrement compréhensif avec les autres, de leur témoigner tout le respect possible afin que ceux-ci, ayant un job avec beaucoup de contrainte et ne commettant aucune erreur, savent qu'ils sont reconnus et qu'ils ne font pas ça pour rien. Quand on en vient à généraliser et à critiquer la police en particulier, tous ceux qui font des efforts que je considère par rapport à mes capacités nerveuse d'inhumains, et bien ils sont mis dans le sac des cons et cela est la pire injustice que l'on puisse faire. Plus vous les critiquerez, plus ils vous emmerderons, soyez-en conscients. il souffle un vent agréable sur ce forum.:) heureusement pour eux, les policiers sur le terrain vivent leurs missions au jour le jour , sans se poser trop la question de savoir si les efforts qu'ils déploient seront utiles ou pas. certains persistent à les dépeindre comme des caricatures Cabu d'adjudant kronenbourg , dignes de la belle époque soixante-huitarde , mais ne leur en déplaise , maintenant beaucoup d'entre eux sont licenciés en droit et s'expriment autrement que par onomatopées rageuses ou par coups de tonfa.

ainsi que pour notre orthographe.:smile2:

Il a bien raison. Entre autres pour empêcher des criminels ou des délinquants de se soustraire à la Justice d'un des deux pays concernés , ou bien pour éviter à des pères ou des mères possédant la double nationalité de retourner dans leurs pays d'origine avec leurs enfants , sans le consentement de leurs conjoints.

http://etudiantsdedr...ferme-requises/

Pas d'accord. De Gaulle, dès le début des années 30 a écrit à Gamelin et compagnie pour exposer ses vues sur l'utilisation moderne des blindés appuyés par l'aviation et en a même fait un livre (le fil de l'épée). Il a fait quasiment le même travail que Heinz Guderian sauf que ce dernier a été écouté et ses théories mises en pratique et on sait maintenant avec quel succès fulgurant. DG lui s'est fait renvoyer dans ses buts par les mammouths de l'époque qui refusaient d'écouter un jeune commandant et ses délires stratégiques trop modernes pour eux. C'est ainsi qu'en 39 les forces françaises sont montées au front avec les bandes molletières de 14-18, avec une logistique datant parfois de 1870, un état-major situé à Versailles à 350 bornes du front (très pratique pour transmettre les ordres rapidement à cette époque) et pratiquement sans aucun appui blindé et encore moins aérien. Bref, De Gaule c'était pas mal de chose mais pas un simple "élément rapporté pour donner de la crédibilité à l'action française". Si il avait été écouté à l'époque il est probable que la Blitzkrieg de Guderian ait rencontré une plus forte résistance. Rex, ne le prend pas mal mais je suis spécialiste de la seconde guerre mondiale, je sais tout ça Il est même amusant de savoir que Guderian avait lu le livre de de Gaule ce qui lui a probablement permis d'exploiter la Blitzkrieg Accessoirement, meilleure utilisation ou pas, le plan de Guderian nous mettait quand même à mal, scindant nos forces en deux et isolant le gros de notre capacité en Belgique où de toute façon elles auraient finis asphyxiée. La bataille de France c'est sur la carte qu'elle s'est gagnée, pas véritablement sur la Blitzkrieg non plus Barbarossa est l'illustration de ce qu'est la guerre éclaire, la campagne de France c'est surtout une victoire stratégique plus que tactique. Je parlais de politique après Dunkerque, papy machin voulant présenter la France comme pays en pointe dans l'affrontement, grand vainqueur de la ligne Siegfried alors que réalistement il n'en est absolument rien. La seconde guerre mondiale , notamment la campagne de France , a aussi mis en lumière l'importance primordiale sinon majeure de l'arme aérienne , ce que les stratèges Allemands avaient très bien compris , peu après leur expérimentation espagnole avec la légion Condor. La maîtrise du ciel est depuis la condition sine qua non de toute victoire sur les champs de bataille. De Gaulle avait hélas aussi sous-estimé l'importance de cette arme.