Passiflore

De toute façon il me semble que toute relation faisant suite à une précédente aura forcément, d'une façon ou d'une autre, un côté "pansement", non ?

Pour certains-es dont le couple n'était pas d'une solidité à toute épreuve ce sera certainement l'idée, oui.

Tout dépend me semble-t-il si l'on est soi décideur de la séparation ou si on la subit. Si l'on en est le décideur et que l'on avait déjà quelqu'un en vue, il semble alors logique qu'il n'y ait plus aucune hésitation à se jeter dans ses bras. Ce peut être aussi une forme de revanche envers l'autre qui fut décideur de la rupture, on se dit alors: "ah tu m'as quitté ok eh bien, bien fait pour ta pomme ! Un de perdu, dix (plus raisonnablement, un) de retrouvés !" Je doute que dans le cas d'un veuvage laissant celui qui reste accablé par le chagrin, on soit dans une telle disposition d'esprit. Ce peut cependant arriver si le couple battait de l'aile et que l'on avait déjà quelqu'un en vue. Se consoler rapidement dans les bras d'un-e autre oui, probablement que cela arrive mais ce doit être assez rare. Tout dépend là encore de la solidité du couple au moment du décès de l'un des deux. Les couples sont différents les uns des autres, les valeurs diffèrent d'un couple à l'autre et la solidité également.

et ce quelqu'un s'approche alors qu'en fait tu ne le regardais pas, tu regardais juste distraitement dans sa direction... c'est très embrassant !

Un homme qui a souffert, très probablement, d'où son acrimonie.

J'ai rebondi sur le "parce que l'amour est, parfois, le plus fort !" que @Plouj a répondu à ton "pourquoi rester avec si certains points ne nous conviennent pas ?" et en écrivant cela, tu ne parlais pas précisément d'infidélité mais des désaccords possibles d'un couple; ma réponse au post de Plouj était donc logique. Ah mais moi je suis parfaitement détendue !

Ah oui ok, il est vrai que je ne parlais pas de ce désaccord-là en particulier mais de tous les désaccords possibles qu'un couple peut rencontrer.

Pardon ?? Ai-je dit ça ?? Navrée pour toi si c'est TA réalité mais ça n'a jamais été la mienne !!

Oui et ce ne sont pas quelques points de désaccord qui pourraient l'ébranler gravement et ce, bien qu'il y eut discussion-mise au point pouvant être vive; encore heureux car autrement, il ne serait donc pas aussi fort qu'on le pensait si à la moindre houle, le bateau coulait.

Elle perd alors tout son bon sens. Assez incroyable d'en arriver là mais cela prouve en tout cas une chose: la profondeur du mal-être et de la solitude où sont plongées certaines personnes et cela aussi fait partie du sinistre envers du décor de notre civilisation.

Cela j'entends bien mais donner de grosses sommes d'argent à un parfait inconnu, faut l'faire quand même côté naïveté !! En temps normal effectivement mais là, il s'agit d'un contexte bien particulier.

Alors que ces personnes dupées, escroquées, n'ont vu qu'une photo (évidemment trompeuse car pas de la personne) mais n'ont jamais rencontré l'objet de leur "amour" et pourtant, elles n'hésitent pas à donner la somme d'argent demandée à un parfait inconnu. J'avoue ne pas comprendre une telle crédulité.

Ce qui prouve bien à quel point la solitude est un problème actuel, faisant agir bon nombre de personnes que l'on pensait pourtant sensées en dépit du bon sens et bien sûr y'a des profiteurs à cet état de fait et le comble et le pire, c'est que ça marche; sinon il n'y en aurait pas autant, de ces profiteurs sans scrupules.

J'ai dit ça, moi ?? Pas que, non.

Oui, d'accord avec ce que tu dis là.

Qui a prétendu et affirmé le contraire ??

Oui sûrement, lorsqu'il y a trahison c'est qu'il y a forcément insatisfaction de quelque ordre qu'elle soit, l'insatisfaction; d'où l'importance fondamentale du dialogue au sein du couple, on ne le dira jamais assez; savoir s'exprimer l'un l'autre sur ce qui ne va pas et qu'on aimerait voir changer.

Pas faux, ça peut en effet être un mode de séduction. Serait-ce celui que tu as choisi pour moi ? Ma chère Granny (ma grand-mère maternelle) disait souvent: "les plaisanteries les plus courtes sont toujours les meilleures", la taquinerie sera donc un moyen insuffisant pour parvenir à me séduire si tant est que tu en aies réellement l'intention, ce dont je doute !

Non non du tout, je sais que tu as plaisir à me taquiner alors je sais que ce n'est là qu'une simple taquinerie ! mais ça ne m'étonne pas du tout de toi que tu trouves jubilatoire l'éventualité que je sois dans l'embarras, avoue !

Je me ferme comme une huître à certains instants T et les personnes me connaissant savent que dans ces moments-là il faut me laisser tranquille, ne surtout pas me parler, respecter cet instant de repli sur soi dans lequel je me réfugie et attendre patiemment que je "revienne", apaisée.

T'es sérieux ou tu me chambres, là ? Pffffff t'as juste dit ça pour avoir le dernier mot et pour cacher ton embarras (si si !) j'te connais !

Et l'on ne pourra être réellement séduit-e que si l'on perçoit la sincérité en les mots écrits. La plupart du temps, on apprécie juste (je parle en tout cas pour moi) la qualité littéraire indéniable sans ressentir d'émoi particulier, sans que cela effleure et émeuve notre âme; cela plaira juste à notre esprit (je sais que vous saurez comprendre la différence que je fais entre âme et esprit). Je pense qu'il faut les deux pour parfaire la séduction: et la qualité littéraire et la sincérité dont ils seront empreints. Le problème est que lorsque qualité littéraire il y a le côté recherché, travaillé pourra nuire à l'émotion et ce, quand bien même les mots auraient été écrits avec sincérité du coeur. Te "connaissant", ce n'est que de la simple gentillesse à moins que... nooooooon !! siiiiiiiiiiii ?? ah ah ah t'es bien embêté là, avoue !

Ah mais c'est... Persil, are you sure ??

Pô compris le sens de ton propos

On ne peut pas avoir le contrôle sur absolument tout, ce n'est pas pour autant que l'on est forcément responsable de quelque façon que ce soit.