Passiflore

Tout un chacun a le choix de choisir la voie du Bien ou la voie du Mal. Dieu n'attend pas de nous que nous soyons parfaits - la perfection n'étant pas de ce monde - tels que nous sommes, Il nous aime. Ce qu'Il attend de chacun, c'est qu'il choisisse de suivre la voie du perfectionnement de soi faisant tendre vers la perfection qui nous sera de toute façon inaccessible de par notre nature humaine.

Vous avez raison de mettre en avant cette évidence-là, à savoir : dès lors que l'on choisit de cheminer sur une voie spirituelle, il faut laisser de côté son arrogance, sa vanité et faire preuve d'un tant soit peu d'humilité. Dieu sait la sincérité du coeur quand sincérité il y a et d'une façon ou d'une autre (souvent de façon inattendue, comme une personne placée sur son parcours de vie à un moment donné, par exemple) il se manifestera. Jésus a dit : " il y aura plus de joie dans le ciel pour un pécheur qui se repent que pour 99 justes qui n'ont pas besoin de repentance" (Luc 15 : 3-7)

La différence fondamentale qui existe entre les athées intolérants, irrespectueux et méprisants dont vous faites apparemment partie et les chrétiens, c'est justement la tolérance, le respect et la bienveillance, qualités dont vous êtes manifestement dépourvu. Dieu merci bon nombre d'athées, pour athées qu'ils soient, ne traitent pas pour autant de fieffés crétins les chrétiens dont ils ne parviennent tout simplement pas à comprendre la foi mais ils ne sont pas pour autant méprisants et insultants.. Lorsque je lis des écrits émanant de gens méprisants et insultants comme vous, je suis heureuse de prôner d'autres valeurs que les vôtres (le respect comme valeur première) et de ne pas avoir le coeur sali par un mode de pensée semblable au vôtre.

Ceci ne me concerne effectivement pas puisque j'ai tourné le dos à la religion pratiquée par la famille dont je suis issue pour choisir celle me convenant, ce qui sous-entend qu'il y eut questionnement spirituel et voie spirituelle choisie, indépendamment de ma famille (laquelle famille n'ayant toujours pas compris mon choix, soit dit en passant). Cela dit, le réflexion existentielle et le questionnement jamais ne cesseront car un chrétien est et sera toujours "en marche vers" et jamais ne posera son bagage en disant : "ça y est, je suis arrivé".

Contrairement à l'agnostique, l'athée refuse tout net de pousser la réflexion plus avant, décrétant que lui ne croyant pas ça n'existe pas, point. Détrompez-vous c'est tout le contraire, le chrétien ne craignant pas la mort en elle-même n'étant pour lui que passage de la vie sous forme charnelle à la vie sous forme spirituelle en la survivance de l'âme après la mort de son véhicule corps.

En ce qui me concerne je ne cherche à convaincre personne, me contentant d'expliquer, lorsque le thème proposé s'y prête, ce en quoi moi je crois, ce qui n'engage que moi.

connaître ses priorités : le "paraître" ou le "bien-être"? Il est tout à fait possible d'être à l'aise dans ses vêtements sans être en pyjama pour autant ! On n'est pas obligé de se mettre sur son trente et un mais s'habiller fait partie (à mon sens du moins) du savoir-vivre.

Justement non, certaines l'ignorent. Aucun, l'athée n'étant pas en recherche (contrairement à l'agnostique). elle parle des gens "vraiment" en recherche. Celui qui est vraiment en recherche tôt ou tard finira par "trouver" Dieu.

Certains résistent à Dieu et parmi eux, il y en a qui lui résisteront leur vie durant, demeurant hermétiques à la foi. Non, un athée ne croit pas en Dieu et rejette en bloc tout ce qui relève du domaine de la foi. Un agnostique ne croit pas en Dieu mais garde l'esprit ouvert à ce qui n'est encore pour lui qu'une éventualité ; circonspect, il reste dans l'expectative ; c'est un Thomas qui ne croit qu'en ce que ses yeux voient et qu'en ce que ses mains peuvent toucher, ne croyant qu'en ses cinq sens.

Peut-être en effet que cela leur arrivera au cours de leur parcours de vie (certains ont découvert la foi lors de circonstances particulières)... ou pas.

"béatification", "canonisation" : cette façon de faire relevant du dogme catholique n'a aucun fondement biblique.

Exprime-lui simplement et gentiment ce que tu ressens, ton ami mérite cette honnêteté là.

N'as-tu pas d'occasions pour faire connaissance avec des jeunes filles ?

Alors à toi de te bouger ! Si tu es à la FAC, tu rencontreras de nombreuses jeunes filles sérieuses.

Est-il si important pour toi de te conformer aux moeurs de l'époque voulant que les relations sexuelles aient lieu de plus en plus tôt ? Rencontre des jeunes filles avec qui tu partageras les mêmes centres d'intérêt (ça aide) et laisse les choses se mettre en place. Un jour, je te le souhaite, une jeune fille te semblera différente de toutes les autres.

On se croirait sur un certain forum actuellement fermé où sévissaient dans la rubrique "religions et croyances" des esprits bornés, intolérants, méprisants et belliqueux... Navrant !

Et si tu te trompais ? Admets-tu cette possibilité ou es-tu convaincue que tu as forcément raison, TOI et que les autres ont forcément tort ? Ce qui ôte effectivement toute possibilité de débat..

Je crois moi aussi en l'Eternel Dieu et la foi ne s'explique pas, elle se ressent au plus profond de soi et elle se vit au quotidien, dans les plus petits actes de l'existence car vie et foi sont intimement liées et de la foi découlent les choix existentiels. C'est une direction que l'on suit et un chemin sur lequel on avance avec confiance.

Une invention que je trouverais géniale serait un revêtement de route qui ferait que la neige y fondrait instantanément et sur lequel le verglas ne se formerait pas ; quel que soit le temps, les routes seraient toujours nickel !

Est-elle enfin sortie de son silence ? Et donc : a-t-elle exprimé quelque chose ?

Parce que tu les savais méritées et peut-être même les avais-tu cherchées, n'est-ce pas ?

Curieusement, ce sont souvent des gens n'étant pas eux-mêmes parents qui se permettent de juger des comportements parentaux et de pointer un doigt accusateur vers le parent ayant donné une tape punitive à son enfant.

Rasibus, le 06 février 2013 - 13:48, dit : il est sûr que le bon fonctionnement de la société dépend des "vertus" personnelles des individus qui la composent... Ce n'est pas ce qu'il a dit.

Désapprouver la notion de "mariage" entre deux personnes du même sexe ne signifie pas être forcément homophobe, vous savez ! Depuis que le monde est monde, l'homosexualité a toujours existé, ceci est un fait avéré et incontestable mais ce que je ne comprends pas, c'est que l'on puisse considérer la sexualité homosexuelle comme étant "normale" car non ce n'est pas "normal", même si ce terme et cette notion choquent la plupart d'entre vous. Trouvez-vous "normal" de préférer la pénétration anale (l'anus étant la voie de sortie des excréments) à la pénétration vaginale, ce qui est la "normalité" de l'union entre deux corps (masculin et féminin) se complétant parfaitement car étant conçus pour s'unir ? Là est la normalité, ce qui est dans l'ordre des choses. Avant toute autre considération, les homosexuels sont des êtres humains à part entière et personnellement, partant du principe que la sexualité des autres ne me regarde pas, j'estimerai une personne pour d'autres critères que sa sexualité ne regardant qu'elle. Je trouve inadmissible le mépris qui leur est exprimé par la violence des mots ou des gestes lorsqu'il y a agression autre que verbale. Cela dit, je le répète : on peut désapprouver la notion de "mariage" et trouver "anormale" la sexualité entre deux personnes du même sexe sans pour autant être habité par le mépris et la haine.

- Indifférence ? peu probable. - réflexion ? très certainement ; pas son genre de répondre à la légère. - Peur ? Probablement. - Insister ? Laisse-lui un délai de réflexion, ne la bouscule pas.