Passiflore

Voilà, c'est ça ; ce qui rejoint mon "tout dépend de quoi il s'agit, sur quel ton c'est dit et surtout, de qui ça vient".

Tout dépend de quoi il s'agit, sur quel ton c'est dit et surtout, de qui ça vient !

C'est ce que je m'apprêtais à écrire.

Comme chacun sait : l'argent ne fait pas le bonheur mais... il y contribue car la société occidentale étant ce qu'elle est, il serait impossible de vivre sans le moindre argent. Ce qu'il faut éviter par contre, c'est de sombrer dans la consommation à outrance comme nous y pousse la société de consommation des pays nantis et n'acheter que ce qui nous est réellement utile ; à quoi bon amasser du superflu, de l'inutile ? Nous n'emporterons pas nos richesses matérielles lorsque nous quitterons ce monde...

L'hypothèse qu'un tel individu soit Dieu incarné est inconcevable, Dieu s'étant déjà incarné en Son Fils Jésus et ne s'amusant pas à se réincarner à tout bout de champ aux yeux de quelques-uns car comme il est écrit : lorsque le Christ reviendra, Il sera visible d'un bout à l'autre de la Terre, par tous par conséquent. Navrée pour lui, je lui dirais gentiment que je ne suis pas intéressée par ce qu'il me propose et brièvement, lui expliquerais pourquoi ce qu'il dit n'a pas de sens.

Récemment, lors d'une conversation autour de la table familiale, j'ai dit que lorsqu'un homme me souriait, je lui rendais toujours son sourire et ma benjamine s'est exclamée : "t'es folle ! ils prennent ton sourire pour une invitation !" Je ne pense pas, non car comme je poursuis mon chemin sans m'arrêter, il semble qu'ils comprennent que je n'attends rien d'eux et que j'ai nullement l'intention de m'arrêter pour converser avec eux.

Sans la confiance mutuelle, le couple ne peut tenir sur la durée.

C'est vraiment malheureux d'en arriver là !!! Se disputer publiquement est une chose, laquelle chose étant contestable mais... un suicide doublé d'un meurtre !!! Que s'est-il donc passé entre ces deux-là pour que la dispute dégénère à ce point !?!

Comme je l'ai déjà écrit quelque part sur ce sujet, en tant que parents chrétiens et heureux dans ce choix que nous avions fait, nous avons voulu partager tout naturellement cela avec nos enfants ; ce qui est logique, les parents étant censés vouloir le meilleur pour leurs enfants et par conséquent, faisant les choix qui rendront leurs enfants heureux autant qu'eux-mêmes le sont, heureux. Nous avons donc placé nos enfants à l'entrée d'un chemin, leur montrant une certaine direction mais surtout, nous leur avons montré l'exemple car rien de plus désastreux dans l'éducation donnée à ses enfants que de se comporter différemment, voire à l'opposé de ce que l'on prône ; on perd toute crédibilité aux yeux de ses enfants. Ils n'ont pas été baptisés, le baptême étant une démarche personnelle ; nous les avons remis entre les mains de Dieu afin qu'un jour, lorsqu'ils en sentiront le besoin (s'ils en sentent le besoin) ils demandent leur baptême. Aujourd'hui qu'ils sont adultes, ils et elles mènent leur vie à leur convenance et n'éprouvent pas le besoin de se rendre au temple mais la foi est bien ancrée en leur âme et ils sont heureux dans leur vie. N'ayant pas voulu les "enfermer" dans ce qui aurait pu devenir pour eux un "carcan" si nous n'avions voulu pour eux que des amis chrétiens et que des activités dans le cadre chrétien comme cela se pratique dans certaines familles catholiques (c'est ce qui se passa pour les enfants de ma soeur), ils vécurent leur enfance "dans le monde" ; ils et elles ont choisi leur compagne et compagnon respectif hors de la famille spirituelle chrétienne.

Là encore d'accord avec vous et précision inutile ; j'avais compris en vous lisant que croyant n'étiez point.

oupsssss, c'est moi qu'ai dit que tu avais sûrement voulu dire "habitée par" et non "possédée par".

Quelques liens intéressants dont celui-ci, pour ceux que ça intéresseraient : http://www.1000questions.net/fr/chroniq/flavius.html

Être "habité" par le Christ serait en effet plus approprié mais je pense que c'est ce qu'a voulu dire Swannie.

La chasteté imposée par le dogme catholique est d'autant plus incompréhensible que Dieu laisse la liberté aux hommes de demeurer chastes ou de prendre une épouse.

Je ne pense pas mais alors pas du tout, que des hommes choisissent d'entrer au séminaire pour cette raison précise-là (la pratique de la pédophilie) et qu'ils aient dès le commencement en tête un tel immonde projet non, je pense que la chasteté imposée (mal vécue dans leur cas, ce qui n'est pas le cas de tous les prêtres) ayant engendré une frustration sexuelle associée au fait que leur soit confié des enfants les amène à la pratique de cet abject abus de pouvoir-là.

Swannie : n'oublie pas que le Christ a dit : "il y a beaucoup de demeures dans la maison de mon Père" (Jean 14 : 2) Ne jugeons pas afin de ne pas être jugés (Matthieu 7 : 1) car s'il nous est permis de remettre en question et de critiquer une doctrine (en l'occurrence, le catholicisme) n'oublions pas qu'au sein de cette Eglise, nombreux sont les coeurs sincères à la foi non moins sincère.

Que de vaines prières envolées sans avoir été entendues par des destinataires n'étant pas à même de les entendre !... "Il y a un seul Dieu et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, le Christ-Jésus" (1 Tim. 2 : 5) Pourtant, le Christ a donné des consignes très claires quant à LA prière que les chrétiens devaient adresser au Père...

Pourrais-tu expliciter ceci, s'il te plaît ?

Certes m'enfin quand même, Il devait être bel homme moi j'dis.

Dieu incarné, laid ?

C'est à moi la protestante, que tu poses cette question ? Rire ! Je te rappelle que conformément aux écrits bibliques, je désapprouve toutes les représentations de Dieu et du Christ et par conséquent les images d'Epinal.

Si car en fait, le chrétien ne se pose pas cette question, à savoir : Jésus était-Il bel homme ou pas ? Ce n'est vraiment pas ça qui importe m'enfin quand même, j'avoue avoir du mal à envisager la possibilité qu'Il ait pu être laid.

On a quand même le plus grand mal à imaginer Dieu incarné en son Fils... moche.