Passiflore

Grandeur et décadence... notre civilisation n'échappe pas à la règle.

J'l'avais bien compris, cela.

Dieu ayant voulu les homme libres, Il les laisse mener le monde à leur guise... Dieu permet et laisse faire, oui... Peut-être intervient-Il parfois sans que l'homme aveuglé ne le sache... Le fait qu'il y ait des abominations commises à travers le monde n'a jamais fait poindre le doute en mon esprit quant à ma foi en Dieu... de la colère parfois, oui mais je sais que Dieu comprend la colère quand celle-ci est justifiée...

Plutôt que "microbes insignifiants", je dirais plutôt : fragments cosmiques parmi la multitude de fragments cosmiques, Dieu ayant voulu que chaque âme soit ; c'est pour cela que je me permets de réfuter ton "insignifiants".

Sur ce point-là, entièrement d'accord avec lui.

Les protestants rejettent tout ce qui n'est pas dans l'Enseignement du Christ, le Christ étant "le chemin, la vérité, la vie" et la lumière éclairant leur route et les accompagnant lors de leur cheminement vers Dieu.

Les protestants rejettent tous les rajouts dogmatiques n'ayant aucun fondement biblique et ne faisant pas partie de l'Enseignement du Christ. Comme je viens de le dire dans mon précédent post, 'trinité" ne fait pas partie de notre vocabulaire parce que : " le terme "trinité" est un mot latin ne figurant par conséquent pas dans la Bible ; nous croyons en Dieu Père, Fils et Saint-Esprit".

Oui, même si nous n'utilisons pas le terme "trinité" étant un mot latin et ne figurant par conséquent pas dans la Bible, nous croyons en Dieu Père, Fils et Saint-Esprit.

Si le catholicisme ne s'était pas éloigné à ce point des Ecritures et de l'Enseignement du Christ (le clergé volant les pauvres pour s'enrichir notamment), le protestantisme n'aurait eu aucune raison d'être et n'aurait pas été ; ce sont les déviances du catholicisme qui ont créé le protestantisme. Les hérétiques ne sont pas là où d'aucuns prétendent qu'ils sont ; Dieu jugera.

Voilà, c'est tout à fait cela.

Christ, Dieu fait Homme, partie charnelle du Père, le Père incarné en Son Fils... à la fois l'incarnation du Père et pleinement Homme et du fait même de Son humanité, Christ s'est "dissocié" (d'une certaine façon seulement) de Dieu le Père en devenant : le Fils.

Plus vraisemblablement, oui.

Absolument ! "(...) un seul est votre Maître et vous êtes tous frères et n'appelez personne sur la terre père car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux (...) Le plus grand parmi vous sera votre serviteur. Qui s'élèvera sera abaissé et qui s'abaissera sera élevé" (Matthieu 23 : 1-12)

Si le Christ a donné des préceptes et autres consignes pour celui faisant le choix de suivre Son Enseignement, ce n'est sûrement pas pour que l'on fasse de hasardeux rajouts et que l'on crée une prière adressée à une autre et à d'autres qu'à Son Père, à mon humble avis mais bon...

Merci d'avoir pris le temps et la peine de me répondre.

Ah parce que selon vous la doctrine catholique serait, elle, dénuée de dérives ??

Le fait que Jésus se soit "jeté face contre terre et pria : mon Père, s'il est possible que cette coupe s'éloigne de moi ! toutefois non pas comme je veux mais comme tu veux (...) l'esprit est bien disposé mais la chair est faible (...) Mon Père, s'il n'est pas possible que cette coupe s'éloigne sans que je la boive, que ta volonté soit faite (...) pria pour la troisième fois en répétant les mêmes paroles (...)" (Matthieu 26 : 36-46) rattrapé par son humanité lui ayant fait connaître toutes les émotions peur comprise, Le rend-il moins viril ? Pas à mes yeux en tout cas, Il fut juste humain l'espace d'un instant, sachant le supplice qu'Il allait devoir subir...

C'est bien là qu'est son tort : avoir adapté les Evangiles à sa sauce, sans tenir compte des préceptes fondamentaux de l'Enseignement du Christ.

Peut-être aussi une allusion à la chasteté imposée par le dogme catholique et donc par le fait même, le renoncement à la virilité.

Qu'est-c'qu'y faut pas entendre ou plutôt, lire !... Si le dogme catholique pouvait revenir un tant soit peu vers les Evangiles en remettant en question tous les points dogmatiques accumulés au fil des époques, il se rapprocherait des Evangiles et de l'Enseignement de Jésus-Christ quelque peu relégué au second plan, lesdits points dogmatiques ayant (semble-t-il) plus d'importance pour les catholiques que l'Enseignement et vous parlez de... décadence alors qu'il serait salutaire pour le catholicisme de revenir à la Vérité Evangélique et à l'Enseignement ?!?

Lorsque je ressens de l'amitié pour une personne, le fait que cette personne soit croyante ou non n'est pas ce qui a déclenché mon élan d'affection envers elle ; c'est sa façon d'être et de s'exprimer, les valeurs qu'elle prône, ses centres d'intérêt, etc... Si par la suite j'apprends que cette personne avec qui je tisse un lien d'amitié n'est pas croyante, cela ne changera rien à l'amitié que je lui porte.

J'aurais plutôt dit : Dieu est infiniment bon et Jésus est la vérité et le chemin menant au Père.

Je ne suis ni catholique ni orthodoxe et les musulmans, eux au moins, ne se prosternent que devant Allah et non devant des statues ou des hommes. Si je devais un jour croiser un pape ou n'importe quel autre pontife, je lui dirais poliment : "bonjour monsieur".

Vous dites clairement que l'athée serait homme debout, sous-entendant par là que le croyant ne le serait pas, debout or, il l'est ainsi qu' "en marche vers", comme je viens de le dire. Jamais je ne me prosternerai devant un homme quel qu'il soit ou une statue, figurez-vous.