Passiflore

Pas faux; même si le regard en dit long sur la personne, c'est insuffisant pour avoir une appréciation correcte de qui elle est vraiment; cela donne juste une impression bonne ou mauvaise de la personne dont on a capté le regard. Ce sont ses paroles et sa façon d'être qui seront autrement plus révélateurs quant à sa personnalité. Oui, au travers des paroles dites et des émotions exprimées.

On évalue assez vite les forumeurs dont on lit souvent les écrits, quand même.

Je procède de même.

Exact. Une certaine méfiance est préférable afin de se protéger soi mais savoir accorder sa confiance à qui le mérite est important.

Faux: je préfère appeller la mère de Jésus Myriam tout simplement parce que tel était son prénom (très souvent porté à l'époque, d'ailleurs). Je ne cherche aucunement à faire classe, comme vous dîtes. Je ne suis pas "intime" (pour reprendre votre terme) avec elle tout simplement parce que le Christ n'a jamais demandé aux chrétiens de lui adresser des prières et de la déifier lorsque Lui ne serait plus là; Il a dit qu'Il nous laisserait le Consolateur (l'Esprit-Saint) pour nous guider mais pas un mot, pas la moindre consigne au sujet de sa mère. A plusieurs reprises, Il l'a d'ailleurs remise à sa juste place (lors des noces de Cana notamment).

C'est une éventualité, non une certitude.

C'est l'évidence même dans la foi chrétienne; le côté Divin (par Dieu le Père) et le côté Homme (par l'humanité de Myriam) de Jésus-Christ.

C'est sans aucun doute à cela que pensent en priorité les parents et les conjoints concernés.

Myriam fut choisie dans la postérité de David et cette jeune femme vierge (condition sine qua non) était une belle âme, digne de porter l''Enfant-Dieu. Oui je l'imagine sans aucun problème du fait que je suis habitée par la foi chrétienne et que donc je crois que Dieu s'est fait Homme parmi nous, il y a un peu plus de 2000 ans.

Lorsque j'ai écrit que je trouvais cela égoïste, je n'ai pas dit qu'il fallait l'exprimer en ces termes à la personne concernée.

. Des parents (par exemple) ont quand même le droit d'exprimer leur inquiétude quant à un choix de conduite hyper dangereuse de leur fils, non ? Ils devraient la fermer et surtout ne rien dire alors que le fils en question mettrait sa vie en danger ?? Cette réaction d'amour envers son enfant serait purement égoïste ?? Ah je ne vois pas du tout les choses ainsi !

En ce qui concerne Jésus oui bien sûr puisque Myriam fut sa mère alors que son époux Joseph ne fut que le père d'adoption. Ce n'est qu'après la naissance du premier-né Jésus qu'il "connut" (comme il est écrit) sa femme et qu'ils eurent des fils et des filles dont il fut le "vrai" père.

Pas la même chose, je trouve.

Jamais été amie avec

Il me semble qu'une compagne de policier ou de militaire accepte les risques du métier de l'homme qu'elle aime, si difficile que cela soit.

Euh moi itou.

Chacun choisit le condiment, l'assaisonnement lui convenant.

Chacun choisit le sel lui convenant, en fonction de ses goûts.

Les limiter non, je ne vois pas les choses ainsi; ils font juste partie intégrante de mes choix. L'essentiel n'est-il pas que la vie que l'on s'est choisie nous convienne ? Même si je ne partage pas cette façon de voir les choses, je comprends ce que tu exprimes là.

Bien que ne pratiquant aucune activité ou sport dit extrême, j'ai le sentiment de vivre pleinement ma vie et ne la trouve aucunement aseptisée. Je déteste prendre des risques inconsidérés, j'aime trop la vie pour cela et j'espère qu'elle durera encore loooooooongtemps car j'ai des tas de moments à vivre, des tas de personnes encore inconnues à rencontrer et j'ai l'immense curiosité de savoir de quoi demain sera fait !

Oui, très certainement. Ce sont nos propres choix, certes mais j'estime que lorsque l'on a des proches, on doit en tenir compte et ne pas penser qu'à soi. Oui tu as raison et que ce soit un alpiniste ou un navigateur en solitaire, on peut trouver beau qu'il meurt lors de la pratique de sa passion.

D'accord quant à nos choix existentiels mais pas d'accord quand il est question de mettre sa vie en péril, de prendre des risques inconsidérés sans se soucier de ses proches quand proches il y a.

Oui, moi aussi je trouve cela égoïste car on ne pense qu'à soi et pas à ses proches (si proches il y a). Tu reconnais donc que tu flirtes bel et bien avec la mort.

Comme je viens de l'écrire, la différence c'est que là on nargue la mort alors que toi tu parles d'accidents indépendants de notre volonté.

Certes mais je trouve cette conduite à risques particulièrement égoïste (je pense aux proches, comme @Ximène)