Passiflore

On peut être son propre "juge". Je dirais même: on DOIT avant toute autre intention être son propre juge, s'auto-juger; être capable de se juger, soi. La question est: tout le monde en est-il capable ? Et parvenir à se pardonner à soi-même, ce qui est parfois le plus difficile.

Des parents se sentant "dans l'obligation" d'aimer leurs enfants, tu veux dire ? Les aimant "par devoir", en quelque sorte ?

Quand je n'accroche vraiment pas, je n'hésite pas à refermer définitivement un bouquin pour en commencer un autre mais celui-ci parvient néanmoins à maintenir mon intérêt. Ceci dit, je doute qu'il me laisse un souvenir impérissable. Ah si, l'avis des autres m'intéresse et m'importe. Ce livre-ci, c'est une amie qui me l'a prêté en me disant: "il devrait te plaire". Nous n'étions pourtant pas du tout fâchées... Absolument ! Merci !

Je ne suis pas du genre à me chercher coûte que coûte des excuses, j'accepte d'assumer la responsabilité de mes erreurs.

Je le lirai jusqu'au bout; primo pour savoir pourquoi et comment elle est devenue... ce qu'elle est devenue et secundo parce que les autres personnages de l'histoire, les policiers menant l'enquête criminelle notamment, ont une personnalité intéressante, voire attachante.

Résumé : Qui connaît vraiment Alex ? Elle est belle. Excitante. Est-ce pour cela qu'on l'a enlevée, séquestrée et livrée à l'inimaginable ? Mais quand la police découvre enfin sa prison, Alex a disparu. Alex, plus intelligente que son bourreau. Alex qui ne pardonne rien, qui n'oublie rien ni personne. Un thriller glaçant qui jongle avec les codes de la folie meurtrière, une mécanique diabolique et imprévisible (...) J'en suis à la moitié et fiooou, elle est complètement chtarbée l'Alex !! Au début on la pense victime d'un psychopathe mais on comprend assez vite que la psychopathe en fait... c'est elle !!

Après les divers jeux amoureux, une fois les deux corps apaisés, rien d'étonnant à ce que le couple s'assoupisse un moment (pas que l'homme !)

Certainement pas, non !

Je l'imagine voix de stentor, caverneuse et pas une voix de fausset.

Ce qui n'est aucunement la preuve formelle que tout cela n'ait pas existé. Est-ce toujours à l'instant T que vous racontez ce qui vous est arrivé ? Parfois, c'est longtemps après. Exact.

J'ai juste parlé de complicité charnelle présente ou non au sein de son couple; cela faisant, en tout cas selon moi, toute la différence. Si la complicité charnelle est bel et bien présente, la femme sera active pour procurer du plaisir à l'homme qu'elle aime et il fera de même pour elle, la femme qu'il aime -----) entente, harmonie charnelle -----) joutes amoureuses -----) les deux actifs aux mêmes moments ou l'un après l'autre selon les jeux amoureux auxquels ils se livrent.

Faux mais encore faut-il qu'il y ait complicité charnelle au sein du couple.

Il ne faut pas imaginer l'Eternel Dieu trônant sur un nuage, cette image est d'un puéril ! Il est vrai qu'il y a une idée d'élévation mais il ne faut pas comprendre la notion de ciel tel que nous, nous le voyons de la Terre. Quant à la Voix de Dieu, nul n'en connait la tessiture et ne sait s'Il s'exprime en parlant comme le fait l'Homme ici-bas; cependant l'Eternel parla à Moïse, certes. Ah, tu crois ? D'accord avec ceci.

Voooilàààà !

Il est tout à fait possible de créer des liens amicaux tout en étant réservé et discret sur sa vie privée et... c'est une réservée discrète qui vous le dis; je suis moi aussi plus dans l'écoute et parlant de tas de choses sur des sujets de tous ordres sauf... de ma vie privée. Il est certain que si l'on n'ose pas aller vers les autres, on ne viendra pas à soi. Voilà oui une activité quelle qu'elle soit, cela aide à lier connaissance avec des personnes avec qui l'on a des goûts communs, voire une passion commune.

Oui en tant que prophète mais pas en tant que Christ, Dieu fait Homme en le Fils.

J'avais une collègue musulmane avec qui j'ai eu une intéressante discussion car les points communs entre l'islam et le protestantisme sont: pas de représentations dans les lieux de culte et pas de cultes dédiés à des personnes décrétées saintes et patronnes de ceci ou de cela (si ces gens du passé le savaient, ils en feraient une tête !) mais hélas ça coinça tout net quand elle me dit: "oui mais toi, tu crois en Jésus". Dommage, la discussion stoppa net quand je lui ai répondu: "oui".

Absolument et concernant les chrétiens que je connais, ils ne concevraient pas de nuire de quelque façon que ce soit à qui que ce soit alors torturer et tuer quelqu'un...! Si l'on avait dans sa propre famille quelqu'un de foncièrement mauvais, se sentirait-on responsable du mal qu'il commettrait ou aurait commis ? Mon père qui fut autrefois militaire de carrière et qui tua des vies humaines (une fois, une seule fois il me fit comprendre à mi-mots que...), devrais-je ressentir en tant que sa fille une quelconque responsabilité quant à ce choix existentiel à une période de sa vie (qu'il m'a dit regretter avoir fait) ? Evidemment que non. Eh bien dans le cadre de l'Eglise que librement on a choisie, c'est du même ordre d'idée. Si l'un des pasteurs que j'ai connus (ou connaîtrai) commettait le Mal de telle façon ou telle autre, il serait stupide que je porte une part de responsabilité. En revanche, je n'en serais pas complice par mon éventuel silence si jamais je savais ce qu'il a fait et ce, bien que je désapprouve la délation; le plus important à mes yeux étant le principe de "la non-assistance à personne en danger" qu'il serait hors de question que j'occulte. Ah non, ce "hahaha !" est le vôtre, non le mien ! "Allez-y" ai-je écrit juste avant.

Ah ? On n'm'avait encore jamais traitée de... carburant ! Juste un exutoire... un carburant... Bigre !

Ils furent rédigés sous Inspiration Divine. Allez-y: ahahah ! Viendra (peut-être) un jour où je ne vous répondrai plus, tout simplement; si un jour je considère que cela ne rime à rien, que c'est une perte de temps aussi bien pour vous que pour moi.

Certes et pourtant, il ne rompt pas le "dialogue" avec moi. Curieux, non ?

Voilà !

A lui, je réponds. D'aucuns diraient que je cherche ce qu'il m'arrive. Pourtant pas mon genre de tendre à l'autre le bâton avec lequel il me frappera mais bon... Je ne me fais pas d'illusions, il demeurera hermétique à ce que j'essaie de lui faire comprendre mais comme je viens de le dire, je comprends son "radotage" quant aux abominations passées et présentes commises par des gens se revendiquant chrétiens.

Comment peut-on haïr, honnir Dieu auquel on ne croit pas et parler d'amour de Dieu alors que l'on ne croit pas en Lui, reconnais que ce puisse être perçu pour le moins incohérent. Sur cela, je te suis. Que théorique, donc. C'est une façon de voir les choses, TA façon.

Ceci étant, bien que le trouvant quelque peu lassant du fait de ses maintes répétitions, je comprends son entêtement tant les abominations passées et présentes sont nombreuses au sein de la chrétienté, en tout cas se revendiquant comme telle alors que les faits parlent d'eux-mêmes.