Lugy Lug

plus de 2000 vue en si peu de temps, ne vivraient on pas dans un pays malade? en tout cas ce sujet ne laisse pas indifférent, bravo felix. personnellement j'y crois beaucoup car mon arrière grand mère guérissait la population de son quartier en Algérie en échange de nourriture parfois mais le plus souvent pour rien et elle était fort apprécié. il se peut que j'ai hérité d'un tout petit quelque chose. il m'arrive de soigner mes chats.je ne sait pas trop comment mais deux fois gravement touché à l'arrière train l'un de mes chat s'en ai sorti et grasse à mes attentions aujourd'hui il recommence à courir comme un lapin. enfin je sait pas trop mais je pense que j'y suis un petit peu pour quelque chose. de la à être guérisseur, j'aimerait avoir ce don.

ha ben merci, j'ai déjà été écarté de la réalité , maintenant je vais me faire écarté de cette virtualité.

je propose une notation adapté à chacun. vilaine: vilaine: 5 lugy: folie douce:5 mais encore là, si je me note moi même est ce bien objectif? à moins que ce ne soit subjectif? et si en cherchant à être objectif, je ne chercherais pas un objectif? serait ce pour flatter mon ego? ou pour être égal à moi même?

ouai gros malin, c'est le genre de truc que l'on peu faire quant on veux faire accuser quelqu'un pas quant on ne veut pas se faire prendre. si t'est un vrais terroriste, tu met une burqa en Afghanistan, si tu veux faire péter une bombe en Angleterre tu met un costard . bref.

je vous fait la même, je vais au quartier ou j'ai grandi , je file deux trois avantage à quelque gars et quelque bifton pour faire une fausse agression sur ma personne au moment ou quelque lardu pas trop loin patrouille et voila, l'affaire est dans le sac, ni vu ni connu j't'embrouille. me suis fait agressé par des terroristes et je m'en suis sortie grâce à la vigilance de la police. mais il faut luter contre le terrorisme et multiplier les forces de police. voter pour moi et je changerais ça; pfffll; allé arrêter de déconner, vous croyez que le gars qui veut mettre une bombe quelque part va se mettre une burqa, vous avez trop vu de film avec louis de funes. [laisse tombé]

voila mon état d'esprit mais d'aucun dirons que c'est du laxisme. que voulez vous être tolérant est une vertu qui ce perd.

porter une burqa n'est pas forcement de la provoc et de plus elle est faite par des gens sans grande importance , sans porté médiatique, ce qui n'est pas le cas de Nadine morano qui elle soit le fait exprès pour faire un buzz soit parce qu'elle est idiote. si vraiment ça dérange on appel la police qui devrait ce faire un devoir d'appliquer la loi et cette action en elle même qui est de faire justice soit même est de la par d'une femme politique soit une grossière erreur soit un calcul visant comme toujours avec les lieutenant sarkosiste à récupérer les voix frontiste afin de battre la gauche , ce n'est ni plus ni moins que cela. et pour moi , une femme qui porte une burqa est avant tout une victime, de son entourage, de sa religion, et non un terroriste dissident et provocateur.

en fait cette pauve dame n'existe qu'à travers ce genre de provoc, elle est mure pour le FN. fait divers par ci, fait divers par là, je soutien le petit nicolas et bla bla bla et bla bla bla. c'est le genre de femme qui n'apporte rien à la société. c'est un pantin ou plutôt une marionnette. comme tant d'autre.

en fait, l'esclavagisme remonte à dieu,enfin, celui qui se fait passer pour le créateur. l'esclavagisme existe au moins depuis Sumer. alors, elle ta taper dans l'EI celle là,coquin va.

j'ai beaucoup aimé et en prime une petite intro de midnith express, terrible. évadez vous , évadez vous de cette prison, prenez le train de minuit.

ceci est une vision qui en vaut une autre. le croyant va ou on lui dit d’aler tandis que l'agnostique vas la ou son cœur le guide. vu sous cet angle , je ne suis pas certain que ce soit le croyant qui arrive le premier à dieu. dixit le lièvre et la tortue, comme disait jean le baptiste, enfin le gars là dans la fontaine. ou comme l'on dit souvent au royaume des aveugles les borgne sont roi.

ben oui, comme toujours, les princes ce dispute un jouet et le peuple trinque. j'en voudrais même pas à ces pauvre diable manipulé comme des pantins qui ne vois en nous que les cliché qu'on leur inculques, des enfant que l'on armes pour la guerre sainte et qui ne comprenne pas que la guerre est l'oeuvre du diable . il ne comprenne pas plus que nous que ceux qui tire les ficelles font le manège. je les inviterais bien moi dans les coulisses de ce théâtre de guignol mais moi , je suis qui , un avatar de gnafron, un diable mais pauvre, un pauvre diable, comme eux.

oui, merci Lille qui à permit à Lacasette de marquer son premier triplé et ainsi redonné une place honorable à l'OL dans ce championnat qui semblait mal barré cette année pour nous.

il y à aussi le centre d'étude des EMI http://www.europsy.org/ceemi/ voici un article très intéressant sur le sujet. http://www.midilibre.fr/2012/10/02/experience-de-mort-imminente-la-communaute-scientifique-reste-divisee,571524.php

cette question est intéressante mais elle aura plus sa place en philosophie pour ne pas que ce sujet ne dérape de trop. on voit tout de suite les clichés qui tombe et il ne sont pas spécifique aux scientifiques. il y à par exemple un institut Métapsychique international avec de vrais scientifique qui mène des études sérieuse. http://www.la-croix.com/Famille/Parents-Enfants/Dossiers/Enfants-et-Adolescents/13-a-18-ans/Le-paranormal-un-sujet-d-etude-scientifique-_NP_-2012-04-24-798551 je vous en sort un extrait. « Si je voulais être un peu provocant, je dirais que les seules personnes qui s’intéressent au réel sont celles qui s’intéressent à la parapsychologie et donc à la grande complexité du réel. Le problème, quand on parle du paranormal, est qu’on confond les praticiens – voyants, magnétiseurs, astrologues – et ceux qui, comme nous, essaient d’avoir une approche scientifique sur le sujet. Nous abordons les choses rationnellement. Les parapsychologues ne sont pas naïfs et savent aussi être sceptiques », explique-t-il. citation de Paul Louis Rabeyron pédopsychiatre.

mais oui, c'est très sérieux même si vous vous ne voulez pas y croire, la science s'intéresse aussi à ces domaine sauf que ce n'est pas médiatisé.

je sais que c'est un sujet science mais une étude sur un certain nombre de nde à constater à l'aide d'une inscription sur une planche proche du plafond et non visible que la majorité des personnes qui ont décrit leur décorporation on cité la phrase écrite sur la planche ce qui même dans le cas ou l'esprit retranché de façon mécanique dans une quelconque parti du corps ne serait incapable de faire. de plus de nombreux médium très sérieux communique avec les morts donc des âmes désincarnés et donne des preuves flagrante de fait inexplicable par la science. c'est presque incompréhensible qu'il y ai autant de gens qui en rit tellement il y à de témoignage de tout les univers spirituel et scientifiques confondu. je crois en une vérité qui à toujours été, les gens ont peur de ce qu'il ne connaisse pas. et je dirais même tel un vielle adage chinois, que pour certain il est plus facile de mourir que de vivre.

jésus reviens, jésus reviens parmi les tiens. non, personne ne vous sauvera, ni sarko, ni marine, ni hollande, ni personne d'autre. sauvez vous, vous même. parce que vos désillusion vont vous faire plus de mal encore qu'ils ne vous en font.

pardon m'sieur dame, on m'a incité.

on peut aussi voir les choses sous un autre angle avec des études mené sur des cas de nde. comme ici par exemple. http://www.omnium-des-libertes.com/letude-scientifique-des-n-d-e/

non , ce n'est pas vraiment le font de ma pensé mais il est vrais qu'avec cette simple phrase, je n'aurais rien mis que ça aurait eu plus de sens. je pense en fait que ces deux phrase: Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer. ( Voltaire) Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. ( Bakounine) exprime une vérité qui est la dés unification d'un créateur en une dualité, c'est pour moi en quelque sorte une façon pour l'homme de s'identifier à l'image de son possible créateur en justifiant sa propre dualité soit la séparation d'un tout en un corps et un esprit. la notion de dieu serait donc pour moi une invention humaine ou d'une entité incarné disons, afin de justifier une adoration et une emprise sur d'autre, c'est une forme de matérialisation du pouvoir. je pense donc simplement que dans l'esprit des gens , un amalgame se fait entre l'idée d'un dieux et celle d'un créateur, on comprend mieux cette notion en étudiant les mythologie ancienne ou les hommes vénérait des dieux , des entités humaine mais supérieur dont il fallait craindre la colère ou bénéficier de leur satisfaction. une notion véhiculé par les courants philosophiques et spirituel remontant à des temps lointain se détache de la notion de dieu en une notion plus entière d'un créateur qui est à la fois partout et en tout. l’idée d'un tel créateur ne peut donc en aucun cas apporté quelque chose de mauvais aux hommes étant donné qu'ils font parti de lui, parti d'un tout. je pense personnellement que les religions sont un amalgame entre ces deux "vision" opposant l'inspiration d'homme saint percevant une image bien différente de celle des hommes de pouvoir ayant tout intérêt à se faire adoré. il est amusant de constater que le mot adoré ai la signification de couvrir d'or comme pour le veau d'or ou les bouddhas d’Asie. on peu se poser la question de pourquoi dans les saintes écritures dieu dit , tu n'adoreras d'autre que moi" par exemple.

tin , j'l'avais oublié celle là mais qu'est ce que j'aurais aimé qu'il soit mes potes ces deux la. bonne nuit les copains bonne journée les amis tchao pantin bonjour la vie.

http://www.youtube.com/watch?v=4NRqSrPTPv8 http://www.youtube.com/watch?v=XcLeOfk4DlI http://www.youtube.com/watch?v=03N0Euym990

un vieux souvenir remit au gout du jour.

et juste après ça si certain on peur du noir. allé , j'ai pas sommeil. j'crois qu'c'est parti pour un tour.