Lugy Lug

jolie pseudo olympe de gouge. je te déconseille de venir en France, tu pourrais y perdre la tête. je me demande s'il n'y à pas un lien entre le fait que la Belgique se soit retrouvé sans gouvernement et le fait que tout les bourgmestres fussent francs-maçons sauf le dernier avant ce tragi-comique événement et aussi pourquoi le parlement européen fut installé en Belgique pour le bicentenaire de la création des état unis? simple hasard sans doute. amusant de vous voir vous déchirer à savoir quelle extrême oligarchique est pire que l'autre, et si c'était ces fausse démocraties du centre? qu'aurait été le FN en France sans l'acharnement des partis gauche/droite à vouloir le diaboliser si ce n'était que de vouloir ce mettre en valeur et de faire passer comme une lettre à la poste les valeurs européennes à commencé par F Mitterrand qui ouvra la porte médiatique à ce parti alors insignifiant. les partis extrême ne sont que des voies de remplacement justifiant un effondrement planifié et cyclique d'une extorsion en bande organisé de la richesse des peuples qui n'est amené dans la paix que pour être exploité à consommé et produire toujours plus au bénéfice des puissants et berné par une oligarchie laissant croire au bon peuple qu'il à le pouvoir. il n'a en réalité que le pouvoir de remettre ce dernier entre les mains de ceux qui le détiennent, autrement dit, il n'en à aucun. le système économique sur lequel toute notre civilisation est fondé est régis par une cyclique qui rend impossible tout espoir de voir une progression constante et infini, il faut donc par moment que ce système s’effondre pour donner le jour à un nouveaux cycle. comparons le à une parti d'échec ou la stratégie première mise sur la paix et la mise en échec de l'autre, provoquant parfois la guerre et le sacrifice des pièces mais pas toujours, pourtant il faut tout de même que la parti finisse avant que n'en démarre une autre, la seule certitude étant que les joueurs ne font pas parti de l'échiquier. ce que je vous dis peut vous sembler hermétique voire hérétique mais à vous battre pour des tranche d'histoire vous ne voyez pas l'histoire. blanc ou noir, nous ne somme que des pions à sacrifier. comme si nos cher politique dont les campagnes sont financé et médiatisé par les puissantes industries et banques qui gouvernent ce monde allaient ce mettre à mangé la mains de ceux qui les nourrice. tantôt une gauche qui vous prend tout vous laissant croire que vous avez quelques espoir de gagner un ticket de sortie, c'est casino royal, tantôt une droite qui vous poussent au travail et à la consummation afin de faire tourner la roue du commerce comme des hamster en cages, même si parfois la cage est doré elle reste un sarkophage et parfois une extrême exhortant votre colère contre un ennemi imaginaire et permettant un pillage plus juteux encore avec au passage la possibilité d'une autorégulation de notre démographie grouillante et énergivore, ouvrant la porte à une extrême droite en tirant sur lepen ou excitant les communautés qui cris famine et aussi ne nous mélanchon pas à la vermine qui veux notre pot de vin. allés y, élisons donc , pauvre pantin que nous somme, nos marionnettistes trônant à l’Élysée et tirant avec jouissance les cordons de nos bourses.

personnellement , je crois que j'ai toujours philosophé sans même l'avoir appris à l'école ni même avoir ouverts le moindre livre de philosophie. j'ai bien entendu parler d'untel ou untel mais sans vraiment savoir quelles était leur philosophies. je crois qu'il y à une part de motivation, la mienne étant à chercher à comprendre le monde qui m'entoure et ou j'ai cherché à comprendre non la philosophie mais la science, l'histoire, la nature humaine, etc... et la philosophie c'est imposé d'elle même comme un outils structurant mon raisonnement , ma pensé, ma conscience. je crois qu'il y à donc une part de nature profonde qui interviens dans l'utilisation de cet outils. à 20 ans j'ai ouverts une fois un livre de Platon, j'ai lu trois page et l'ai fermé définitivement pour ne jamais plus toucher aux moindre ouvrage philosophique et pourtant aujourd'hui alors que je commence à découvrir quelques courant de pensé de quelques philosophe, je m’aperçois que je les comprend, tout au moins en partie, parce que je compare leur pensé aux mienne, leur vision du monde à la mienne et m’apercevant par la même que la philosophie à évolué par la compréhension du monde qui nous entoure et cette dernière à évoluer grâce à la philosophie. paradoxe cyclique de l’œuf et de la poule. pour ce qui est de la mémoire, je pense que cet outil facilitateur n'est pas pour autant l'essentiel d'une bonne compréhension de la philosophie et pour argument, je vous dirais que j'en ai été fort dépourvu (peut être est ce du à ce chevron que j'ai pris en plein crane étant minot pour rejoindre frelser) ce qui m'a valu beaucoup de moquerie et un échec scolaire cuisant et regrettable alors que pourtant j'avais une forte capacité à ressentir l'essence des choses qui m'as valut encore une fois la risée mais cette fois de la majorité de mes enseignant . heureusement, pour mon équilibre mental, certain y on vue une forme d'intelligence et mon encourager à ne pas baisser les bras. de plus, je crois que la mauvaise gestion de ma mémoire m'a permis de développé un autre outil, la logique, ce que bien souvent je ne me rappelais pas, je le retrouvais par la logique, ces caractéristique n'étant pour moi finalement que de simple outils. la concentration me parait aussi un outil qui développe des point de vu différent. moi j'ai toujours eu beaucoup de mal à être concentré sur le détail, on me disait toujours dans la lune, cependant quant il s'agissait de comprendre un mécanisme dans sont ensemble , dans sa globalité, c'était pour moi presque une évidence. on dis souvent au gens qui cherche à résoudre un problème de prendre du recul, moi il faut que j'apprenne à faire le contraire. au final je dirait que la philosophie est une prise de conscience (de soi et de tout) par la réflexion et c'est en comparant notre propre réflexion à celle des autres que l'on fini par apprendre et comprendre l'histoire de la philosophie ou la philosophie des autres.

admettons que je soit un idiot. mais chacune de vos réponse ne c'est basé que sur le mot "sion" que j'ai mis en évidence pour faire quelque bon mots , sans même chercher à comprendre mes propos et je me dis que soit vous ne les avez pas lu soit vous ne les avez pas compris. je suis sure même que vous n'avez même pas regarder les vidéos que j'ai mise. mon premier texte dénonce une élite de gens riche et puissant qui n'on rien à faire des peuples et des religions et qui ne s'intéresse qu'à leur idéologie. ces gens sont multimilliardaire et se foutent même de l'argent, ce qu'ils veulent c'est façonner le monde. ces élite oligarchique à des niveaux élevé dans leur pyramides apprennent l’ésotérisme et les sciences occultes , se sont des gens très intelligent pour qui contrairement à ce que vous avez dit, les mots on une importance. les mots, les chiffres et les symboles on même pour eux un double sens, un bon et un mauvais, un blanc et un noir et il joue avec le sort du monde comme l'on joue à une parti d'échec. après je ne dis pas que parce qu'il y à des franc-maçons parmi ces fous, tout les franc-maçons sont mauvais, comme pour les nation ou les religions, les gens sont majoritairement bon et manipulé par un petit groupe de gens qui se croient au dessus de tout. je ne vous ai pas mis un sketch de dieudo mais une vidéo qui montre un entretien avec des juifs sémite. je me fiche bien de diodo même si il me fait marrer des fois. c'est vous qui me traitez de fou, puis ensuite de raciste nazi et pour finir d'idiot et pourtant je ne vous en veux même pas et partagerais mon pain volontiers avec vous compagnon d'infortune. je vous échange un bonsoir pour un bonne nuit.

excuser moi de vous dire que vous ne comprenez rien à rien, même pas l'humour et comme toujours, les gens comme vous sorte l'argument de l'antisémitisme. de plus je vous dit que je ne suis pas intelligent plus que ça pour argumenter que les fous le sont eux justement et vous me dites que je me crois intelligent. vous me traiter de nazi alors que mon propos même les dénonces. vous confondez le sionisme et le sémitisme dont en fait je ne suis ni anti de l'un ni de l'autre. si vous preniez le temps de lire les mots et de les comprendre mais pas seulement, de vous informer aussi plutôt que d'insulter les gens vous auriez comprit que je ne fait qu'exposé des théories, dont je ne suis pas partisan, mais qui visent à expliquer que le sionisme n'as rien à voir avec les peuples sémites, ce serait en fait une totale invention de ces fameux blanc raciste pour amener des blancs de confession juive en Israël et fondant un pays pour eux afin de contrôler cette régions. avec cette réponse vous confirmez exactement mon propos qui dit , et ce n'est pas la choses principale, que dès que l'on parle du sionisme on est raciste et conspirationniste. comme pour dieudo , ce noir nasi et antisémite. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CMXtNVs_aPQ vous êtes un imbécile à m'inviter à rejoindre une idéologie qui me donne mal au cœur.

en fait je dirais que les grands philosophes on toujours côtoyé les sciences occultes au moins jusqu'à ce que l'on arrive à la science moderne et on toujours conservé l'idée que l'âme se trouvait quelque par dans la matière mais pas nécessairement la pensé . la pensé à plutôt été développé avec le rationalisme comme l'échange d'information entre particule et c'est avec la mécanique quantique que l'on recommence à élaboré des théories de lien causale. je crois que les rationaliste défendait l'idée que l'âme était une forme d'énergie enfermé dans chaque particule atomique et que celle ci était immortel et reformant éternellement d'autre matière. pour eux, la pensé était plutôt comme les information qui circule dans un ordinateur. après, je comprend que pour un musulman (ou un religieux autre) il est difficile de concevoir et comprendre la logique philosophique et c'est pourquoi je t'ai parlé de théologie. personnellement j'ai cherché à comprendre les philosophes sans forcément adhéré à tel ou tel philosophie pas plus que je n'ai adhéré à tel ou tel dogme. j'ai donc imaginé ma propre théorie, peut être suis je un peu philosophe dans l'âme mais me sentant encore trop ignorant je ne saurais trop développé.

non, j'ai jamais été doué pour les études et puis m'occuper des barges, laisse tombé. c'est juste que j'aime bien passer du temps à connaitre tout et n'importe quoi, c'est pas totalement de ma faute si tout ce à quoi je m'intéresse me ramène vers de tel conclusion mais après, si vous préférez me croire fou et regarder votre monde par le petit bout de la lorgnette libre à vous. pourquoi pensez que je sois aussi intelligent en me prêtant la faculté d'inventer ce genre d'histoire. je ne fait que résumer ce que j'ai lu et visualisé avec un soupçon d'interprétation. un petit exemple parmi des milliers.

je n'ai pas dis que les philosophes ne niaient pas dieu. ils conceptualisent la création de différente manière mais excluant dieu soit au profit d'un créateur extérieur à la création soit intérieur avec toute une palette de point de vu. même le rationalisme de Descartes considère que l'essence de la création se trouve dans la matière. il semble que tout les philosophes à priori s'écarte de l'idée d'un dieu mais conserve l'idée d'une âme immortel indissociable d'une particule indivisible soit sous forme de matière soit sous forme d'énergie ou de lumière, de vibration, etc après si vous voulez faire du dogme religieux il faut faire de la théologie et non de la philosophie. pour ce qui est de Nietzsche je pense que c'était un excellent poète. pardon, salutation. ps: vous comprenez mal karl marx aussi qui est dans le même courant de pensé que Descartes.

lisez tout les grands philosophe et vous verrez que pas un ne nie l'immortalité de l'âme, simplement chacun essai de trouver ça propre façon de l'expliquer.

le complot s'est désuet comme no"sion", aujourd'hui si on ose mettre en doute les versions officiel relayé par les médias on est allègrement traiter de conspira"sion"niste. suivant cette théorie les puissants de ce monde (ces illuminati) se fiche bien des nations, ils s'en servent pour atteindre un but, la mondialisation, un nouvel ordre mondial. ce projet est établie en différente phase servant à construire des blocs depuis la fondation des états unis, je ne parle évidement pas des stratégie antérieur faisant et défaisant les empires, un bloc américain du nord, un bloc américain du sud, un bloc russo- assiatico-persan et un bloc européen qui se partagent à peu près le monde avant de s’effondrer une nouvelle fois pour faire renaître à la fin le NWO. on peu faire des parallèles à travers l'histoire comme du temps ou le monde se partageait entre les empires français, anglais, espagnol et portugais . ce vieux rêve de construire un empire unique est vieux comme l'histoire du monde. à travers l'histoire on peut entrevoir partout l'oeuvre de la francs maçonnerie, ces bâtisseur de temples et d'empire, dont l'un, Albert Pike (défenseur d'une idéologie racial et peut être un des fondateur du kkk) aurait établi le plan de bataille de ce nouvel ordre mondiale à travers trois grande guerres mondiales, nous en avons connu deux et la troisième serait en préparation, toujours poursuivit par ces sectes discrètes manipulant les opinions et les actes au travers de trois grands courant politique s'alternant pour faire et défaire, bâtir et rebâtir le monde à travers une vision idéaliste et ésotériste. on peut se poser la question de l'origine du "sion"isme, du na"sion"alisme, du conspira"sion"nisme? faisant un parallèle à ces prieuré de "sion" et autre pa'sion"né de créa"sion"nisme et des vers "sion" de l'histoire fa"sion"né dans un but que le commun des mortel, nous autre pauvre gentils, ne comprennent pas et ne comprendrons peut être jamais car l'ascen"sion n'est réservé qu'à une élite rêvant de s'asseoir à côté de leur dieu dans leur palais d'élu oligarque, élysée, élisium et autre temple battis sur des pyramides et accueillant ces héros mort vivant dont le rêve n'est finalement que d'être mis en lumière en érigeant des tours comme ce world trade center ressemblant à des colonnes sous la voûte céleste symbolique d'un PI faisant que I et I font 3 ( π ) et oubliant un peut vite ce qui est après la virgule. Ce nouvel Empire (V)ampire dont l'axe créé de toute pièce dans une trinité symbolique entre le 51 è états des usa qu'est la CIA, l’hexagone français et l'étoile de David d’Israël (amusante comparaison d’ailleurs avec l'anglisisation is Rael) forme un 666 et soulève bien des interrogations quant à savoir s'il y à complot ou pas et qui les construits.

non en effet, c'est par la vie que l'on découvre son sens , c'est ce que l'on appel prendre conscience. dans l'après vie ou l'entre vie ou l'eau delà ou ce que vous voulez on retrouve la pleine conscience mais bon, là on est plus dans le débat philosophique, quoi que.

oui, c'est encore la une question d'interprétation. cette interprétation la encore sépare le créateur du créateur. entendre par la que l'artiste serait inspiré par un créateur extérieur à la création. si on part du principe que les créateurs font parti d'un tout on comprend mieux ce qui les lies l'un à l'autre. je parle bien sur de l'artiste qui crée, créer lui même par le créateur tout en faisant parti l'un de l'autre. les différentes interprétations donné en exemple ici viennent toujours d'une façon ou d'une autre à séparer le tout ce qui pour ma part deviens incohérent quant on pousse le résonnement. après, libre à chacun de croire qu'un artiste n'as rien de plus que son propre génie et que dans sa mégalo il crée une oeuvre pour que sa postérité se souviennent à jamais de lui ou juste par simple fierté de faire naître de ces mains ce que son cerveau à construit. et même plus dans le cadre d'un couple qui crée la vie faisant une oeuvre qui se crée elle même. pour moi il est difficile de trouver du sens à cela sans une aide extérieur mais cela ne reste qu'un point de vue peut être plus spirituel que philosophique je l'avoue.

il faudrait sans doute l'avis de quelqu'un qui à fait les beaux art pour en parler. je donnerais à titre d'indication quelque exemple, comme léonard de Vinci, Michel-Ange, Salvatore dali mais comme chacun le sait l'art est suggestif et il est difficile d'exprimer la façon don chacun interprète la création. de nombreux artistes on créer des oeuvres pour leur religion est inspiré par elle.

he bien, je n'étais pas repassé par ici et il semble bien que c'est à moi que tu t'adresse en plus de ton petit MP ou tu me disais gentiment que si je te donnais mon nom tu le garderait pour toi. au vu de tes posts ici, j'en doute fortement maintenant. pour ce qui est de deviner, tu as surtout trop d'imagination et l'image que tu te fais de moi à travers ce forum est très très loin de la réalité. comme j'ai essayé en vain de te l'expliquer en privé. pour ce qui est de ta petite devinette, merci air-aile, elle n'est vraiment pas très compliqué, remplacé les lettres de l'alphabet par le nombre correspondant à leur position est aujourd'hui un jeux d'enfant. je vais rajouter ici que bien que je te respecte, je vais te supprimer de ma liste d'amis pour la raison évidente que tu n'as pas cherché à être mon ami mais simplement à savoir qui j'étais. je te souhaite bonne continuation sur ce forum comme dans la vie.

oui , en fait nous disons la même chose à une différence près, c'est que tu sort la vie de la création. tu vois la création de l'artiste mais pas que lui même est en création. d'ailleurs de nombreux grand artiste conscient de cela on chercher à travers leurs oeuvres à atteindre, comprendre et exprimer la création.

merci, sincèrement.

je ne le vois pas comme cela, je vois plutôt le but donner su sens au sens, il ne sont pas opposé mais complémentaire. un voyage sans destination est une errance sans fin parce qu’immobile. quant l'artiste crée il donne un sens à sa vie et pour que ce sens se matérialise il lui faut un but à atteindre. créer une oeuvre mais aussi en créer une autre toujours plus belle l’écrivain qui voudrait écrire un beau texte sans une idée à exprimer resterait devant sa page blanche. même le marin sans destination de voyage à un but, une destination, ça peur être l'aventure, le gout de la liberté, que sais je encore. en fait ce qu'il faut comprendre c'est qu'il n'y à pas un début et une fin avec un sens entre les deux car si il y à simplement une fin, en effet le sens n'as plus de sens et disparaît mais si on regarde les choses de façon cyclique, il n'y à en fait plus de début et de fin mais un éternel recommencement créer par le mouvement et donnant un sens. c'est ainsi que l'artiste ayant atteint son but se redonne du sens en cherchant à atteindre un nouveau but.

loup y est tu? c'est la deuxième fois que l'on me pose cette question en deux jours non, je ne suis pas vampire mais parfois j'ai le sentiment que mon âme est plus vieille que moi, beaucoup plus vieille. je suis un être de lumière. je viens de la lumière. en somme, je suis un homme. mais un homme éclairé. venant d'une ville lumière et portant cette lumière partout dans l'univers. parfois charpentier, forgeron, échanson, champion, magicien, harpiste, poète ou historien je m'efforce de mettre en échec le plan des ténèbres et je porte ma lumière à qui en à besoin . je suis qui je suis, je suis celui qui est, être ou ne pas être, n'être ou ne pas naître, là est la question. je ne suis qu'une poussière d'étoile. enchanté petit chaperon rouge de (par)faire ta connaissance.

cochon qui s'enhardissent.

mais créer n'est il pas le sens de la vie? faut il se rendre compte que nous ne créons pas que de l'art au sens artistique du terme, nous créons la vie, l'art de la vivre et l'art de rendre la vie harmonieuse. l'arbre de vie en est la symbolique. l'art, c'est matérialiser l'amour. on dit toujours qu'il faut choisir entre l'un ou l'autre car ils sont fait de la même énergie mais tout l'art du monde ne vaudra une belle histoire d'amour quant l'art réconciliera tout les amoureux.

je comprend ton désarrois et la science quoi qu'elle en dise sait peu de choses. tu appel toi même cela des maladies ce qui semble il signifie que cela te nuit. je te conseille un guérisseur , un vrais, mais il y à des maladies auquel on est lié parce que l'on à besoin d'apprendre quelque chose. les maladies ne sont ,je pense, que le reflet de la conscience, les stigmates d'un problème non résolue, d'une vérité incomprise. toute âme qui s'éveille se guérie d'elle même.

je demande juste que l'on respecte mon droit de ne pas vouloir être noté.

si je puis vous éclaircir, je suis votre obligé. toute choses est l'oeuvre du créateur et à droit à la lumière. nul de devrait être caché et au yeux du créateur rien ne l'est. ha,ha,ha,ha,ha

bonjours à tous, le choux chinois, déclinable à volonté et rapide à préparer. je vous donne une base. un choux chinois un oignon thym et laurier voire un clou de girofle sel et poivre ( vous pouvez aussi envisager d'autre épice, gingembre , curry, enfin à vous de voir) accompagné d'une viande au choix facile à cuire lardon fumé saucisse (éviter les Strasbourg) un saucisson à cuire ou magret de canard ou blanc de poulet ou escalope de dinde ou escalope de veau ou des œufs éviter tout ce qui est long à cuire tout simplement sauf si vous avez le temps de faire mijoter dans le cas contraire vous pouvez aussi envisager d'ajouter pomme et pomme de terre par exemple. dans un fait tout (casserole muni de deux poignées et d'un couvercle en verre par exemple, permettant une cuisson vapeur) faite rissolé votre oignon dans un font d'huile préalablement chauffer à feu moyen ajouter votre viande, coupé en petit morceau, à rissoler hormis les œufs ou des Francfort par exemple qui se mettrons à la fin épicez avec ce qui est cité plus haut mettez votre choux chinois préalablement coupé en tranche recouvrer d'1/2 litre d'eau et laisser cuire une quinzaine de minute à feu plus doux 5 min avant la fin vous pouvez ajouter vos Francfort ou cassé deux œufs et mélanger pendant leur cuisson. si vous faite un plat qui à besoin de mijoter longtemps avec bœuf et pomme de terre par exemple, ne mettez votre choux chinois que dans les 15 à 20 dernière minute car il cuit très vite et si il cuit trop il se délite complètement. voila, vous souhaitant bon repas avec cette petite recette rapide et déclinable suivant vos envies.

est ce que se divertir ne serait pas une façon de tuer le temps? moi j'aimais bien faire semblant de pêcher quant j'étais minot.