Lugy Lug

je sais que les italiens en général aime l'argent mais aussi les belle femmes ... et les belles voitures. essayer de leur filer des laides ne sera pas une mince affaire. financière, c'est avec des champignons n'est ce pas?? ha, l'amour à ses raison que la raison ignore.

à la décharge de notre ami voileux, il n'y à plus guerre d'endroit sur terre qui échappe à toute règle à tout ordre à part peut être les eaux international, encore que. il est un brin sarcastique de proposer à un anarchiste une liberté pleine de contrainte existentiel mais je dois reconnaître que la suggestion à voileux de mettre les voiles est asse amusante. n'oublions pas toutefois que la liberté de chacun s'arrête là ou commence celle d’autrui. supputeriez vous qu'il faille mettre un peu d'ordre dans ce chaos?

ne me faite pas de procès d'intention, je ne defend pas ce model de démocratie oligarchique .

j'ai bien aimé cette référence légèrement dévoyé en chevalier de la table ronde. une antagonie entre l'ordre et le chaos. non , l'anarchiste comme sont nom l'indique aime l'anarchie (ou le chaos), pas dans un sens négatif mais dans un sens d'alternative, comme les assassin d'assassin's creed. le chaos à une consonance négative, on pense souvent à la guerre, à l'enfer, mais le chaos n'aime pas plus la guerre que l'ordre. il faut le voir dans le sens d'une absence d'ordre, d'une évolution fractal. la nature le fait très bien, bien que malgré cela certain homme depuis la nuit des temps tendent à y mettre de l'ordre en y incorporent la notion de nombre d'or ou de divin. je vais faire cour, l'anarchie "politique ou idéologique", historiquement est une force qui à fait évoluer le monde. c'est une force opposé à l'ordre de façon lié et proportionnel et quand l'ordre devient écrasant elle libère ses forces en proportion de celle du maintien de l'ordre. avec le temps, de longue réflexion et un peu de confucianisme je suis arrivé à la conclusion que ni l'ordre ni le chaos étais la solution mais plutôt l'équilibre, la voie du milieu, bien que toujours fragile comme tout état. vous voyez, aujourd'hui l'anarchiste combat le système pensant qu'il est l'ordre, tout ce qu'il n'aime pas mais paradoxalement, qui construit l'ordre? et oui, l'anarchie, non, non, pas celle qui se revendique de gauche mais et alors, l'anarchie reste l'anarchie. et oui je vous parle bel et bien de celle de droite, que l'on appel ultra libéralisme, un système économique qui évolue de façon anarchique. en résumé, l'anarchiste qui combat le système combat sans en avoir conscience l'anarchie qui lui est si cher. amusant non, enfin peut être moins pour un anar. mais notre ami nous la démontré, on peut être anarchiste et chef d'entreprise, c'est même une grande qualité pour un libéraliste. alors, ne pensez vous pas comme moi que nous aurions intérêt à un peu moins d'anarchie, dans notre système économique tout du moins? n'aurions nous pas intérêt à glisser dans ce chaos économico-politique un peu de ce fameux nombre d'or (φ).

malheureusement il est probable, si cette date ne recule pas encore, que le groupe bayer qui à racheté Monsento développe un autre produit qu'il faudra encore des années à combattre. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/06/04/agrochimie-apres-leur-fusion-bayer-annonce-la-suppression-de-la-marque-monsanto_5309166_3234.html https://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/Y-aura-encore-Glyphosate-trois-ans-2018-05-29-1200942796 https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/enquete-franceinfo-quelles-sont-les-strategies-des-lobbyistes-pour-influer-sur-les-projets-de-loi_2780785.html

dans le sens incrédible ou extraordinaire? désolé mais non, je ne crois pas que ce soit la seul solution, c'est la solution d'aveu d'impuissance face à ce système. comme l'on pense que l'on ne peut pas aller contre on fait avec. je pense qu'il y à d'autre alternative tout en acceptant un capitalisme encadré. en effet non, mais d'autre avant lui s'y sont cassé les dent. en un an comme tu le dit il à déjà reculé sur trois ou quatre dossier ce qui montre une tendance qui laisse penser que la suite ne sera pas mieux. à suivre mais les résolutions et les promesses à plus de 5 ans reste des promesses vaines pour un autre quinquennat. là tu parle des partis politique comme eelv qui sont dans la même logique et pro PS qui est une mouvance socialiste certes mais pro libérale, un non sens à mon sens. un mouvement martelé de gauche qui n'est à gauche que de la droite libérale. mais libre à chacun d'avoir son opinion sur la question. oui, nous verrons bien, j'aimerais croire que vous ayez raison. en effet, en tout cas dans ce système verrouillé qui n’ira jamais à l'encontre des forces économique puissante qui font fi de l"avenir écologique de la planète. c'est une grande question. mais doit on essayer ou faire avec en attendant le pire?

https://www.energystream-wavestone.com/2017/11/lelectricite-routiere-nouvel-eldorado-renouvelable/ http://www.murs-photovoltaiques.com/ https://lenergeek.com/2016/01/25/l-energie-hydrolienne-avance-ses-pions-en-france/ https://www.comment-economiser.fr/centrale-potable-rend-potables-millions-litres-eau-mer.html https://public.weconext.eu/academie-sciences/2015-05-05/video_id_001/index.html https://vivredemain.fr/2016/01/13/eolienne-autoroute-capture-mobility/ entre autre chose. sortir du nucléaire est une volonté politique à contre courant des lobbyiste du nucléaire. M Hulot fait parti de ces écolos qui croit pouvoir changer les choses de l'intérieur mais il se bat contre des moulin à vent. ce dernier avait affirmé qu'il se retirerait si ses résolutions ne passait pas et il se retrouve à justifier l'injustifiable sous prétexte que c'est mieux que rien. (comme d'autre avant lui) il risque de s'en mordre les doigts s'il est réellement habité par la nécessite écologique mais plus le temps passe plus il nous donne des raisons d'en douter. ne l'accablons pas, changeons le système car c'est bien la que le bas blesse. à mon sens et je ne suis pas le seul à le penser, libéralisme et écologie sont incompatible.

j'aime bien le collabos pour critiquer des gens de gauche. du pur marine, t'est trop fort, tu devrais faire de la com.