Lugy Lug

je ne sais pas qui est ce hell-spwam bien que je n'aime pas spécialement ce hell mais je pence que mon âme soit bien plus vieille que mon vieux corps, pas encore si vieux.

j'aime quand tu lâche prise et que tu ris , tu est plus belle à mon âme.

absolument pas, un verre à moitie est un verre à moitie, mais j'ai conscience que la réalité n'est qu'une perception. en revanche je perçois que ta perception semble déformé, par tes émotions sans doutes.

non vilaine, tu fais de la déformation professionnel ou quoi? ce texte ne décrit absolument pas ce que toi tu en décrypte. c"est un peu comme dans ton sujet sur comment tourner ses défauts en qualité. c'est de l'inversion, du mensonge, du déni. on peut lire entre les lignes mais jamais sans interprétation. il serait plus intéressant pour nous que tu décrypte ton propre profile en synthèse à ce teste pour nous convaincre. je ne suis pas totalement objectif non plus car j'aime bien lucy mais le texte n'est pas elle , c'est un profile mais un profile que tu interprète à ta sauce, rh??

désolé mais j'ai bugé dès la première question. je vois un enfant qui joue du violon et aucune réponses qui m'inspire. je suis probablement pragmatique mais là??????

ce n'est pas ce que je dit. on en sait peu sur Benella si ce n'est qu'à priori il à obtenu son poste sous la mandature de Macron. ce que je dis c'est que sans un lien très fort, n'importe quel politique l'aurait rapidement écarté avec une affaire comme celle ci. et pour Macron en effet il ne vient pas directement du monde politique mais n'est ce pas pire puisque propulsé par la caste qui tire les ficelles de la politique , la finance, sous la tutelle d'un mentor comme Attali? et pour cause, n'est ce pas du à un affaiblissement des pouvoir publiques pour des raison économique d'une part mais peut être aussi pour mieux naviguer en eaux trouble, mieux manipuler, avoir plus de pouvoir pour asseoir une vision particulière, en bref transformer une démocratie oligarchique qui allait déjà pas mal dans ce sens pour en faire quelque chose de plus épuré, plus concentré.

oui, comme tout bon politique avec son service de com, ils savent très bien surfer sur l'événementiel voir parfois les utiliser si ce n'est les provoquer. malgré une baisse minoré de sa cote de popularité, pour le moment rien ne laisse pensé qu'il n'ira pas au bout de son mendat, et pour cause, trop de français sont soit écœuré de la politique soit dans l'attentisme du peut être qu'il va changé les choses. il semble que non en effet, rien ne changera si ce n'est un peut plus d’asservissement. pour parler de l'affaire Benalla, ce qui m'intrigue, c'est quel lien les unis ? parce que à priori, un autre président l'aurait très rapidement écarté, sanctionné , etc...

c'est un langage, une façon de parler en s'exprimant avec des phrase à double sens. comme quant il s'exprime à Davos devant la caste royale en leur signifiant, bougez vous le cul avant que le petit peuple se révolte et ressorte les guillotines.

Macron maîtrise très bien la langue des oiseaux. je me rappelle toujours de cette petite phrase lors d'un de ces premier discours, " la France, moi je vais l’asservir." ou acerfvir au choix.

Macron a séduit tous les incultes, ça fait du monde.. je pense qu'il à séduit aussi des gens de cultes et pas obligatoirement tout les incultes. mais en effet , ça fait du monde.

si tu n'as pas de chance aux jeux ne joue pas avec ta vie.

je crois qu'en matière de misère on à plus vraiment rien à envier à la Russie méfiance oui mais quand même, prend plus ton temps pour la connaitre, sa vie, sa famille, etc ...

bravo pour ce développement très intéressant mais c'est long et pas à mon niveau de compréhension scientifique, cependant je le relirais avec plus de temps.

oui , il n'est pas facile de concevoir que l'ego n'est qu'une part de soi . pour certain le soi n'est qu'ego ou l'ego n'est que soi. sans doute pour vous l'empathie est une faiblesse plutôt qu'une force et une prise de conscience ne doit pas altérer ce que nous somme. de ce que je t'ai lu, pour toi il semble que l'ego soit toi, point, instinct basique de survie, non remise en question de soi pour ne pas se sentir faible. une notion acceptable. c'est un point de vue athéiste (à priori) simple que je respecte même si je ne le comprend pas.

vous confondez l'acceptation de soi et le soi profond. il faut s'accepter oui, pour avancer, pas à pas, mais l'ego c'est un peu comme de dire je suis de nature assassin, je suis fort, c'est moi, je suis comme ça et je doit l'accepter et faire avec. non, luter contre son ego c'est d'abord ressentir ce que d'autre ressente, je tue , je suis fort, oui, mais l'autre , il soufre, et si s'était moi, est ce que je souffrirais, est ce que je m'infligerais à moi même cette souffrance, non, devrais je ne pas faire souffrir autrui???

merci swanie, je vais simplifier ma pensé. l'égo est le soit tourné vers soi ( charité bien ordonné commence par soi même) et l'absence d'ego ou le non ego est le soi tourné vers autrui. pensez à autrui avant de penser à soi et pour le bien d'autrui. ca peut être considéré comme un abandon de soi mais au fond, non, c'est une forme d'affirmation de soi. je fais la leçon mais entendons nous bien, chacun à sa part d'ego ainsi que moi même, même si je m'emploi à luter contre. naître humain sur cette terre est avoir de l'ego, sinon serions nous sans doute d'un autre monde.

il ne faut pas confondre l’ego et le soi.

un jeu de construction, le but étant d'apprendre à le déconstruire pour en faire quelque chose chaque fois amélioré.

elle dissimule??

j'ai le sentiment souvent d'être pris pour un con et le regret souvent de ne pas l'être asse.