Lugy Lug

désoler , les idiots sont devant vous...?????

en bas. idéologiquement je prétend à plus d'égalité, non que les hommes (et les femmes) soit égaux. les hommes commences à comprendre que la survie de l’humanité est un tout, que la planète est un écosystème , un équilibre pour tous. bien sur comme les insectes nous survivrons, peut être, les graminées avec plus de probabilité tu est libéral mon ami? et avec quelque million, de libéral .le combat semble vain. laisse moi libre de mon karma et si d'autre aime mes mots, aime mes idées comme toi même

oui , j'ai grandi avec bien des gens du voyages, ceux que je regrettent le plus, voyagent plus loin encore à mon âme.

auriez vous des préjugés ?? les migrants ne serait il pas des gens du voyages? c'est humain, comme une communauté cherche toujours à se démarquer d’une autre, nous ne somme humain , que parce que nous naissons sur la même terre et que nous y vivons les mêmes expériences.

ça va venir, par contre, ne te réjoui pas trop , c'est un opportuniste et s'il faut tirer la chasse.

que la force soit avec toi, pour le bien de tous. le débile ne l'est pas tant, il est provocateur, c'est un rebel.

question de point de vu, verticaliser ou horizontaliser sans corps intermédiaires sous tend qu'il n'y à qu'un corps. qu'est ce qui est vrai, qu'est ce qui est faux, selon quoi, selon qui, pour quoi, pour qui? vous êtes un être humain sans qui toute la flore et la faune qui vie en vous ne serait rien , comment pouvez vous affirmer de tel convictions? si la terre est plate alors verticalité et horizontalité prennent un sens, un combat mais dès lors qu'elle devient sphérique. le combat est autre. y aura il toujours des combats? un corps est un ensemble, un écosystème dans un écosystème. c'est nous et j'ai appris avec la vie à ne pas sou-estimer les débiles ni à sur*estimer les autres. réfléchissez, si vous sentez que votre vie est en danger ou celle de vos proche, utilisez votre DDR, droit de réserve ou dès fois j'appel ça droit de rien., devoir de rendre, démission des règles, et pourquoi pas , demain, de rien.

heu, je n'ai pas tout lu mais reverticaliser ce n'est pas macroniser? la démocratie c'est plutôt d'horizontalizé non? je dis ça je dis rien.

un complot ne s'ourdit il pas envers un pouvoir pour lui prendre succession? non, juste une réflexion portant sur l'origine d'une religion, toute spirituel soit elle.

cassez le système sociale et vendez de l’assurance axa.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Castries https://www.google.fr/search?q=macron+henri+de+castries&rlz=1C1CHBD_frFR810FR810&oq=macron+henry+de+castr&aqs=chrome.1.69i57j0l3.13639j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 https://www.solidariteetprogres.org/castries-sarko-hollande-fillon.html

tien, en voyant cette image une inspiration me vient soudainement, ne trouvez vous pas qu'une église, ce genre d'église, ressemble en silhouette au grand sphinx?

oui, le travail au noir est une question intéressante. comme pour d'autre principe on stigmatise le pauvre fraudeur et l'on ferme les yeux sur le riche fraudeur. tandis que le premier fraude souvent par nécessité, le second le fait par avidité. vous êtes bien placé pour savoir qu'un patron ou une entreprise paye 3 fois plus de charge que son employé donc ce ou ces premiers qui emploi au noir fraude 3 fois plus et ce pour chaque employé. alors pourquoi ne parle t'on que des pauvres gens qui travail au noir soit parce qu'il n'y à pas d'autre emploi, soit qu'il soit sans papier, soit pour arrondir les fins de mois car en principe l'on ne peut cumuler avec un temps plein même à 900 euros par mois, soit je vous l'accorde parfois juste pour gagné un peut plus en ne cotisant pas. mais n'oublions pas qu'une personne qui ne cotise pas ne bénéficie aussi d'aucun droit, pas de soins, pas de chômage, pas de retraite. tout comme au RSA en passant, vous ne cotisez pas pour le chômage ou la retraite tout en devant être en recherche active. c'est la CMU qui donne droit au minimum de soin et ce à tout ceux gagnant moins de 12000 euros/an. il ne faut pas nier que nombre de particulier font faire du travail au noir, souvent issue des classes moyennes mais à prendre en considération que si cette pratique est asse courante elle reste quasi toujours occasionnel et le matériel, les outils, contribue toujours à une TVA à taux plein contrairement aux entreprises fraudeuses. c'est pourtant cette cible qui est généralement visé par les politiques pour son manque à gagné. pourtant la plus grande fraude et au long cours est bien celle des entreprises qui emploi au noir. prenons exemple d'une petite entreprises du bâtiment qui emploi un dizaine de sans papier pour du désamiantage sans protection. les dix employé fraude chacun une part à l'état certe soit dix part, en revanche l'entreprise avec souvent un seul bénéficiaire fraude dix fois trois part soit trente parts à lui ou elle seul, plus les frais de tva remboursé, plus les économie faite sur la santé du personnel et j'en passe. cette entreprise qui n'est pas à ça près propose également à ses client tout ou parti de travail au noir et j'en reste là pour ne pas compliquer l'affaire. sans oublier que les dix travailleurs au noir ne cotisant en rien n'on de droit en rien tandis que l'entreprise et son ou ses dirigeant se charge eux d'être couvert au mieux. à ce type de constat en effet on peut se poser la question de pourquoi l'état n'agit pas? pourquoi stigmatise t'on toujours les plus faibles? je vous propose quelques solutions, la transparences des comptes d'entreprises et des compte bancaires, je veux dire par là un libre accès à toute personnes ou organisme voulant y mettre son nez et ses yeux ainsi qu'un organisme de contrôle renforcé et croyez moi qu'il sera vite et bien financé. tout employé devient de droit actionnaire de son entreprise ou employeur de par même la nature du fait que c'est le produit de son travail qui enrichit l'entreprise. je sais que ce n'est pas simple, ce n'est qu'un embryon d'idée. il sera encore plus utopique de supprimer la spéculation financière mais puisque je me prend à rêver. en plus de la gratuité pour chacun de tout service publique un revenu universel entier pour tout le monde à hauteur d'un montant basé sur un minima du coût de la vie (le SMIC quoi, déduit de charge cela va de soit, cumulable bien sur avec tout autre revenu qui lui, sera imposable comme tout ce qui produit de la richesse et de la finance), on s'y retrouvera avec la TVA bien que ce ne soit pas la meilleur idée (c'est le travail qui devrait être taxé non le produit). plus besoin de chômage , de RSA, de retraite "normal". oui, moi je trouve idiot que l'état taxe l'argent qu'il vous verse, ça sert à faire croire que l'on vous donne beaucoup plus qu'en réalité. bon, je m'arrête là de refaire le monde.

oui, mais je prendrais plutôt en exemple les patrons du CAC40 ou encore les banquiers . oui, c'est un principe naturel mais il faudrait avoir le droit de manger les plus faibles parce que juste les laisser crever c'est un sacré gaspi. en plus les frais d’obsèques coûte une blinde et il est interdit de mourir sans obsèques par chez nous. t'as déjà essayé de chercher un emploi activement qui n'existe pas? c'est presque une quête du Graal. ça fait + de 40 ans que l'on entend le même discours avec les 300 ou 500 000 emploi vacant. qui sont dut en réalité à un turn over, la réalité est qu'il se perd plus d'emploi qu'il ne s'en retrouve d'ou l'augmentation du taux de chômage. un tiers du pays, rien que ça. avec 1.2 million de gens au RSA ça nous fait un peuple français de 3.6 millions, ça nous laisse 64 millions de porté disparu. j'avais cru lire que tu étais bon en math c'est ça? même si on parle du potentiel actif ça reste autour de 45 millions avec environ 30 millions d'actif. donc 15 millions de fainéant dont environ 3.2 millions de chômeur indemnisé et 1.2 million de rsa-iste soit plus de 10 millions de non indemnisé à la charge souvent des familles ou vivant dans la rue et on ne parle pas des migrants. si tu écris un courrier à un ministre qui ne sera probablement pas lu par lui ou elle, essai au moins de vérifier tes informations. https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/actualites/2018/direction-budget-a-publie-edition-2018-budget-etat-vote-en-quelques-chiffres#.W4qrg84zZ0Q recette fiscal pour 2017 303 mds, ou t'a été chercher tes 701 mds? après il faut comparer ce qui est comparable, par exemple l'inde à environs le même PIB que nous mais avec 1.3 mds d'habitant. la France produit le 7è Pib mondial pour seulement 67 millions d'habitant, si la France va mal comment se porte le monde? j'ai noté tellement d'idiotie dans ce sujet qu'il faudrait créer un autre sujet pour en débattre. il est vrai que le RSA nous coûte, autour de 8 mds/an soit 12% des recettes fiscal et 0.3% du PIB et le budget de l'état vaut entre 10 et 15% du PIB bien que là on compare l'incomparable. Au total, près de 47 milliards d’euros vont ainsi, ce printemps, passer des mains des entreprises du CAC 40 à celles de leurs actionnaires. https://www.challenges.fr/finance-et-marche/ces-25-milliards-d-euros-de-dividendes-du-cac-40-qui-passent-sous-le-nez-des-francais_584103 le smic est le même partout en France mais pas le coût de la vie. le salaire moyen prend en compte les grandes fortunes et il suffit d'un milliardaire pour faire hausser ce repère de poudre aux yeux. 2 français sur trois ne réclame pas le RSA alors qu'ils y ont droit. pour avoir le droit au rsa il vous faut un logement et si personne ne vous héberge vous ne pouvez payer votre logement donc pas de rsa ou il vous faut vivre avec quasi rien, allé trouvé un logement à paris pour moins de 500 euros + l'eau, l'électricité, l'assurance (et oui c'est obligatoire pour un logement), même en mangeant au resto (du coeur). bien sur avec ça il faut chercher du travail à pied s'il vous plait, car un véhicule, le bus ou le métro c'est pas gratos en principe. un RSA dégressif.

je n'aime pas spécialement ce terme de surdoué, je préférerais utilisé le terme Multi-doués voir poly-intelligent. je me suis souvent posé la question, pourquoi calcul on le quotient intellectuel qui est selon le terme mathématique le résultat d'une division plutôt que la somme intellectuel ? ce qu'est en réalité le résultat d'un test de QI bien que ne prenant pas en compte toute l'intelligence d'ou sans doute ce terme de division qui est une part de cette intelligence, une part privilégié au détriment des autres. aujourd'hui on peut percevoir un changement de vision, de la société même, sans nul doute lié au fait justement de la diversité de la réussite et de sa capacité à générer de la richesse. par exemple , au moyen age un chanteur était au mieux un saltimbanque, un sportif un bon soldat, alors qu'aujourd'hui ils sont potentiellement des millionnaires empreins d'une certaine réussite et plus valorisé qu'un docteur en quoi que ce soit. la réussite sociale change et c'est pourquoi la perception de l'intelligence change, sa semble mécanique et c'est pourquoi me semble il, il y à cette ouverture d'esprit qui ce fait collectivement plus que la simple compassion. de façon simpliste, pour la "société", ce n'est pas tant le pourquoi de l’échec qui motive la recherche dans ce sens mais le pourquoi et comment certain réussissent en dehors du système conçu pour tel. ce que je veux dire par là c'est que si demain un nombre significatif de médium devient riche il se peut que l'on se mettent à enseigner à l'école des cours de développements médiumnique. qu'est ce que je peut être bavard des fois.

en effet et pourtant si l'on suit la logique scientifiquement admise notre société devrait être le reflet de cette intelligence en terme de réussite "sociale et financière" soit les plus intelligent devrait se trouver être les plus riches et les mieux posté en terme de pouvoir ce qui n'est absolument pas le cas bien que cette forme d'intelligence favorise l'ascension sociale. il serait intéressant d'avoir une étude comparative entre le QI et le rang social dans notre société pour y voir probablement l'hérésie de cette théorie. si une majorité de poste élevé socialement nécessite effectivement un QI "élevé" ce n'est pas vrai pour l'ensemble de la société ainsi la caste dominante n'est généralement pas pourvu des cerveaux les plus brillant. il semble même que les QI les plus élevé reste cantonné à des poste aisé mais subalterne, scientifique, docteur, avocat, etc...mais par exemple , les présidents, les grand chef d'entreprises, les grands banquier, les détenteurs de grande fortunes font probablement parti des QI moyen plus c'est à dire entre 100 et 120/125. il me semble même avoir lu qu'un QI élevé est plus souvent sujet à l'échec qu'à la réussite encore que , peut on tiré des conclusions sans connaitre toute la complexité de l'intelligence , c'est un peut comme de dire que les voitures rouges vont plus vite que les autres?

de rien, pour aller plus loin je dirais que nous avons tous toutes ces intelligences avec des dosages différent ce ne serait donc pas une intelligence qui correspondrait à un métier mais qui le favoriserait suivant le dosage des divers intelligences.

pour aller dans le sens de swannie, la lenteur cérébrale n'est pas lié à la vitesse de travail du cerveau mais à sa complexité de travail. d'un point de vue scientifique la vitesse de déplacement des informations serais la même pour tout le monde comme la vitesse des électrons ou de la lumière. ce qui fait la différence est la concentration et la quantité de données traité. pour faire simple, si ton cerveau n'utilise qu'une ou deux zone de travail les données sont traitées plus vite que si tu en utilise dix. par exemple , même pour résoudre un calcule simple certain n'utilise que le mental alors que d'autre sans même s'en rendre compte vont analyser un environnement plus large pas forcement nécessaire au calcule en lui même. émotion, odeur, couleur, son, utilité, lien pratique, etc, etc.... à priori l'on ne peut pas contrôler la façon dont notre cerveau travail mais par la concentration l'on peut réduire des zones de travail pour gagné en efficacité et en temps d'analyse des données. cependant , concentrer ses effort sur une partie du cerveau permet son développement au détriment d'autre capacité. notre société et mode d'apprentissage favorise un mode de fonctionnement au détriment des autres pour cadrer à son fonctionnement sociétale. cependant certain arrivent à s'affranchir de cela même si ça reste des minorités comme par exemple des artistes, des sportifs, des voyant, ce genre de choses .... en réalité notre diversité est plus vaste que ce que notre société prend en compte créant ainsi un décalage entre l'humain et le système rendant notre société malade en quelque sorte. nous avons besoin pour survivre d'aller dans le sens de la société et faire des efforts d'apprentissage, cependant il ne faut pas se dévaloriser et garder à l'esprit que nos différentes forme d'intelligence on leur utilité et trouver un moyen de s'en servir au mieux pour se sentir mieux, en adéquation avec soi même. je joint un lien wiki pour ne pas favorisé divers approche mais pour donner une idée d'une nouvelle vision de ce que peut être l’intelligence. https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_intelligences_multiples

je ne l'ai pas fait, la première question me semblait surréaliste. en revanche je viens de lire ce que pourrait être le hell-spwam et je pourrait éventuellement être son pendant. son inverse, mais ce serait prétentieux de le prétendre . il m'arrive parfois de me le demander.