Lugy Lug

ainsi va le monde, guerrier, sage et plus encore.

idiocratie, un DRH c'est un guignol, un faire valoir, un tampon , un pauve type comme les aute quoi. on aurait pu penser que là c'est air France, les syndiques aurait pu viser plus haut, mais non, encore un coup d'épée d'en l'air.

en hivers certainement du à ma consommation de chocolat "tien on dirait de la vanille sur ta fraise". en fin d'été " tout le monde me parle de mon thym, y z'on jamais vu la gueule d'un pied de thym ces cons. moi je pense que c'est grâce au chocolat que j'ai mangé cet hiver.

ceci n'est pas un sujet religieux mais géopolitique. si tout ces gens croyaient plus en leur dieu toute religions confondu, il n'y aurait pas de guerre, pas de conflit, pas de terrorisme, pas d'armes, pas de discrimination, que de l’amour , de la tolérance, du pardon,de l'échange , de la compréhension. il y aurait toujours des larmes mais pas pour les mêmes raisons. amen.

si parler pour ne rien dire fait passer le temps, se taire permet de le voir. le guerrier va tout droit, le sage tourne en rond. c'est quand le guerrier à fait le tour du monde qu'il comprend le sage.

qui dit roi dit monarchie et la monarchie n'est pas seulement une manière de s’octroyer des pouvoirs, des droits, des richesses, des terres sur un peuple, c'est aussi un moyen de les conserver, de garder ses avantages au sein d'une famille, d'une lignée qui serait plus méritante qu'une autre . et au nom de quoi? du divin, des gènes, ou autre? si on réinstaurait une monarchie , qui hériterait de ses bon droit? une monarchie et une méritocratie peuvent elles coexister? beaucoup de gens sont religieux et cette dernière sait bien profiter de cela. la croyance dans la religion pousse l'homme à servir dieu ainsi que le roi des hommes jésus et en bénissant une famille royale du droit divin elle invite implicitement à servir son roi comme il servirait dieu, voila ce qu'est une monarchie, servir un dieu.

finalement je refait un petit tour car le truc sur les sages de Sion me disait quelque chose, en effet j'avait lu plein de chose sur le NOM et notamment l'implication des jésuites dans l'avènement du nazisme ce qui ma poussé à relire quelque truc sur le sujet et je suis tombe sur un site qui m'à tiqué et dont je vais te mettre un extrait. Au XIXe siècle, les jésuites lancèrent la « mode » de l’antisémitisme afin qu’on rejette la responsabilité de leurs turpitudes sur les juifs. Les premiers pamphlets et les écrits de l’idéologie antisémite ont été rédigés par des jésuites qui deviendront ultérieurement des militants de l’antiracisme. N’oublions pas qu’ils sont toujours des deux côtés à la fois. Diviser pour régner. C’est pourquoi, on pense que les Protocoles des Sages de Sion ont été mis en circulation par les jésuites pour détourner l’attention vers les juifs qui sont devenus un bouc émissaire idéal en raison des juifs célèbres qu’on retrouve aux commandes du système jésuito-illuminati. je met aussi le lien qui est très instructif bien que je pense personnellement que des ordres bien antérieur on travaillé dans le même but et pour tout te dire il faudrait remonter à l'aube de l'histoire bien avant Sumer. http://stopmensonges.com/dossier-les-jesuites-les-veritables-maitres-du-nouvel-ordre-mondial/ je sais ça fait pas mal de lecture mais c'est fort intéressant.

en effet je comprend mieux ton point de vue après avoir lu quelque info wiki sur : les deux cent familles https://fr.wikipedia.org/wiki/Deux_cents_familles un texte sur albert pike: http://dimsung.free.fr/doc/plan_de_Pike.pdf les protocoles des sages de sion https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion qui tendrait à expliquer que le complot sioniste est une pure invention des polices secrète russe et ce bien avant les guerre mondiale rendant de facto toute les théories du complot comme étant un outil de désinformation antisémite. cependant il est difficile de nier que le monde moderne et sa géopolitique se dirige vers ce qui se nome le nouvelle ordre mondial que nombre de politique on cité à travers différent discours. sur quoi se base t'il? que de secret à travers l'histoire et si peu de vérité. alle, j'arrête là.

tes étiquettes tu peux te les garder et me laisser mon libre arbitre stp. une petite séance d'hypnose te ferait le plus grand bien, peut être? après je peux comprendre certaine chose surtout après avoir lu un site qui retrace sont parcours . cependant j'ai du mal à voir un discourt néo nasi quand un "blanc" dénonce un système de "blanc" exploitant des pays "noir" pour ce qui est de l'antisémitisme, il semblerait que de dire ne serait ce qu'un juif ou israélien ne soit pas gentil suffisse à prendre la foudre et à être étiqueté nazi. bon allé je m'écarte de ce sujet avant de me retrouver tout étiqueté.

je vais surement approfondir la lecture de monsieur collon mais de ce que j'ai entendu à aujourd'hui je ne perçois pas le même discours que soral et je ne le mettrais pas dans le même panier même si il ont des arguments communs. pour moi quand il dénonce des connivences entre de puissante familles juives et certaine puissance au états unie , en Angleterre, en France (pas forcément les pays par eux même mais des pouvoirs dans ces pays) qui on financé l'essor du nazisme afin de provoqué un effondrement des blocs par une guerre mondial, je ne perçoit ni nazisme, ni antisémitisme ou quant il évoque les dessous de la guerre du golf je n'y vois pas plus d'anti américanisme d'autant plus que j'ai lu bien d'autre ouvrage allant dans ce sens. il semble à mes yeux dénoncer la politique et les méthode du colonialisme à travers toute l'histoire mais plus particulièrement sur la géopolitique du dernier siècle montrant en historien vertueux une autre vision de l'histoire mais en effet il faut approfondir et garder un certain recul.

quel médisance et quel ignorance de l'histoire venant de la part de quelqu'un qui juge un historien et qui érige le racisme et le colonialisme en vertu. et de tout ces empires qui auraient pu évoluer à leur façon en Afrique, en Amérique précolombienne, en Océanie, en Asie, tout ces sauvage à qui l'on à tout donné pour mieux tout leur prendre. tu parle de ces noir sauvage et ignorant qui ont fondé en leur temps de grand empire inondant le moyen orient d'or et de richesse en tout genre, ou bien encore de ces noir antique , premier peuple de Mésopotamie dont les empire proto-sumérien on eux inventé la roue, l'écriture pictographique, la gestion de l'agriculture et de l'irrigation, l'astronomie et l'astrologie, l'orfèvrerie, la métallurgie, les lois, la religion, le commerce et bien d'autre chose, ces pauvre noir ignorant et incapable d'évoluer par eux même. sache pour ta gouverne qu'un empire riche ne donne jamais rien gratuitement ou alors ta naïveté vaut bien ton ignorance. après, défendre la thèse de eux ou nous c'est un autre débat. c'est l'histoire de l'humanité. aucun empire ne c'est construit par lui seul, tout les empire ce sont construit en convoitant le bien et la terre d’autrui, en les lui prenant et en esclavagisant leurs peuples parfois dans différente mesure et toujours avec un argument récurent, il leur ont apporté (en échange de ce qu'il leur on prit,) leur culture, leur mode de vie , leur savoir, leur civilisation, leur foi et bien souvent ce discours n'est pas pour le peuple vaincu mais une justification pour le peuple vainqueur aveuglé par les richesses nouvelles, soulagé dans son travail quotidien par l'arrivé d'esclave et acceptant plus facilement la nécessité de la guerre. la seul chose qui change dans le monde moderne est une meilleur maîtrise des pouvoir face à l'éveil du peuple et sa capacité à le maintenir dans le mensonge.

le plaisir est partagé ce qui est inintéressant au delà de son discours que l'on retrouve dans ses livres ou sur des vidéos internet c'est que là il passe dans une émission de France 3, chaîne national et qu'il met Henri Guaino député ump des Yvelines et porte flingue de Sarkozy asse mal à l'aise et ne savant plus quoi dire à part crier au complotisme.

salut lysa, il dit en résumé que les politiques français fond le jeu des grandes industrie française comme Bouygues aréva et d'autre en mettant les conflits du mali sur le dos du terrorisme alors que le véritable intérêt est d'exploité le peuple malien et les richesse de son pays comme l'or et l'uranium entre autre. si tu peut voire et entendre sur you tube, clic sur le titre de la vidéo plus haut tout simplement.

cinq mensonge en deux poste, nazi, facho,antisémite, raciste et complotiste, soit t'aime vraiment pas ce gars, soit t'est un illuminé (vu ton avatar c'à ne m'étonnerait même pas) soit tu ne comprend rien de ce qu'il raconte ou pire encore, tu ne sait rien de ce qu'il raconte. pour moi c'est un néo historien qui met en lumière quelques vérités cachés et rien que dans cette vidéo il dénonce le colonialisme des grande puissance envers le continent africain ce qui démontre qu'il est facho, raciste et complotiste, mais bien sur. c'est un peu comme sur ce forum, tout le monde prend le jeune Hawks pour ce qu'il n'est pas parce qu'à sa façon il essaye de dénoncer certaine chose qui lui semble injuste ou pas normale et moi là, j'y vois quelqu'un qui as du cœur, de l’empathie même si il s'exprime maladroitement.

l'avenir appartient à ceux qui.... vivrons dans l'avenir.

bonjour à tous pour ce qui est de dieu et des religions je vous renverrais au formidable travail d'anton parks sur les tablettes sumérienne et à son interprétation des dieux de l'humanité mais pour ce qui est du créateur j'ai une théorie toute personnel. j'imagine la création comme une anomalie spatio-temporel à l'image de ces film de science fiction comme par exemple terminator ou le personnage principale en remontant dans le temps deviens son propre géniteur créant ainsi une boucle, c'est le syndrome de l’œuf ou la poule. si l'on s'en réfère à certain travaux scientifique ou à une approche plus spirituel, l'âme aurait la faculté de ce déplacer plus vite que la lumière et par conséquent plus vite que le temps donnant ainsi la possibilité à l'âme de ce réincarner dans le passé. ma théorie est donc la suivante, la création est une anomalie spatio-temporel ou le créateur crée l'univers et l'univers crée le créateur ce qui fait que l'âme du créateur serait en fait la seule âme de l'univers s'incarnant dans toute chose afin de pouvoir évoluer et faire évoluer l'univers jusqu'à atteindre l'omniscience qui lui permettra de créer l'univers et donc de se créer lui même. pas facile à imaginer comme théorie et me direz vous un peu prétentieuse, se prend il pour dieu, ben j'ai envie de vous dire oui, comme vous tous. ne dit on pas que (dieu) le créateur est en chacun de nous, qu'il est l'alpha et l'oméga, le début et la fin de toute chose. oui nous pourrions tous être le créateur à un moment, très cour moment de son évolution et l'univers ne serait pas infinie mais en boucle avec une quantité presque infinie de boucle dans la boucle, ça c'est pour les matheux. cette théorie me fait réfléchir notamment à deux ou trois point précis. le bien et le mal, le créateur s'incarnant dans toute vie puisqu'il est la seul âme de l'univers en réalité, s'incarne aussi bien pour faire le bien que le mal donc quant quelqu'un fait le mal ou du mal c'est le créateur tout comme quant il fait le bien et tout paradoxalement quant vous faite du mal à quelqu'un vous vous faite du mal tout comme quant vous faite du bien, vous vous faite du bien et au fond peut être que peu importe ce que fait chacun puisqu'il contribue à notre évolution, à celle du créateur. la ou ça peut être amusant ou perturbant comme théorie, c'est quant deux personnes font l'amour ensemble, elle font l'amour avec un autre soi en même temps mais dans un autre temps de l'évolution du créateur, donc de soi et mettent parfois au monde encore un autre soi dans un autre temps, tout cela bien sure si l'on pouvait dérouler la vie du créateur dans un fil linéaire du temps. bon je vais vous laisser imaginer tout ce qui peut découler d'une tel théorie tout en espérant que vous ne deveniez pas aussi fou que moi, quoi que je ne devrais pas traiter le créateur de fou. amusez vous bien.

une à mettre dans vos toilette , je pisse donc j’essuie.

on fini toujours par saouler quelqu'un qui boit nos paroles sans limite. A+

pour reprendre l'image d'autre avant moi, la politique française est un vélo qui pour avancer doit alterner les effort entre la pédale droite et la pédale gauche et est réguler par ces extrêmes le Frein National et le Porte Charge mais son plus gros problème reste qu'il tourne en rond avec son tour de France. désolé, c't'un peu long comme proverbe.

si votre femme est un vrai moulin à parole apporter lui du grain à moudre plutôt que de l'eau à son moulin. bof, m'en fou c'était plus pour le jeu de mots. un rien ma muse.

je ne tiens pas à m'élever dans la société et vous fait don de mes droit d'auteur.

une bonne politique doit avoir de bon fondement ainsi qu'un contre pouvoir pour le lui botté. le serpent nous à offert le savoyard, pas de quoi en faire un fromage... ou une montagne.

le paradoxe du temps selon moi et de ne pas avoir le temps de prendre son temps. ce n'est pas parce que je ne m'intéresse pas aux femmes qu'elles s'intéresse à moi pour autant. tu peux pleurer sur mon épaule, les larmes c'est comme le champagne, ça ne tache pas. on peut être de grande taille et être un imbécile.