Lugy Lug

oui, vous avez raison, c'est tout l'inverse en fait, c'est une cécité de l'intelligence (émotionnel) qui provoque d'être de droite. jolie masque d'illuminati, vous êtes pour le nouvel ordre mondial? sinon il faut reconnaître que la politique économique mondial est libéral et est de droite ce qui en allant vers des partis de gauche soumis à une politique économique de droite ne peut créer que des monstres et des incohérences de gestion, je vous l'accorde. j'aime moins votre argumentaire sur le pauvre parasite de la société qui vole son concitoyen au lieu de penser que c'est le concitoyen qui soutien le nécessiteux. parasite qui profite du système social et qui bien sur ne veut surtout pas travailler pour enrichir un patron, c'est à dire un propriétaire exploitant de son concitoyen qui lui ne le vole pas puisque une loi dis qu'il à le droit voire le mérite de le faire. il est vrais que la société à ses parasites, chacun survit comme il peut mais elle à aussi ces prédateurs, dont vous faite sans doute parti. on ne se posera pas non plus la question de la création d'emploi qui permettrait aux parasite de ne plus en être. bon se n'était pas le sujet mais vos agressions répétés sont agaçante et j'ai eu une soudaine envie de vous le faire remarquer.

pardon, j'ai toujours tendance à faire des raccourcis, je voulais dire que l'électorat favorable au front national à des valeur plus proche du candidat Fillon favorisant Fillon en cas d'opposition avec la gauche et par contre, certain élément de programme de MLP sont plus social que ceux de Fillon qui pourrons penché en sa faveur en cas d'opposition MLP/Fillon, je pense que dans ce cas de figure on serait proche d'un 50/50, pour Fillon/gauche je vois plus un 60/40, à voir avec la suite. après peut être que je me trompe car en général, quand la machine médiatique montre une hausse du FN et si pour le coup des chiffres la donne gagnante, c'est le branle bas de combat anti-FN mais avec le ras le bol, pas sur que cette fois ci ça marche. le truc aussi c'est qu'on à tendance à montrer la politique sur un seul axe allant de gauche à droite mais en réalité il y à plusieurs axe on peut donc être très libéral et mondialiste tout comme on peut être nationaliste et socialiste alors les gens perçoivent comme on le montre , le FN à l’extrême droite et Fillon disons à droite de la droite mais faut pas s'y fier, sur certain point de programme notamment économique, Fillon est plus à droite que Marine et pour moi c'est bien plus dangereux mais bon, la France, les français sont à priori majoritairement pour des valeurs de droite, c'est la démocratie, ils aurons ce qu'ils veulent. cette tendance varie avec le temps mais la gauche libéral sait remettre la France dans ces valeurs de droite. j'entend beaucoup dire que les gens ne sont pas dupe et que le social ça ne marche pas, ben oui, sauf que le PS se situe aussi sur plusieurs axe, social sur le plan humain donc à gauche mais libéral sur le plan économique donc à droite, ça peut pas faire une vrai politique de gauche. je reviens sur le deuxième tour, la (fausse) surprise Fillon va agiter les neurones et les calculs politique vont aller bon train, la gauche va cherché son meilleur candidat mais la peur du FN et l'anticipation d'un retour à la droite de l'électorat risque de miser tout sur Jupé pour minimiser un changement radical, c'est donc les présidentiels qui se joue sur ce deuxième tour de primaire mais remonter 15% pour Jupé en six jour avec un électorat blasé de 5 ans de PS....la gauche va s'éclater. et le fait de financer la campagne de la droite en allant voter Jupé ne va pas spécialement emballer les gauchistes, ça sent l'échec et Mat. si j'était le gouvernement de gauche là, Bam, je balance tout de suite le revenu universelle de solidarité quitte à peaufiné après, y à besoin d'un miracle et étant libéral ils ne toucherons pas aux impôt, pas tout de suite, ni au droit de vote des étrangers de peur de rassembler encore plus la droite donc à par ça, je vois pas, grosse mesure sur le nucléaire pour rallier les écolos, zont pas les corones, préparer un changement de constitution pour rallier la gauche extrême, trop peur de perdre leur avantages, vos mieux rester à gauche sous la droite.

je n'avais pas mis cet ordre par hasard et je constate que j'ai quasi le quinté voire le septé dans l'ordre... [size=2] [/size] [size=2]à part Copé qui c'est pris une claque [/size]magistral même si il n'y à pas lourd entre 3% et 0.3%, il devrait suivre l'exemple de sarko en quittant la politique.[size=2] [/size] [size=2] [/size] [size=2]sinon je me marre du nombre de gens qui ont polémiqué sur les gauchistes venu [/size]voté[size=2] à droite mais pas un mot sur les frontistes qui ont du en faire autant, je me demande si le calcul des frontistes ne se serait pas porté judicieusement sur Fillon, à la fois plus proche sur certaine valeur mais aussi plus battable en deuxième tours des présidentiels opposant MLP/Fillon car MLP à des argument de [/size]programme[size=2] plus à gauche que Fillon. et bien sur, comme la masse à été [/size]déçu[size=2] par la gauche, à moins d'un miracle.[/size] [size=2] [/size] [size=2]la gauche va devoir faire appel à un magicien, y aura un record sur le deuxième tours des présidentiel mais j'hésite encore sur une abstention galopante ou une mobilisation comme jamais, toutefois la tendance depuis de nombreuses années penche plutôt pour l'abstention.[/size] [size=2] [/size] [size=2]et oui, pour une fois j'aurais [/size]tendance[size=2] à croire les sondages qui donne [/size]Fillon[size=2] à 55% .[/size] [size=2] [/size] [size=2]j'ai [/size]hâte[size=2] de voir 2022, explosion de la dette , des [/size]inégalités, destruction des systèmes sociaux, forte opposition des valeurs religieuses, etc, etc...j'en pleure d'avance et encore, si tout ne pète pas suite aux imbroglios géopolitique. [size=2] [/size] [size=2]allé, bon second tour. [/size]

ce que je pense de cette primaire à droite, pour moi c'est un débat de paroisse qui est sur-médiatisé, on ne voit plus que ça partout, c'est les présidentiels avant l'heure. c'est injuste pour les partis qui on un candidat unique qui est déjà défini. certain on parlé de macron en disant que de ce présenter 4 jours avant les primaires était malin voir allait déstabiliser le résultat de la primaire droite/centre. c'est surtout qu'on entend presque plus parlé de lui alors le calcul, c'est surtout qu'il ne vise pas vraiment la présidence mais plutôt la prise en charge de sa campagne si il atteint les 5%. on entend presque plus le PS qui rentre la tête dans les épaules, le PC, les Verts, ils n'existe même plus et le FN (qui devrait en toute logique faire parti de la primaire à droite pour comme aux states avoir au présidentiel un candidat de droite et un de gauche) n'existe qu'en faisant du Buz, sans parler de quelque fantôme qu'on verra peut être à un mois des élections, faite vos jeux, les jeux sont fait. c'est reparti pour une valse des sondages et des questionnaires à deux balles. hier j'ai tenté celui de 20 min,mal aux crane, je ne suis d'accord avec quasi rien de leurs programmes mais avec les questions orientés il ma quant même suggéré que j'était pour Fillon alors que c'est loin d'être celui qui est le plus prêt de mes convictions, à la limite NKM. et puis primaire de la droite et du centre mais il est ou le centre, et Bayrou il est décédé.et les Morin, Borloo. ça ressemble plus à la primaire de l'UMP, tous derrière et lui devant avec une surmédiatisation de celui qui sera le futur président parce que la gauche, faut pas rêvé, elle ne repassera pas.la gauche ne passe jamais deux fois en France alors quand les résultats ne suive pas, ce sera juste la guéguerre aux 5%. alors parlons des candidats. les conservateurs, Jupé, Fillons, le RPR déguisé, des vieux briscard aux idées chiraquiennes, pourtant les plus probables. les djeuns: Sarkozy dit le parrain, Multi récidiviste des affaires en eau trouble mais rassembleur d'une droite extrême. Copé, le mal aimé, le centre de la droite, pas asse rassembleur, pas le mauvais bougre mais il va s’effacer. Lemaire, le débutant, il balbutie son programme, un peut plus à gauche de la droite mais pas très convainquant, il va rester en queue de commette. NKM, la presque centriste, intéressante, jeune, fraîche, féminine, peu rassembler même sur les voies à gauche mais la droite n'a jamais vraiment aimé les femmes au pouvoir (enfin pas tout en haut) et la peur de faire grossir les rangs du FN sur un deuxième tour, elle sera écarté. Poisson, aucun intérêt ci ce n'est que de grossir les rangs de la droite, un extrémiste comme sait les fabriquer le parti chrétien démocrate, aussi dangereux dans les idées que le Front national mais si peu écouté et soutenu, il est là juste pour essayer de chopper une chaise au jeux des chaises musical mais il est fort à parier qu'il sera le grand perdant, le cul par terre avec personne pour lui tendre une main il disparaîtra en rampant. allé, je me risque à un pronostique des présidentiables qui ont une chance au premier tour. FN: MLP (là y aura pas de surprises) DD: Jupé/Fillon (les plus probables) PS: Vals ( quand il va mettre sa campagne en route à moins que Hamon le dépasse en devenant plus populaire) G : Mélanchon (pour un dernier baroud) is the winner is: ( avec ce premier tour de plus en plus probable) je vois une victoire à l'arraché du FN avec Marine. on aura peut être au moins une première, une femme présidente en France, après faut voir à quel prix. bon, je sait pas si je repasserais pour parler des programmes, c'est sans intérêt, il ont presque tous le même et je ne suis d'accord quasi avec rien de ce qu'ils proposent.

le truc avec fb c'est que si tu connais un gars qui te connais, pseudo ou pas, qui te prend en photo en train de vomir sur , peu importe, et qu'il diffuse la photo, même sans rien dire, ta face fera le tour de FB et peut être même avec la reconnaissance facial dira à tes amis et amie de tes amis ainsi qu'a leur amis, etc, etc...que une photo à été identifié" avec gouderien, est il votre ami, voulez vous le voir vomir? fb c'est une merde à un point vous n'imaginez pas, l'océan de plastics aux quate coins du monde c'est que dale à côté. on va droit vers l'idiocratie et même plus vite que les ricains qui en ont inventé le principe, rendons à caésar ce qui appartiens à caésar.

coucouZera, je précise bien que j'ai ce souci que sur une citation et seulement sur la première phrase avant un saut de ligne (touche "enter"). ps: comme Zera j'ai un autre souci, je ne comprend pas, j'écris des posts et à la relecture il y à plein de fautes d'orthographe, somme nous victimes de virus informatique. Zera

salutCaez,jeviensdetombersurunnouveausouci. comme tu peux le voir, depuis peu, quand je cite un message, la première ligne avant un "enter" ne me permet pas l'insertion d'espace, c'est asse étrange.

bonjour, pour moi tout est très bien. un petit détail peut être, quand je sélectionne un post dans mon contenu personnel j'aimerais bien tombé directement dessus dans le sujet correspondant alors qu'à présent cette sélection m’envoie en début de sujet ce qui m'oblige à rechercher manuellement mon post pour reprendre la lecture de celui ci là ou parfois je l'avais laissé. merci.

bonsoir sera-angel, je suis affecté par ton intervention car j'aime beaucoup Lily.A pour sa sensibilité depuis des années, bien sur je te comprend et oui elle à un peu de travail à faire mais c'est une bonne personne, ne la jugez pas hâtivement. Lily.A, bise et bonne adaptation à ta nouvel vie.

mes excuses pour les nièces de Mazarin, oui je ne sais pas tout sur l'histoire de France et je maintien que la démographie historique basé sur les registres catholique est orienté et il est même controversé par d'autres historien. comme vous l'avez précisé involontairement, la France et l’Italie on eu de nombreuse interaction depuis les campagnes romaine en gaule, cette même Rome qui intégrait dans ses légions toutes sortes de soldat appartenant au pays vaincu. la France aussi à partir du moyen age seulement à institué le port d'un nom de famille , il est donc difficile à partir de cela de déterminer les antécédent des familles française, ensuite la coutume est de conserver pour la femme le nom de son époux ce qui efface de facto les origines des femmes française qui sont loin d'être toute issu des campagnes et de nombreux enfants sont née dans les grande famille française de femme esclave noire par exemple. vous biaisé l'histoire de France en évinçant toute l'histoire des colonies ainsi que toute l'histoire des territoires d'outre mer qui pour vous bien sur ne sont pas la France, vous ignorez volontairement l'histoire des français mélangés aux populations qu'ils ont colonisés ainsi que l'histoire de ses colonies qui sont restés en interaction avec la France même une fois indépendante. vous oubliez un peu vite que les pieds noires c'est aussi la colonisation du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie. vous oubliez que les populations noble faisait énormément de mariage de raison afin d'éviter les conflits mais bien sur ce n'est pas très important car ils n'étaient pas arabo-musulman donc pour vous ce n'est pas du mélange ethnique. vous oubliez que la France n'a pas eu les mêmes frontières à chaque empire, à chaque roi de France mais venons plus près, vous oubliez le partage du monde en 1900 ou l'empire français se compose des Antilles, de la Guyane, de la Polynésie française , de la nouvelle Calédonie, de Madagascar et la réunion, de l’Indochine et d'un tiers de l’Afrique avec en plus des pays cité plus haut la Mauritanie, le Sénégal, le mali, la cote d'ivoire le Burkina, le Niger, le Tchad mais bien sur tout cela n'a eu aucune incidence sur la population française , chacun étant un bon paysan resté chacun chez soit sans qu'il n'y ai aucun mélange de population jusqu'il y à peu, les années 70 c'est ça. pour vous toutes les DOM TOM ne sont pas française et donc les Français n'ont pas de sang d'indien d’Amérique du sud en Guyane, de sang noir africain au Antilles ou de sang chinois à la réunion, c'est bien cela et bien sur ils n'ont jamais eu d’interaction avec la métropole. tout comme bien sur chaque empire passé sur la terre de France dont les soldat issu parfois du monde entier ne violaient jamais de ces paysannes au sang resté pur depuis les celtes au moins. pas de mongol, pas de Hun, pas de carthaginois, de grec ou de philistin, seulement quelque normand venu des pays scandinave et puis ça ne compte pas, tout ces peuple n'avaient aucune culture et ne nous ont absolument rien laissés, nous nous somme fait tout seul peuple de France issu des champagnes, par Vercingétorix, par Clovis, Charlemagne et la pucelle d’Orléans. ensuite vous faite un blocage ethnique sur cette maladie asse récemment apparu chez des populations dont des modifications génétique se sont produit naturellement pour faire face au paludisme dans des régions ou la pauvreté contraignant à une certaine insalubrité et à une maladie amplifié par une abondance de moustique, chose comme je vous l'ai dit qui arrive pour d'autre maladie dans d'autre ethnie. je vous parlait du diabète par exemple qui à l'origine est issu des populations blanche tout simplement parce que certain peuple blanc on du s'adapter au climat froid du nord et des régions montagneuse développant un surplus de graisse pour résister à ce froid et ainsi donc une augmentation naturel du taux de glycémie. avec le temps et les changement de climat de ces populations certain on eu des dérèglements de ces taux de glycémie par des dysfonctionnement du pancréas, maladie qui c'est propagé ensuite, montrant bien au passage, ce Transfer génétique vers des populations africaine. quand je dis que je ne vais pas rentrer dans des polémique religieuse, c'est d'une parce que ce sujet est politique et de deux parce que vous n'êtes absolument pas objectif à cause de votre aveuglement, l'islam n'est ni meilleur, ni pire que la chrétienté, allé donc revoir l'histoire de la chrétienté, de ses massacres, de ces croisades et j'en passe. tout vos discours, votre savoir, vos valeurs, vos interprétations sont biaisé par l'aveuglement de la haine que vous portez au monde arabo-musulman et si encore vous étiez la victime d'un de ces récent attentat je vous comprendrais mais je suis sur que même pas, vous êtes juste en campagne politique et vous venez verser ici les âneries que vous devez vous échanger en boucle entre français de souche adepte des partis politiques aux idées d'extrême droite, la France blanche , bla, bla, bla, vous me traitez de rêveur, merci oui, mais vous êtes pas mal non plus, réveillez vous, le monde dont la France fait parti va inévitablement vers un brassage ethnique multiculturel, ce n'est même plus un choix, c'est un fait et il faut apprendre à vivre avec chacun et accepter l'idée que le monde change. ça ne veut pas dire qu'il faut être adepte d'un nouvel ordre mondial, ni qu'il faut qu'il n'y ai qu'une nation ou qu'une culture dominante, qu'une race, qu'une religion, mais avec le temps oui, les différences s'estomperons probablement et si nous ne somme pas trop con, la terre sera un jour uni pour aller de l'avant.

monsieur à de l'humour et fait sans doute allusion à mazarine la fille de feu François Mitterrand, votre réplique semble plus vil que la mienne qui me suis emporté comme tout homme sur un coup de sang en dénonçant non des gens mais une idéologie de con sanguin basé sur un arianisme ancestrale. un coup bas pour la gauche dont je ne me considère pas, je suis humaniste dans le sens le plus respectueux du terme. je ne manipule pas les chiffres parce que je me fiche bien , j'ai pris ces nombres en croisant plusieurs site d'info basique tel que wiki alors que tes sources je le répète sont orienté. tu ne fait pas la différence entre des immigrés qui sont reparti d'eux même dans leur nation et ceux qui ont été expulsé ainsi que ceux qui sont décédé. en ce qui concerne la religion je ne vais même pas insisté tellement il y à de spécialiste qui décrive les dérives de l'islam tout comme d'autre religions et que vous êtes buté, je parlerais pour ne rien dire. vous focalisez bien sur sans véritable étude attesté sur quoi, une maladie du sang qui viendrait de cet hérésie d'homme , que dit je, de singe, ces être sans valeur, sans culture, noire de peau et d'esprit, vil, voleur, menteur, salle et porteur de sang impure, de mauvaise manière et de coutume barbare, vos ancestres. (pour votre info le mot babar signifie blanc en proto-sumérien) en oubliant que certain des fléaux de notre siècle viennent des peuples du nord comme le diabète, le mal de dos, la leucémie, nombre de maladie cardio vasculaire et bien d'autre comme si tout les mots venait de l'extérieure, de ces races imparfaite, de ces races différentes qui viennent partager leurs cultures et leurs richesse que vous prenez pour votre. je vais vous dire , la France n'est pas votre France, elle est aussi la mienne, celle que par différente époque ma famille à accueilli , intégré, échangé, enrichie et qui aujourd'hui puise ces racines à de multiple endroit même si les plus vieille sont probablement celte ou bretonne, elle se sont enrichie de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal, de la Belgique, de la suisse, de la Russie, de l’Algérie, de la chine, des Antilles et plus j'espère à la prochaine génération sans pour autant renier la valeur de notre culture qui est pour moi un enrichissement, un partage. j'ai grandi en croisant sur mon chemin athée, chrétien, musulman, juif, bouddhiste, hindouiste, taoïste, témoins de Jéhovah, mormon et je n'ai croisé aucun monstre, que des êtres humains, ne vous en déplaise. je suis venu écrire ceci non pour vous contredire mais pour montrer au lecteur qui passerons ici que la France ce n'est pas que des gens inhospitalier, à l'esprit fermé, recroquevillé sur des valeurs immuable, distinguant le blanc du noir comme on le ferait du bien et du mal, nous avons toujours eu nos justes en toutes époques et j'espère qu'il en sera toujours ainsi. (et ne me dite pas juste leblanc, quelqu'un pourrait vous inviter à dîner.)

oui, en attendant le prochain. je reconnais néanmoins bien que certaine source en rajoute, que ce président et son actuel parti politique est dans la continuité de ce qui était avant et c'est au mieux un parti centriste libérale. la politique n'étant qu'une histoire de calcul et de stratégie on pourrait même ce demander si il ne cherche pas maladroitement (amusant ce mot) à essayer de grappiller quelque voix sur le quota de français pour qui le coeur balance un coup à droite un coup à gauche. je pense qu'il doit bien sentir et il s'y attendait surement depuis le début, que le ps ne fera pas un deuxième mandat.

l'histoire de France c'est au minimum 2000 ans de vague migratoire et les chiffres que vous donnez sont faux, la France d'aujourd'hui c'est déja 1/5 eme de la population qui n'est pas française, sur les 4 autres 5ème c'est sur deux générations, 1/3 avec des origines étrangère et les chiffres ne vont pas plus loin pour ne pas montré que la France est un pays d'immigration constante. alors vu sous cette angle la France reste encore un pays qui à 56 millions de français, oui mais des français née en France de parent née en France et dont l'histoire est construite sur d'autre vague d'immigration plus ancienne. je vous laisse voire ce jolie documentaire fait sur 2 siècles d'immigration en France qui ont forgé une parti de notre histoire. http://www.histoire-immigration.fr/histoire-de-l-immigration/le-film pour ce qui est de votre vision de l'islam elle est votre, j'étudie moi même toute les religions du monde et leur histoire aussi en dilettante et j'ai une étagère avec tout ce qu'il faut. j'ai bien du lire le coran au moins deux fois et n'y est rien vue de bien différent des autre religions monothéiste. après, les interprétations des uns et des autres, ça c'est autre choses. ne confondez pas religion et pouvoir qui s'accapare cette religion. vous pourrez voire qu'il y à autant de différence qu'il y à de pays dans la relation à la religion. quand à votre vision de l'invasion de la France, elle ne fait que de montrer votre phobie sémite. vous parlez du président qui avoue que l'immigration déconne, je ne sait pas d'ou vous tirer vos sources. http://www.gouvernement.fr/10-chiffres-qui-vont-vous-surprendre-sur-l-immigration-en-france

je ne sais pas si je dois rire ou si je dois pleurer, vous en êtes encore à cette idéologie du colonialisme qui vient apporter la civilisation à des sauvages et piller leur richesses et qui ne comprend pas pourquoi il n'accepte pas cela avec bénédiction. pour vous l’Algérie aurait du intégrer nos valeur dans leur pays et accepter d'échanger leur pétrole contre des vignes produisant du vin qu'il n'on pas le droit de consommer et vous cautionnez une France Mafiafrique plutôt qu'un échange France afrique. de plus vous véhiculez des idées fausse aveuglé par une haine qui vous appartient car dans de nombreux pays se côtoie l'islam et la chrétienté qui sont issu d'une même parenté et ce sont les enjeux de pouvoir qui on toujours créés des dissensions et non les peuples qui se côtoie. quand vous dites que les musulmans ne veulent pas s'intégrer à la France vous mentez car ce que vous, vous interprétez par s'intégrer veux dire qu'ils doivent abandonner leur religions et les coutumes qui en découle or ce n'est pas ce que demande la France qui est Laïc. comme d'autre aussi vous faite l'amalgame d'une branche radicale de l'islam tout comme la chrétienté à eu les sienne et qui est aussi manipulé par des enjeux de pouvoir politique et vous ne comprenez pas que ces groupes aux fonctionnement mafieux sont manipulé de manière à justifier des actes d’intérêt géopolitique. vous mettez tout dans le même sac parce que sa vous arrange, parce que ça bouscule vos propre valeur. et je vous laisse à vos divagation sur les pieds noirs , j'ai pas envie de vous refaire toute l'histoire de l’Algérie française.

mais vous racontez vraiment n'importe quoi, allé revoir l'histoire de l'immigration française d'une part et de l'autre, les usa ne veulent absolument pas que la France face des alliances politique avec l’Afrique et le moyen orient. avez vous entendu les discours de Donald Trump et Hilary Clinton, le premier ne veux pas de musulman et l'autre veux comme vous les assimiler et en matière de géopolitique, ce qu'il souhaite c'est contrôler l’Afrique directement . l'immigration fait parti de toute l'histoire de France, celle qui vous fait peur à vous et de l'ordre du religieux ce qui n'est pas inscrit dans les valeur de la France puisque Laïc donc tolérante à la religion musulmane que vous amalgamer avec un intégrisme préfabriqué, vous ne connaissez rien de l'islam qui n'est ni plus ni moins que toute autre religions. vous racontez encore n'importe quoi en prêtant des valeurs à de braves paysan qu'il ne défende pas spécialement , il ont d'autre préoccupation et la plupart n'on même jamais vu un migrant. je peut même vous dire que les plus porteur de ces valeurs sont eux même issue des vagues d'immigration française. maintenant retournez vous et regardez bien la France, il n'y à pas une famille qui n'est pas adopter un immigré issue d'une vague d'immigration quelconque et il n'y à pas un village qui n'est pas adopté un foyer d'origine africaine alors il va falloir vous y faire. pour le reste c'est vous qui le dite et sans doute que vous prenez vos désirs pour des réalité, et j'espère que vous n'êtes ni enseignant, ni politicien.

oui monsieur, je comprend parfaitement ce que vous dite et vos références mais il se trouve que cette France que vous décrivez est celle de mon grand père, celle de mon père étant l’Algérie française. il se trouve qu'après cette période la France à oublié une parti des Français dans ces banlieues ou là même ces dernier on commencé à voir une France autrement, une France du pluriculturalisme ce qui à permis néanmoins de comprendre une chose, cette France de l'assimilation ne fonctionne plus voir même elle est négative. en réalité c'est même une idéologie qui n'a jamais réellement fonctionné car la France croyant assimiler les différentes vagues de populations c'est enrichie de ces différentes cultures et on se rend compte à travers l'histoire que c'est ce qu'elle à réellement fait depuis toujours, chaque vagues de population que ce soit par les guerres ou les immigrations à transformé la France, sa langue, son savoir, sa gastronomie, ses lois, son approche à la religions. comme je vous le disais, l'assimilation est un trou noir qui vise à enlever, à effacer ce qui fait la personnalité d'un nouvel arrivant comme pour le formater et réinscrire en lui une identité qui ne lui appartient pas, c'est l'outil d'une idéologie raciste et conservatrice qui à peur de l'autre qui n'en veux pas. la France de l'assimilation et celle qui c'est inscrit quand elle à cesser celle de la colonisation puis elle à commencé à disparaître avec notre génération au profit de l'échange, de la mondialisation. qui n'as pas appris aujourd'hui une deuxième langue à l'école voir une troisième. cette assimilation elle ressort aujourd'hui face à une peur mais qu'en était il ces trente dernière années quand la culture française à commencer à s’effacer et à s'enrichir des autres cultures et plus particulièrement de la culture anglo-américaine, non je vous le dis, l'assimilation est une utopie resté encré dans l'idéologie d'une certaine France mais elle à bel et bien été remplacé par celle de la pluriculturalité, l'échange des cultures face à une mondialisation galopante et finalement ce n'est peut être pas une mauvaise chose. la France à finalement toujours eu cette souplesse qui fait d'elle une France vivante et certes dans quelque années elle ne sera sans doute plus tout à fait la même mais ce qui compte est que cela continue et que la France reste un moteur pour avancer vers l'avenir. à cela je vois deux possibilité, soit la France se recroqueville sur ses peurs et entraînera l’Europe dans le jeux géopolitique des usa finissant par inévitablement déclencher dans une nouvelle croisade , une guerre qui sera probablement fatal à l'humanité soit elle peut reprendre la main en s'ouvrant à ce monde arabo-musulman qui vous fait tant peur, entraînant derrière elle une Europe qui s'ouvrira et s’alliera à l’Afrique et au moyen orient et permettant de rester le leader d'une puissance qui guidera la mondialisation de manière plus pacifique. il est clair que toute les tensions géopolitique sont lié à une politique américaine agressive qui lute de plus en plus désespérément pour garder son leadership sur le monde face aux brics et nous somme au nom du passé, l'allié voir le serviteur qui leur permet encore d'imposer leur vision politique dont les conséquence sont cette bombe à retardement qu'est le conflit du moyen orient et c'est à nous, sans pour autant leur tourner le dos, de leur lâcher la main afin de fonder une nouvelle puissance qui équilibrera les enjeux géopolitique du monde et désamorcera ce conflit mondial. après ce n'est que mon avis mais que la France vote du PS au FN elle obtiendra plus ou moins le même résultat et ira dans le sens de ma première hypothèse. bon, ce long discours inutile ma donné envie de me faire un bon couscous pour ce soir alors je vous laisse à votre propagande , à votre idéologie excluante et à votre littérature orienté. et tien pour me marrer un coup moi aussi sur Sarkozy qui fait appel à vos valeur. il en à rien à foutre le gars.

et ce n'est pas ce qu'à fait la France par étape, par époque, ils en avaient à foutre quoi de la France les bretons, les corses, les savoyards, les alsaciens, les caribéens, les guyanais, les réunionnais, les polynésiens et les autres.... la France qui colonise c'est la France... mais les problèmes qui en découle c'est de la merde. ben fallait pas coloniser mon gars, rester entre consanguin à baiser entre frère et sœur comme le faisait les rois de France pour garder le sang royal pur. l'universalisme français.la France nombril du monde mais qui ne veut pas du monde, quel crétinerie, ta France à toi c'est un trou noir dans tout les sens du terme.

oui, je le reconnais, un jour peut être.

c'est marrant comme d'un français à l'autre on est pas éduqué avec les mêmes valeurs, chez nous c'est le sens du partage, l'échange, la tolérance, l'intercommunication, sans doute mes racines gauloise quoi et la paella fait aujourd'hui parti de ma culture à moi tout comme bien d'autre choses. je vais garder pour moi comment j'assimile le genre d’individus au pensé étroite que tu semble être.

je ne suis pas d'accord avec vous sur de nombreux point et le débat va me sembler stérile, vous semblez être conservateur ce que je ne suis pas sauf à conserver la trace du savoir et de l'histoire, pour moi être français est un détails de l'histoire. je ne vous convaincrez surement pas de l'impacte beaucoup plus important que vous ne le pensez de la culture osirienne sur la France et la FM elle même issu d'une culture plus ancienne dite proto-sumérienne directement induit aux indo-européens dont je peux vous donner un tout petit exemple. king en sumérien est devenu kong en asie et râ en Égypte puis roy en France.ou encore le soleil également appelé solicullus chez les celtes signifie œil seul ou encore œil d’Horus. bon je ne vous embête pas plus et laisse la place au sarkozyste ou anti.

oui, on peut, comme on peut aussi se sentir français juste parce qu'on à fuis la guerre en Syrie, au Rwanda, au mali ou ailleurs et qu'on à trouvé une terre d'accueil qui nous permet de vivre. d'un point de vu culturel je suis parfaitement d'accord avec vous mais pas de la récupération politique, ni de l'idée que pour se sentir français il faut tout renier ce qui fait chacun de nous pour le remplacé par ce qui fait la France, idée à laquelle se raccroche et c'est humain un peuple en place qui n'aime pas être bousculé par chaque vague d’immigration qui pourtant avec le temps font chacune une des pierres qui construise le pays.

laisse tomber, quand on ne veux pas comprendre, si tu crois que pendant des siècle d'échange commerciaux un peuple n'échange que des marchandise. je vais te dire, le seul lien qui uni réellement tout les français, c'est le bout de terre sur lequel il doivent essayer de vivre tous ensemble. dit le gars qui n'y connait pas grand chose, le gnosticisme est d'ailleurs issue de la même source de culture et de savoir. et je parle pas des quelques copains qui se font une bouffe en papotant de ci ou ça et accessoirement de politique.

vous n'avez pas bien lu, l'obélisque de louxor et place de la concorde sont le même et je ne dit pas que ces monument sont issu du temps des celtes mais que d'une les FM qui les ont implanté on un savoir issu de l’Égypte et de deux qu'à une époque plus ancienne celte et égyptien se sont fréquenté plus qu'on ne le croit. ceci dit pour le reste je n'en pense pas moins. oui, sans doute parce que je lis beaucoup plus que vous dans une littérature beaucoup plus ouverte.

t'inquiète, j'ai déjà lu et je n'ai jamais cru même gamin à l'histoire de Vercingétorix tel qu'elle est transcrite par caésar. et pourtant tu vois bien le pseudo que j'ai adopté. ce que je n'aime pas est n'ai jamais aimer c'est cette récupération à travers une idéologie appuyé sur une histoire maquillé pour justifier un rassemblement identitaire. on peu se sentir français sans avoir ce besoin de rejet de tout ce qui fait la France époque après époque. si ce pan d'histoire est choisit c'est volontairement parce que c'est la seule culture, en parti identitaire de la France, qui c'est propagé sur tout ce qui est aujourd'hui le territoire français de la métropole. c'est une vision archaïque de la politique qui vise à rassembler et à faire ressembler quitte à tout amalgamer et que diront ces gens quand la France ne sera plus qu'une province de l’Europe tout comme l'on efface aujourd'hui les culture régionale de la France. on nous dira l’Europe c'est la culture judéo-chrétienne (ce n'est déja plus vrai et ce ne l'a jamais réellement été ) ou alors nous avons tous été impliqués dans la 2e guerre mondial, bref on pourrait en faire d'autre des comme ça. cette polémique et cette petite phrase de Monsieur Sarkozy au delà de rassembler sur les valeurs de la France et de son histoire et de ratisser sur les votant FN (que je respect au demeurant même si je ne partage pas leur visions) se sert d'un coté de cette image pour rassembler une majorité mais aussi de l'autre pour stigmatiser, pointer du doigt un ennemi fabriqué (tout comme césar avec Vercingétorix, cours de machiavélisme 1er année) afin le moment venu de pouvoir justifier les efforts de guerre que les français auront à supporté dans le conflit géopolitique-religieux du moyen orient. vous comprenez, si on les aimes trop ces gens, qui par le passé nous ont mainte fois aidés, comment on va pouvoir aller leur foutre sur la gueule car pour faire une guerre il faut de l'argent, des armes et de la chair à canon.

il est même probable que bien avant cette époque, à l’apogée de l'empire égyptien, ceux ci voyageaient dans toute la méditerranée et on probablement commercé, échangé voire même ce sont installé en France voyant dans le Rhône l'opposé du Nil et donc symbolisant pour eux l'occident. on parle souvent de la culture celte du point de vue des philosophe grec qui ont laissés des traces écrites mais les égyptiens tout comme les druides celtes partagaient la culture oral et on certainement beaucoup échanger. on rigole de l'image de Djamel dans Astérix et Cléopâtre mais cette fiction approche sans doute à peine de la réalité de cette époque et pour celui qui veut gratter, il verra sans doute que la culture française est fortement emprunt de la culture égyptienne et ce n'est pas un hasard que l'on trouve à paris (nom qui est selon certaine théories hérité de "barque d’Isis" représenté par l’île de la cité ou ce trouve st Michel et notre dame, thot et isis siégant à coté de l'ile st louis soit possiblement la représentation d'osiris) l'obélisque de louxor, la pyramide du Louvre, la tour Eiffel, le cartier des marais qui sont autant de référence à l’Égypte bien que réinventé par la franc-maçonnerie héritière de cette même culture.