Lugy Lug

croire ou ne pas croire en quelque chose n'à jamais été la preuve que cette chose existe ou pas. mais la question est un piège car on peut prouver ou démontrer que quelque chose existe alors qu'il est impossible de le faire pour quelque chose qui n'existe pas. par convenance philosophique on peut dire , je n'ai jamais vu dieu donc il n'existe pas. ou je crois en dieu donc il existe. chacun est libre de ses interprétations.

personne ne la jamais vu mais bon, les extraterrestre non plus. il n’exhausse jamais mes prières mais les vois du seigneur sont impénétrable. il nous promet le paradis ou l'enfer après la mort mais moi je trouve que les deux existe déjà sur terre de notre vivant. je me dis que si dieux existait , pourquoi n'a il pas créé un monde parfait ou tout le monde seraient heureux. mais bon malgré tout ça, pas encore sure que ça prouve quoi que ce soit. ceci dit, je préfère croire que tout le monde à une âme qui vie éternellement et qui à pour but de s'améliorer de jour en jour, de vie en vie jusqu'à ce que plus personne ne reste à la traîne en enfer. qui sait, c'est peut être aussi la volonté de dieu. ps: j'oubliais que la question était posé aux athées, ce que je ne suis pas vraiment. je suis partagé entre l'idée qu'il puisse exister et celle qu'il puisse ne pas exister.

moi je suis du même avis que tout ceux qui veulent venir chez nous, je ne suis pas d'accord avec tout mais je ne me vois pas aller ailleurs.

pourquoi il y à autant d'hétéro qui n'aime pas les homos alors qu'à la base c'est quant même eux qui les mette aux monde, enfin jusqu'à preuve du contraire?

tout ça c'est de la poudre aux yeux.

merci du conseil, je suis ouvert à toute lecture intéressante.

tes argument sont très convainquant mais comment savoir si ce que je lit est de la daube ou pas? je ne demande qu'à être éclairé mais permet moi de garder mon libre arbitre. au plaisir ...

un fainéant n'aime rien faire et n'as donc pas d'objectif, que peut il raté puisqu'il n'entreprend rien. ça me fait toujours marrer l'idée que pour réussir sa vie il faut devenir riche. le monde est rempli de quelque milliard de raté.

je ne suis pas expert mais une chose est sur c'est qu'ils maîtrisent assez bien les secrets et que si beaucoup d'info laisse apparaître les différentes loges avec une certaine transparence leurs fonctionnement et leurs objectif reste assez obscur. pour avoir lu un certain nombre d'ouvrage, il semblerais qu'il fonctionne sous un système pyramidale et il y à peu voire pas d'information sur les loges les plus élevé. pour ce qui est de Hitler on sait qu'il y à eu plus de trente tentative d'attentat dont certain organisé par des militaire de son entourage, on sait aussi que certain étaient franc maçon. de plus les états unis pays reconnu comme étant dirigé par la franc maçonnerie et venu au secours de la France et de l’Angleterre, pays aussi ou la franc maçonnerie et très active. la franc maçonnerie cultive l'élitisme et ce n'est pas seulement pour se faire des soirées choucroute vin blanc entre pote. le nouvel ordre mondial ça fait quant même bien pensé à l'ordre des templier qui avaient pour mission première de protéger Jérusalem et quant on voie que toute la géopolitique tourne autour d’Israël qui est bien soutenue voire protégé par le bloc américain, on peut se poser quelque question. je ne prêche rien, j'ai juste la curiosité d'étudier l’évolution et l'histoire de l'espèce humaine dans ces différentes civilisation.

le figaro c'est pas mal aussi http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/07/01016-20121207ARTFIG00492-le-nouveau-pouvoir-des-francs-macons.php il est probable qu'à l'origine les franc maçon soit des templier reconverti avec donc une culture religieuse ce qui ne veux pas dire que l'église soit derrière.

intéressant de jeter un oeil sur cette liste http://www.guigue.org/guimacel.htm ça ne prouve pas que les franc maçon on un objectif qui vise à diriger le monde mais on peut se poser des questions.

que pensez vous de cet article qui est assez long j'en conviens mais très intéressant . http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-03-12/les-francs-macons-de-sarkozy/917/0/324920

je ne pense pas qu'il n'y ai qu'un seul groupe mais plutôt quatre ou cinq dont le plus puissant, celui qui domine l'économie est le bloc américain dont fait parti israel et qu'il n'est pas impossible que ce groupe soit diriger par une caste de franc maçon ou quelque chose comme ça ou en tout cas ayant un lien avec l'église catholique. le bloc arabe et asiatique se sont formé en contre pouvoir car de culture et religion différente. pour l’Europe c'est un peu plus complexe.

on voie que l’Europe est partagé entre le bloc d'influence américain et le bloc arabe. Sarkosi à voulu faire des affaire avec le monde arabe tout en soutenant fortement la politique américaine ce qui fait que la France sous son mandat n'a pu faire aucune affaire avec le monde arabe. même le Maroc avec qui la France à des lien très fort à refuser des contrats car le président à oublié que le roi est le cousin du roi d’Arabie saoudite entre autres choses. de plus le bloc américain veux maîtriser l'énergie du pétrole et du nucléaire se qui est compliqué pour la France de s'en détacher surtout avec le passé que nous connaissons contrairement à l’Allemagne par exemple qui est plus proche du bloc arabe qui se prépare à contrôler l’énergie solaire. l’Europe ne sera pas unifié tant que durera ce conflit mais cela devrait s'arranger avec le temps.

difficile à dire quand on est un simple citoyen mais les choses sont beaucoup plus complexe que se que l'on vois dans les médias. mais des groupes influent qui tire les ficelles au niveau économique mondial me parait asse crédible au vu des heures de reportage et d'info que je me suis tapé mais j'ai peu d'info sur l'influence et le pouvoir des différente mafia. sont elle indépendante ou font elle partie d'un système plus grand. après il se peut que ce ne soit qu'une lutte entre les pouvoirs des pays les plus influents mais j'ai du mal à croire que de simple politique avec leur niveau de richesse qu'on leur connait, ai une grande influence face à des groupes archi milliardaire.

il est vrais que monsieur Sarkosi c'est mêlé de beaucoup de chose dont il ne comprenait pas grand chose.

ça me fait pensé qu'il faut que je passe voire mon oncle.

mince j'ai faillis louper ça. c'est vraiment ta date d’anniversaire alors. tu ne fait pas ton age. joyeux anniversaire Savanna.

ce qui me parait plus crédible comme thèse c'est que l'attentat et un maquillage certainement organisé par le Mossad pour influencé Sarkosi qui tentait un rapprochement avec la Palestine.

t'est catho toi , ben merde , si je m'attendais à ça . non en fait rien ne m’étonne.

oui à une époque ,être différant était une motivation à ce genre de mutilation mais aujourd'hui c'est d'une banalité, c'est ressembler à tout le monde et en plus ça fait mal.

dabord je veux juste te dire que j'aime beaucoup ton avatar car je me suis pris au plaisir de regarder one piece. ensuite je pense que notre âme, si elle n'est pas suffisamment éveillé se réincarne et nous continuons une nouvelle vie mais cet avis reste personnel. PS: j'avais citer le premier poste.

effectivement, parfois des affaires sortent parce que d'autre personnes ou pays y voie aussi leurs intérêts et que les médias même si il sont parfois muselé ou que l'on ne leur donne pas les infos, il font quant même leur travail. mais serons nous toute la vérité sur cette affaire qui est au coeur des liens arabo-européen. est ce que saddam hussein, ancien agent de la CIA( ou formé en tout cas par) comme ben laden était si mauvais que ce qui à été dis? est ce que les français on fait tué le présidant libyen? est ce que les problème en Syrie ne sont pas du même ordre? pourquoi est on vraiment allé en afghanistant? bien informé celui qui détient toute la vérité sur ces pans de l'histoire.