pep-psy

Dans homosexuel, il y a "homo" et "sexuel", donc tout ce qui intéresse dans cette connerie de société c'est la classification par consommation sexuelle ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Gay_(homosexualité) Si les homosexuels veulent tant afficher leur différence et que le reste du monde l'accepte, pourquoi, finalement, veulent-ils faire exactement comme les hétéros ? Ne sont-ils pas capable d'avoir leurs propres repères ? Quand j'entends parler d'insulte, il faut qu'on ajoute "insulte homophobe", cela veut-il dire que les homos veulent vivre dans un monde sans insulte et que la société leur emprunte le pas en laissant de côté les hétéros plus que majoritaires qui eux peuvent être insultés ?

On dit aussi que les amoureux se cachent pour s'aimer... Être tous les deux, dans sa bulle, etc... J'ai toujours fait la différence entre une relation amoureuse entre deux hommes qui vivent ensemble et apprécient d'être tranquille, de ces gays qui veulent s’exhiber, se montrer, choquer, provoquer et emmerder le monde, leur manière à eux d'exprimer leur droit à la liberté. Les premiers ne cherchent qu'à vivre d'amour et de paix, alors que les autres de liberté et de sexe. Désolé mais quand je vois les attitudes des gays et lesbiennes lors des "Gay Pride", je n'y vois pas les "premiers", d'ailleurs, ils ne souhaitent pas y adhérer ! S'il y a des actes homophobes, de la violence, de la haine, des insultes, c'est peut-être parce qu'il y a de plus en plus de revendications et de provocations ? Avoir le droit d'exister = Oui Avoir le droit de faire chier pour exister = Non Et c'est comme toujours, ceux qui font le plus de bruit ne sont de loin pas représentatifs de l'ensemble de leur semblables. C'est pour quand la "hetero pride" ? Et la "Bi pride" ?

Mais justement, ce qui est avéré, c'est que les homos sont passés en mode provocation et passage en force ! On impose et on crie à l'homophobie dès que quelqu'un exprime son opposition ou son désaccord ! Je voudrais quand-même rappeler, que là, on met en avant une pratique sexuelle au lieu de parler de vie amoureuse, de couple, etc... Un Gay c'est un homme qui consomme des hommes ! Un hétéro c'est un homme qui consomme des femmes ! Le droit au couple, personne ne s'y est jamais opposé, puisqu'on peut être en couple sans avoir une sexualité. Là c'est: je veux pouvoir montrer au monde entier que je suis un homme qui couche avec des hommes ! A cela, on peut répondre: "Mais fait ce que tu veux dans ta vie privée, pourquoi venir nous la foutre à la gueule ta vie sexuelle ?!" Voilà pourquoi je demande si on a le droit de dire que l'on n'apprécie pas de se faire éclabousser par ces pratiques sexuelles qui devraient propre à chacun et garder dans l'intimité de la sphère privée.

C'est puni de dire je n'aime pas la vision de l'homosexualité ?

Penser c'est cacher, l'exprimer c'est tout autre chose ? Hors on a l'impression qu'ils passent de victimes à imposeurs ! En gros c'est le passage en force, la majorité n'a qu'à la fermer ?! Donc la simple phrase: "Je n'aime pas être témoin d'un acte homosexuel" c'est déjà qualifié d'homophobie ! Est-ce que les gays et lesbiennes si bien conscients de ce qui se passe en société, arrivent à accepter que des personnes n'apprécient pas (sans pouvoir le contrôler) de voir 2 hommes s'embrasser dans la rue ou d'imaginer un couple d'homme adopter un enfant ?

Bonjour, Hier c'était la journée contre l'homophobie... On rappelle, encore une fois, que le terme est déformé en voulant dire qu'un homophobe est quelqu'un de haineux envers la "cause" des gays et des lesbiennes. Mais la "phobie" ne se contrôle pas, ni ne se soigne, la phobie c'est la peur, la peur qui vient du plus profond de soi sans savoir pourquoi. Il y a des gens qui ont la phobie des rats, souris, araignées et même des bananes, c'est dire si ce n'est pas voulu ! Il y a aussi des gens qui peuvent vomir face à certaines visions, pensées, etc... J'ai vu, par exemple, une personne allant jusqu'à vomir devant du pain trempé dans de l'eau ! Bref, tout cela pour dire que si dans la nature il existe des personnes attirées l'une vers l'autre malgré le même sexe, il existe des gens qui peuvent être perturbé par cette idée. Alors je pose la question, sans avoir de haine à l'égard des gays et des lesbiennes: A-t-on le droit de ne pas accepter le concept et de ne pas soutenir, ni adhérer à leur cause ?

Bon ben l'Arme Fatal / Lethal Weapon va reprendre pour une 3ème saison, en prenant un nouvel acteur principal, le couillon de American Pie ... Qui jouera le frère de Martin Riggs (il a très bien joué dans un film du nom de "GOON") Le fait qu'il joue le frère est une bonne idée ! Prendre cet acteur = Je ne sais pas, y'avait d'autres acteurs pour moi qui pouvait jouer les Texans énervés ! Va-t-il être le jeune frère ou le grand frère ? En tout cas, pour moi, le personnage de Martin Riggs était parfaitement tenu par cet acteur/réalisateur qui a été renvoyé. Bien mieux que celui qui joue le rôle de Roger Murtaugh !

Ben c'est ma période mauvaise nouvelle ... Même si ça ne date pas d'aujourd'hui, en me renseignant, j'ai appris que Dark Matter, une série que j'apprécie vraiment, ne reviendra pas en 4ème saison !!! Mais quoi, merde alors !?

L'arme fatale c'est terminé... Ou pas... Je ne sais pas si la production joue le coup de l'intox ? Mais l'acteur qui joue Martin a été viré à cause d'un comportement agressif, pénible, etc... Donc soit ils trouvent un remplaçant, soit la série se terminera après un 40ème épisode. NOOOOOOOON !!!

Je suis sur le cul !

Si si, il y a quelques pages (loin en arrière), on avait parlé techniques et appareil utilisé et même si les images avaient été retouchées ou non.

Il n'y a pas point de guerre pour moi ! C'est juste que j'aime bien avoir des précisions lors du partage d'image, pour savoir avec quoi la photo a été prise ! En l'occurrence, c'est avec un iPhone 6

Un APN tu veux dire ?

Faut rappeler que la plupart des écrans de TV qui font 1 mètre de diagonale et plus, affiche 2 millions pixel et désormais 8 millions avec la 4K, donc on a de la marge lorsqu'on fait des photos avec 20 millions de pixels ! Par contre, lorsqu'on imprime ou développe une image, là, les pixels prennent toute leur importance !!! L'objectif, lui apporte de la lumière, la lumière pourrait être bien plus détaillée qu'avec 20 millions de points ! On pourrait faire des images en 2 milliards de pixels !!! As-tu déjà vu des images sur "microfilm" ? Le numérique actuel ne rivalise toujours pas avec la pellicule d'il n'y pas si longtemps ! Je n'ai jamais eu la réponse à cette question: Quelle est la résolution d'une pellicule argentique ou Combien de points y'a-t-il au centimètre carré ?

Mais les détails, la vue d'ensemble, etc... ? Tu me surprends beaucoup ! Tu n'as pas super mal aux yeux après une bonne séance de sélection d'images ?

Tu arrives à bosser sur un écran aussi petit ???? Je rêverais d'une imprimante A3 avec le rouleau que tu coupes à la bonne longueur... J'adore les panoramas ! Tu devrais t'approcher d'un club de photographes amateurs, tu apprends pas mal et il y a un chouette partage de connaissance, la possibilité de tester d'autres APN, des objectifs, etc...

Une photo smartphone... Rooooh nooooooon !

Tu as du matos pour imprimer ? Ce n'est vraiment pas aisé de trouver la bonne imprimante et le bon papier ! Tu bosses sur quel modèle d'écran ?

Je vous réponds à tous les deux: Ce qui a fait une grande différence dans la photo numérique, c'est sa faible résolution à ses débuts ! Quand on voit les clichés réalisés avec 1 million de pixels, c'est effrayant ! à partir de 8 millions de pixels, ça a commencé à ressembler à quelque chose de cohérent. Maintenant on tourne régulièrement autour de 20 millions de pixels ! Est-ce que tout le monde ici, se rappelle que Nokia à voulu proposer un smartphone équipé d'un capteur de 40 millions de pixels ? Qui ne date pas d'hier en plus https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/technologie-nokia-808-pureview-41-millions-pixels-smartphone-37126/ Pourtant ça n'a pas accroché ! Il y a aussi une grosse incohérence dans le monde des smartphones qui servent énormément à faire des selfies, c'est le fait que le capteur de face est bien moins bon que le capteur de dos, la différence est abominable ! Mais il y a un constructeur peu connu en France qui a corrigé le tir en proposant 12 millions de pixels en façade = Oppo ! Quand j'ai commencé la photo numérique, j'ai pris un compact, puis un autre et étant déçu et souhaitant aller vers la macro, j'ai acheté un 20D avec un 100mm ! Là ça a changé ma vie ! Après j'ai pris un 50D puis un 5D mark 2 que j'avais acheté à un ami pour bosser ensemble, puis le projet n'ayant rien donné, j'ai récupéré mon argent et acheté un 5D mark 3 avec un 50mm digne de ce nom ! Mais on voit clairement le niveau déjà, dans la gamme des objectifs Canon, entre les bagues grises, les bagues dorées et les bagues rouges, on change de monde, alors qu'on conserve le même APN ! En résumé, si ce que l'on possède comme matériel, permet de réaliser des clichés qui nous plaisent, c'est l'essentiel. Quelle aigreur !? Ta vie professionnelle à l'air de te peser, c'est triste à voir ! Tes réponses sont dignes du radotage ! Je n'ai jamais dit que je ne savais pas comment photographier mon chien, j'ai parlé d'envie de le faire et de me préparer mentalement pour un jour sortir mon matériel et réaliser un shooting. Mais je ne sais ni où, ni quand, ni dans quelle condition ! J'hésite entre des gros plans, pour lesquels j'ai imaginé quelques astuces pour qu'il soit bien sage ou des photos en pleine action. Ce chien compte beaucoup pour moi et c'est un des plus beaux spécimen de sa race (normal, il est fils de champion). Donc je voudrais pouvoir m'assurer de lui rendre sa beauté sur papier glacés. J'espère que tu ne comprendras pas, une nouvelle fois, cette réponse de travers ...

Reste à définir ce que tu appelles un photographe professionnel ? D'ailleurs dans le métier, quand on a accès aux potins et aux backstage, on entend des choses pas très jolies jolies sur ce métier et ceux qui l'exercent: Sale caractère, méprisant, se prennent pour des ..., traitent les femmes comme de la merde, usent les assistants à la pelle, etc... Le problème principal du métier de photographe, c'est d'arriver à en vivre ! Désormais, vu le développement des drones, la photo d'immeubles, maisons, etc... A totalement changé. Il y a aussi un marché pour la photo de bagnoles coûteuses que l'on souhaite vendre sur internet. Mariage = Doit y avoir eu une sacrée baisse dans ce marché, vu le nombre d'amateurs qui se proposent Que reste-t-il ? La photo publicitaire ? La photo de mode ? La photo reportage ? (Qui prend des photos lors d'un meeting politique, ce genre de truc) La paparazzade ? La photo animale ? La photo de guerre ? Est-ce qu'un photographe qui se consacre principalement, se fait plus appeler photographe qu'artiste ? Sinon: Pourquoi as-tu perdu l'envie de faire de la photo ?

Donc vous suivez encore cette série ? Moi qui n'est pas terminé la saison 2, je suis étonné que cette série continue, me serais-je trompé sur son compte ?

Le problème dans le monde de la photographie, c'est que n'importe qui peut faire une belle photo, n'importe qui peut dépenser une fortune pour s'acheter "THE Ultimate machine" ! La porte est grande ouverte, parce qu'on est passé au numérique, fini les chambres noires, le matos, le développement, tout ça ! Je pense que 95% de ce qui exploitable en photo, est diffusé au travers d'écran. Très peu de gens font développer. Ce que tu as écrit, me fait penser au monde de la musique: Avant tout dépendait du producteur et de son studio d'enregistrement, de la diffusion musicale sur les radios et les pressages pour la commercialisation. Cela demandait d'énorme investissement, alors les "castings" étaient très strictes, très peu d'élus ! Maintenant, n'importe qui peut faire un morceau, l'enregistrer, le graver et le diffuser ! Est-ce que c'est bien ou est-ce que c'est mal ? Ce qui m'agace c'est que l'on cherche à nous faire croire qu'il faut passer par un école pour apprendre et être diplômé ! Et que sans ce diplôme et donc cette formation, tu ne sauras pas faire, tu n'y arriveras pas, tu ne... Comme si il fallait prendre des cours pour apprécier les couleurs et peindre ? Un jour, j'ai montré des images à un ami et il m'a dit, c'est pas comme-ça qu'on fait = ??? Dans le sens où le sujet devrait être placé là, et non là, et que ceci ou cela... Mais j'en ai RAF de tout ça, si ça me plaît, si quand je vois une image, j'ai des émotions, j'emmerde clairement ces codes ! Et c'est là que cela dérange le plus, parce qu'avant "certains" avec un contrôle sur ce milieu, désormais c'est terminé ! On a vu les réactions de monsieur loup, qui s'énerve alors qu'on rentre dans une simple discussion en osant amener les smartphones sur le même terrain que les APN et lui de nous sortir tout de suite qu'il shoote avec des 1D ... Qui sont des machines de guerre, les APN les plus pointus de chez CANON ! Mais qui va comparer un smartphone avec un 1D ? Qui va être assez stupide pour penser que techniquement, la tête d'épingle que représente le capteur photo d'un smartphone peut rivaliser avec un capteur de plusieurs centimètres carrés ? La technologie embarquée d'un 1D et son poids comparé à un petit capteur et son micro-processeur d'un smartphone ne peuvent se comparer ! Mais pour autant, c'est que l'on essaie de faire comprendre à ces rigides de la technique, une photo n'est pas issue que de la technologie, et qu'on peut réaliser des images d'une richesse émotionnelle et poétique avec n'importe quel appareil permettant de photographier ! D'ailleurs, j'irais même plus loin, comme dans la musique, certains instruments étranges, bas de gamme, bricolés, etc... Peuvent apporter quelque chose de "spécial" dans un morceau... Tout comme un simple jetable pourra marquer un cliché d'une touche très particulière. Qui ne se rappelle pas des polaroïd ? Tout dépend de ce que l'on fait avec, comment, pourquoi, quand, avec quelle lumière et dans quel but. N'importe quel humain à le droit de faire des photos et de les publier sur internet, après, les goûts et les couleurs, c'est un autre problème ! Ce n'est pas une compétition, mais un simple... Partage !

Je ne sais plus comme ça s'appelle, un truc du genre "CUBE PRO"... Pour faire des photos de produits entourés de blanc, c'est ce que je voulais faire tout au début, avec l'objectif macro, parce que je trouve que les images produits sur internet, sont assez dégueulasses ou trop petites ou pas assez détaillées. Pour l'objectif et le chien, j'ai le 70-200 2.8 USM IS 2... Tu dois connaître, vu que c'est la référence partout ! J'ai souffert quand je l'ai acheté et je souffre encore plus quand je pense au prix que coûte le 11-24 dont je rêve.... Oups !

Oui ça doit être lui, ce nom me rappelle quelque chose ! Je suis très sensible, à un type de photographie qu'il m'est difficile de décrire: Du noir et blanc, une lumière qui révèle surtout le visage, un peu comme un visage qui pénétrerait la lumière, avec beaucoup de grain et de vécu sur la peau. On voit ce genre de photo sur des locaux, lors de photo reportage à l'étranger. Ces visages usés par le soleil et les difficultés de la vie. Il y a aussi ce studio parisien très connu par ses portraits de star, que je trouve plutôt exagéré et trop travaillé à mon goût. Je comprends tout à fait la quête de l'effort, de la réflexion et de l'anticipation d'un cliché que l'on aimerait faire. Ayant depuis octobre un chien, je rêve chaque fois de faire de belles photos de lui, j'y pense, je me demande où, dans quelle situation, avec quel objectif, à quel moment, etc... J'ai fait un shooting de star une fois, avec ma copine, on avait trouvé une construction d'une autre époque, en ruine, avec un pont, des espaces verts, etc... C'était superbe ! C'est là que quand tu vois le cliché sur ton écran, tu dis "et meeeeeerde, pourquoi t'as pas nettoyé tes lunettes" !!! Un jour j'ai shooté une femme black, elle avait plein de petits défauts de peau et bien entendu, pas question qu'on les voit, c'est du boulot de cacher les défauts tout en gardant un ensemble naturel. Il y a environ 1an, j'étais à 2 doigts de me monter un studio photo... Snif ! Ca ne s'est pas fait finalement. Je n'ai toujours pas eu l'occasion de bosser en studio, jouer avec les lumières, les fonds, etc... Mais comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, la photo c'est autant excitant que frustrant.

Tout à fait, il y a une sorte de quête de la maîtrise, savoir sortir des clichés de qualité en adaptant subtilement les réglages de son APN préféré ! Mais tu es d'accord que parfois, pour réussir un cliché, il faut mobilisé des moyens considérables, en terme d'espace, d'accessoire, de personnel, etc... Un ami qui est un dieu dans le monde Porsche, a souvent la visite d'un photographe et tout en me montrant les magazines dans lesquels sont présentées ses autos, il m'explique comment ça s'est passé. Une de ces autos a été photographiée de 4 manières différentes, lui devait tenir un diffuseur de lumière, puis le photographe a ressemblé les 4 images, pour obtenir une auto éclairée parfaite et a supprimé mon ami de ses clichés. Donc est-ce ça pour toi un pro ? À une époque je lisais beaucoup "Option Auto" dans les années de succès, ils avaient un photographe qui se permettait beaucoup de délires ce qui rendait la photo automobile vraiment dingue ! Est-ce que ce photographe te dit quelque chose ? Compétent sonne bizarrement quand c'est toi qui le dis ?! En photographie (on en remet une couche) faut-il être compétent pour réussir de belles photos ? Comment se mesurerait la compétence d'un photographe ? Tu dois être aigri lorsque tu vois que l'on peut obtenir le même résultat que toi qui ne fais aucune retouche, en en faisant des tonnes pour y arriver ?! Le client a qui serait destiné le cliché, serait-il capable de faire la différence ? AAAAAARRRRRGGGGHHH En passant, je trouve vraiment dommage que tu le prennes ainsi et que tu t'énerves pour rien... On en revient à ce que j'ai dit plus haut... Shooter en quantité, faire moins d'effort et corriger après coup sur l'ordinateur ! Est-ce que ça fait un bon ou un mauvais photographe pour autant ?