pep-psy

Non mais c'est certain, l'homme peut éprouver les sentiments amoureux, mais la haine, non, il n'a pas le droit ? Et que peut dire une personne pour qui on avait des sentiments amoureux au point de vouloir l'épouser et tout et tout et qui fini par générer chez son époux, un sentiment de haine au point de lui dire qu'il va la tuer ? Aimer une personne qui nous méprise, qui nous manipule, qui nous fait des promesses, etc... Normal que cela puisse générer de la haine ! Ce n'est pas de l'humour, je pense que le juge aussi a dû penser à certaines choses identiques à ce que j'ai eu dans la tête lorsque j'ai rédigé ma première réponse à ce sujet. Ah bon, parce que tu n'as jamais entendu de gens dire: "Je vais te tuer", "toi, tu vas mourir", etc... ? C'est d'une extrême banalité, ce qui ne l'est pas, c'est de passer à l'acte !

Si d'un côté les gens DOIVENT accepter que telle ou telle sexualité existe... Que les gens qui ont ces sexualités, acceptent qu'il y a des gens que cela choquent, perturbent, gênent, etc...

Est-ce qu'on ne rit pas à cause d'incompatibilité d'humour ou d'humeur ?

En fat, ce sujet sert à régler des comptes ou quoi ? Quelqu'un va nous faire un résumé sur ce qu'il faut savoir et surtout accepter en rapport avec l'homosexualité ?

Même un juge se fait reprendre parce qu'il ose tenter une explication à une femme qui fait péter les plombs à son mari ? Si elle fait chambre à part, elle peut aussi se tirer, tout simplement ! C'est vraiment provoquer les emmerdes et surtout son mari que de rester ! La preuve, sinon cette violence n'existerait pas. Tous ces mecs bousillés d'avoir choisi la mauvaise personne... Quelle tristesse !

Effectivement, si le compliment ne fait pas partie de moi, la flatterie en serait même un cran au-dessus dans l'hypocrisie. D'ailleurs quand je dis quelque chose qui parle de beauté tout en étant totalement honnête et sincère, je trouve déplacé que l'on me retourne un merci, c'est moi qui doit dire merci que d'avoir le plaisir d'apprécier ce que je vois.

Le mot compliment, pour moi, a toujours eu une connotation hypocrite, donc je ne fais jamais de compliment, je dis juste la vérité au travers de ce que je pense ! Peut-être que ma copine, sachant comment je suis, accorde plus d'importance à mes paroles ? Une fois, chez une amie à elle, j'ai dit que le repas avait été très bon, la fille me regarde et me dit: "Ouais, vraiment ?" Ma copine lui a dit aussitôt "S'il le dit, c'est qu'il le pense !" ... J'ai été surpris de cette spontanéité ! Ce sont des petites "conneries" de ce genre qui font profondément plaisir, parfois ! (connerie, pour dire à quel point cela peut paraître banal)

Est-ce que les empathiques ont toujours raison sur ce qu'ils ressentent des autres et comment le vérifier vu que les gens révèlent rarement ce qui pourrait les déranger !

Et tu adores les gencives de porc ?

Ca c'est un autre problème ! Quand tu es ultra contente, que tu as eu droit à un super moment, une top surprise, etc... Aucun mot ne te vient pour exprimer ta joie et le remercier ?

Je pense que "à l'autre" n'était pas nécessaire... L'empathie c'est être touché par tout le monde... Mais est-ce qu'au travers de l'empathie on critique aussi les gens que l'on ressent comment étant "Mauvais", du genre égoïste, je me la pète, je méprise les autres, etc... ? Il n'existe pas qu'une sorte de secte ni d'approche de secte ! Nous sommes tous des moutons pour quelque chose, après jusqu'où le sommes-nous, je n'en sais rien ! Dans ce cas, c'est l'autre qui doit être empathique pour comprendre celui ou celle qui vient le coller ! C'est là le problème, on est empathique ou pas, mais le problème, c'est que venant des autres, eux ne peuvent savoir si c'est sincère ou si c'est simulé !

Effectivement, cela peut s'appliquer à d'autres GURU... Mais t'as pas eu droit à un je t'aime toi...

Ne me dis pas qu'aucun mot sortant de sa bouche ne pourrait te toucher ? J'ai bien précisé qu'il faut trouver les mots adaptés à la personne en fonction de ce que l'on sait d'elle !

On peut parler de tout avec tout le monde, ce qui compte c'est la manière dont on le prend ! Pour beaucoup, effectivement, aborder les choses du sexe, c'est surtout fait dans le but de rigoler !

Interprétation et capacité d'interprétation, cela en reviendrait à comparer les intelligences ! Crois-tu aux énergies ? Le suicide n'est pas un échec pour toi ? Les humains qui naissent sur terre en finissant par en avoir un tel dégoût qu'ils en arrivent à s'ôter la vie, si ce n'est pas un échec, qu'est-ce que c'est ?! A force de vouloir faire le bien et qu'on ne nous perçoit que comme une personne mauvaise et mal intentionnée, on peut en arriver à ce niveau de dégoût ! Contrairement à ce que tu dis, je ne vois aucune évolution, car l'évolution serait l'ouverture à l'autre et non la fermeture sur soi !

Quand on fait des enfants, on les protège, on ne veut pas qu'il souffre... Un parent qui tape son enfant dans le but de lui faire mal, ne devrait plus avoir le droit de s'en occuper ! Mettre une fessée ou une gifle, doit servir uniquement à marquer les esprits !

Puisqu'il n'y a plus de normes, ni de règle, qui s'en soucie ?

Et ces gens là sont forcément mal intentionnés en tentant de partager les solutions qu'ils ont trouvé avec d'autres personnes ?

Jusqu'au jour où on se fait avoir... Après, on fait quoi, on va voir un spécialiste ? je suis pour se prémunir contre les risques, contre les comportements à risque, mais là, c'est plutôt "Ne sortez plus, vous ne risquerez plus rien" ou comme on en avait parlé sur la violence faite aux femmes contre laquelle je cherche des solutions pour empêcher qu'elles arrivent, alors que d'autres ne veulent qu'un durcissement des sanctions en cas de... Autant dire que ce n'est pas par le durcissement que les choses sont évitées, puisqu'il faut qu'elles existent pour sanctionner ! Je suis pour donner un cours sur la pédophilie (abuseurs d'enfants) dans les écoles, expliquant qui ils sont, comment ils fonctionnent, ce qu'ils ont l'habitude de faire, comment ils le font, faire des vidéos pour montrer les choses, etc... Afin que les enfants apprennent à détecter ces comportements et à s'en prémunir ! Est-ce que la société est prête ? Non, la société trouve trop grave la pédophilie pour qu'on en parle aux enfants ! Tien un autre exemple: L'inverse, celui qui sait qu'il peut obtenir de l'aide de personne sympa et qui en abuse jusqu'à ce que ces personnes ne le supporte plus ... On fait quoi contre ce genre personne ? Qui est le piège à cons numéro un sur terre ! La femme en panne avec sa voiture, l'enfant qui pleure sur le trottoir, la petite vieille en difficulté pour porter ses courses, etc... On peut IMAGINER les mauvaises intentions partout ! Tout simplement parce qu'elles sont toujours potentiellement possibles !

Quand on lit ceci Les gens ne savent même pas la tête qu'ils font, donc les expressions peuvent se ressembler, mais ne pas vouloir exprimer la même chose ! Si au lieu de demander aux gens d'interpréter des expressions faciales, ont leur apprenait à dire la vérité et à être honnête, en premier, avec eux-mêmes, ne serait-ce pas mieux ? Là si je comprends bien, on voudrait que les jeunes sachent détecter le non-verbal des autres ? Et pourquoi faire ?

Alors à quoi bon en parler dans un livre pour que les gens en ajoutent à leurs peurs ?

Donc à chaque problème, chaque difficulté -> Psy / Spécialiste ? Ne serait-ce pas là, la plus belle des manipulations de l'histoire, que de faire croire que l'on est indispensable !? Qui va financer les recherches et les statistiques concernant les patients de ces "spécialistes" ? D'autres "spécialistes" ? Ces techniques manipulatrices ne cessent d'évoluer avec toujours plus de "noms" qui viennent s'ajouter à la liste de ceux qui veulent apporter d'autres méthodes de manipulations, issues d'autres observations. Donc on peut être le pire des manipulateurs, depuis l'enfance, suivre le cursus et obtenir un diplôme autorisant légalement la manipulation d'autrui ? Double Pour être utile, ne souffrez plus ! Pour rapporter de l'argent, trouvez-vous de nouvelles souffrances ! Pour aller mieux, dirigez-vous vers ces spécialistes ! On est bien d'accord que Psychologue et psychiatre, sont des métiers apprenant le comportement du cerveau pour les amener vers la résolution de leurs problèmes ? Donc des manipulateurs ! Je sais, c'est chiant, quand c'est exprimé ainsi ! Il travaille, il paie et on prendra, ne vous inquiétez pas, le temps qu'il faudra, pourvu que ce soit le plus tranquillement possible...

On cherche toujours à connaître les intentions... Mais cela devient maladif de vouloir connaître l'intention derrière tout acte ! Non ? L'empathie, à croire les psy, c'est aussi une maladie, comme si on souffrait d'empathie, que l'on ne devrait pas, ainsi, ressentir quelque chose pour les autres et comme ce n'est pas normal, on en cherche les raisons au travers des intentions des personnes ! Pourquoi quelqu'un veut aider quelqu'un d'autre ? De quoi a-t-il besoin ? Quelles sont ses motivations ? Quelles sont ses intentions ? Où veut-il arriver ? L'une des premières maladie sur terre, ce n'est pas de vouloir de la reconnaissance ? Quelle serait le signe d'une personne normale, qu'elle ne fasse rien pour personne, qu'elle agisse le plus simplement du monde, pour elle même et ses "familiers" ? (Membres du même sang) Avec des théories de ce genre, on coupe toute envie aux gens de participer à quoi que ce soit, ne prenant, ainsi, plus aucun risque d'être jugé ! Oui, mais... Comment faire la différence ? Mais Daesh n'a rien d'empathique, il faut arrêter là-dessus ! Un jeune sans repère, n'as pas besoin d'empathie à son égard pour s'intéresser et suivre quelqu'un !

Tu n'as jamais vu de personne qui font faire faire une promesse à un autre et une fois la promesse prononcée, ils leur collent une baffe, en disant, "la baffe c'est pour que tu t'en rappelles !" C'est aussi simple et logique qu'implacable ! Désolé que tu ne puisses être capable de le comprendre. Frapper quelqu'un au point de le blesser ou de le tuer, n'a ABSOLUMENT rien à voir avec mon explication !

Tu n'arrives pas à élargir un tout petit peu ton imagination là ? Tu sais les réunions de couple, puis se forme le groupe des mecs et le groupe des filles ... Picnic ou je ne sais quoi d'autres, les filles partant faire un truc et les mecs faisant autre chose ! Tu me vois dire à des mecs qui parlent de "Q" dans un groupe: "Vos histoires ne m'intéresse pas !" ? Au contraire, ça m'intéresse, je ne me voile pas la face, je sais bien comment sont les mecs, j'en suis un... Mais eux, visiblement, n'ont pas rencontré l'amour, n'ont pas rencontré la personne qui les comble, etc... Les mecs parlent de Q, ce n'est pas nouveau ! Les femmes parlent surtout de leurs problèmes, alors que les hommes parlent plus de souhaits, d'envies, etc... C'est la vie ! A ta dernière phrase, ne dit-on pas, tout finit toujours par se savoir ? Tu dis plus haut que les mecs sont des vantards et plus bas qu'ils ne devraient parler à personne... Et c'est moi qui suis paradoxal ? Le choix de réponse est facile, mais ta question étant mal posée, la réponse ne donnera rien ... Car là, dans ta façon de poser la question, 100% des gens répondront "non"... Hors comment veux-tu comprendre les raisons de l'infidélité avec une telle question ?