pep-psy

Les gars, l'encodage vidéo et autre ne dépend pas de son "Type" de fichier, mais des codecs utilisés ! Et actuellement "MOV" = mp4, comme dans les fichiers finissant par ".mp4" et ".mkv"... Le type ".MOV" a beaucoup évolué depuis ses débuts, à ne pas confondre avec l'alternative au ".mp3" créé par apple le ".m4a"... Là, je défie quiconque de trouver une différence à l'oreille par contre, graphiquement, ça doit se voir ! Mais les formats audio et vidéo, tout le monde en parle, mais très peu peuvent en perçevoir quelque chose "humainement" ! Il faut surtout regarder au niveau de la compression par rapport à la source, ce qui veut dire "WAV" et "AVI" (l'avi c'est 12Go de l'heure pour un format SD 720x576)... A partir de là, comprendre qu'une image en 1080p (1920x1080) en BMP ça fait près de 3Mo ! Alors 3Mo x 24 = 1 seule seconde de vidéo pesant déjà plus de 70Mo !!! Vous imaginez le point réel d'une vidéo sans compression ? Idéallement, on devrait avoir 6000kbps pour 1280x720 et le double pour du 1920x1080 en progessive et non en entrelacé ! Pour l'audio, si je ne me trompe pas on parle de 150ko par seconde (vitesse 1x d'un lecteur CD) pour du WAVE en stéréo 150ko x 60 = 9Méga la minute de musique pour 2 pistes audio, si on multiplie cela pour 6 pistes audio, vous voyez le poid que ça fait... 27Méga la minute audio, pour 90 minutes de film ça ferait 2430M0 = 2.4 Gigas juste pour l'audio !!! Voilà pourquoi il existe tant d'algorithmes sur le marché ! Certains sont payants et d'autres sont libres, certains sont puissants et demandent beaucoup de ressource et d'autre beaucoup moins... Dans l'ensemble, les codecs sont très proches les uns des autres... Voilà pourquoi il ne devrait rester sur le marché que le "type" MKW pour l'audio/video et pour l'audio seul, c'est plus difficile entre le m4a, le mp3 et le FLAC + tout un tas d'autre, là, les gens ne se sont pas encore mis d'accord ! Et par respect pour la qualité, je ne parlerais pas des codes microsoft, qui ne vivent que parce que microsoft les imposent dans ces Windows...

Je suis 100x d'accord, c'est itune le plus gros problème des iPhones, donc, on s'en sert juste pour faire une sauvegarde complète et c'est tout ! Pour le reste, j'utilise les produits suivants -> http://fr.copytrans.net/ Pour la gestion des sms, contacts, etc... Pour les images, si je veux vite les extraires, les trier, etc... iTune ne sert juste à rien, c'est vraiment un logiciel de merde, super mal pensé et qui ne sert que d'interface pour aller "ACHETER" des apps, de la musique et des films...

Rooooh... Tu n'as déjà plus d'argument ? Comme c'est dommage !

Les mecs et leurs grosses... Vous avez sans doute oublié qui avait posé la question et quelle question... Mais non, on prend sa confiture et on l'étale et l'étale et l'étale encore... Vous êtes trop forts, vous auriez dû être ingénieurs et créer des smartphones, ce serait à coup sûr les meilleurs !

La première chose à prendre en compte c'est l'usage qu'on en fait, les gens prennent le dernier machin pour se faire remarquer, mais au final, ils ne s'en servent que pour du whatsapp, faire des photos, échanger des sms... Après y'en a qui te parle du système d'exploitation pour faire croire qu'ils y connaissent quelque chose... Y'en a qui vont parler de hack, parce que forcément, hacker son téléphone, c'est surtout pour être LIBRE... Libre de ne pas payer Ensuite, il y'a l'utilisateur, celui qui va se servir du téléphone, qui veut le prendre en main rapidement, se faire plaisir, etc... Tu vas rire, moi j'ai un iPhone et la seule chose qui m'emmerde le plus, c'est d'y mettre de la musique dedans ! Sinon, la sauvegarde, la restauration, changer de modèle d'iPhone, utiliser les applications, se servir de l'engin en lui-même, j'en suis super content et c'est vraiment efficace et sérieux comme produit... J'ai maintenant un i6, j'ai eu un 4+ et un 5... Ce qui compte le plus dans un iPhone, c'est la place, tout simplement pour ne plus y penser, car avec un 16Gigas, tu es très vite dépassé ! 64 Go, me semble être le minimum, d'ailleurs, ils ne devraient ne fabriquer que du 64Go minimum ! Pour les endroits, Samsung, c'est moins cher, mais alors ce n'est pas du tout le même matos, c'est du plastique, c'est en pièce détachée, pour avoir de la mémoire, tu te démerdes avec un lecteur de microSD, les apps android, c'est le bordel total, pour terminer par jouer à ce que tout le monde joue = Candy crush ou des trucs du genre... Perso, c'est sans hésiter que je conseille l'iPhone... Pour un ensemble d'élèments, l'utilisation, la qualité d'écran, le fonctionnement, les applications, les sauvegardes... IPhone Vs Galaxy, ça me rappelle le combat PC contre MAC, sauf que là, c'est clairement à l'avantage d'apple, sauf que ce sont des produits chers par rapport aux prix que samsung est capable de faire pour gagner le marché ! Mais à prix égal, Apple vendrait plus de smartphone que Samsung !

Mais j'aimerais que toi tu nous dises combien cela devrait coûter avec un exemple concret !

Juste pour rire, tu peux me dire combien tu ferais payer un déplacement à un de tes amis qui te demanderait de l'amener spécialement quelque part ? Donc, tu viens le chercher, tu l'amènes et tu rentres tout seul, ça coûterait combien, juste pour rire ? 50km x 2 + Carburant, entretien du véhicule, assurance, taxe, etc... Et toi, dans l'histoire, tu y gagnerais quoi ? Donc combien, logiquement, tu devrais recevoir de la part de ton ami qui te DEMANDE de le déplacer ?

Les bonnes idées brassent toujours son lot d'idiots... On n'y peut rien !

Faut-il être musulman ou arabe pour juger que Charlie Hebdo ne méritait pas de s'appeler "presse" ? Quel utilité avait ce journal ? Quel droit avait-il de se moquer de qui et de quoi que ce soit ? Pour moi, il n'y avait ni journal, ni presse, juste une bande de gamin attardé (gamin à cet age), qui utilisait un support pour faire parler d'eux, quand c'était drôle = ok, mais quand ça ne l'était pas, ce n'est pas là qu'il faisait l'effort de comprendre... Enfin, de toute manière, quoi qu'on en dise, c'est arrivé et ça n'est pas arrivé pour rien !

La liberté de la presse, c'est avoir le droit d'informer les gens sur ce qui se passe, pour aider la population à comprendre des faits, des situations, etc... La liberté de la presse au nom de la moquerie de la croyance d'un peuple qui a encore des valeurs sacrées = N'a aucune légitimité ! Le sacré et le respect, doit passer après la liberté de la presse ? On ne dit pas que la liberté s'arrête là où commence celle des autres ? Se moquer des gens, les toucher, leur faire mal, c'est la liberté ?

Quand on domine le monde, on n'a plus besoin de jouer les terroristes, par contre, il est aisé d'en accuser les autres ! Les pays arabes sont les pays arabes, ils ne viennent pas nous faire chier, pourquoi est-ce que l'on s'est senti, obligé, nous, d'aller les faire chier depuis aussi longtemps ? On regarde comment ils font, on les jugent, on veut les faire changer, alors qu'eux constatent que ce qu'on tente de leur apporter, ne convient pas à leur phylosophie, ben c'est la vie, chacun chez soi et tout ira bien, mais non, au nom du bien pensant fortuné que nous sommes, nous allons changer le monde et expliquer aux pauvres qui trouvent de la richesse et de l'apaisement dans leur religion, comment il faut faire... Après on s'étonne qu'on nous dise "FUCK" Et que l'on ait droit à des attentats chez nous ?! Il y a des gens qui ne regardent que dans la direction qui les arrange visiblement !

Quand une situation est tendue, il ne faut pas ajouter de l'huile sur le feu ! Tout le monde connaît la situation du petit frère qui va toucher les affaires du grand et quand il risque des problèmes, va se réfugier derrière les parents, parce qu'il est petit, il faut l'excuser, accepter, etc... Un jour, le grand le choppe, sans que les parents soient là, et là ressort toute la haine qu'il a pour le petit qui le nargue depuis trop longtemps ! Pour moi, c'est ce qui est arrivé à ce journal, qui ne savait plus, depuis longtemps, comment faire pour attirer la lumière sur lui ! Je ne dis pas que c'est bien ce qui est fait, mais c'était pour le moins prévisible !

Quand on a une voiture, on doit être assuré, on peut prendre avec soi n'importe qui, on peut sans problème, demander une participation aux gens pour les frais d'essence et de déplacement, que ce soit les amis, la famille, etc... Les gens ont tendance à oublier que l'automobile coûte cher et qu'il est tellement facile de demander à quelqu'un qui en a une de nous dépanner... Donc là est l'idée, déplacer des gens, en se dépannant, la même chose que les annonces d'auto-stoppeurs, qui voudraient se déplacer d'un endroit à un autre... Le gouvernement propose, ici et ailleurs, d'aller vers le co-voiturage, justement pour diminuer la polution, etc... Mais voilà, il y a la LICENCE, là ce n'est plus pareil, on touche au pognon que se fait l'état et qui forme des sommes incroyables qui pèsent un poid terrible sur ceux qui ont choisi de vivre du TAXI, et donc qui râlent, car ils ne gagnent jamais assez et ont toujours des crédits sur les bras ! Là se trouve le problème, sinon "UBER" est une excellente idée, mais si les taxi disparaissaient, ça ferait chier l'état en premier, alors l'état manipule les taxi pour que eux aillent se plaindre en disant qu'ils vont perdre leur boulot... Qui a levé le petit doigt quand l'imprimante est sortie et que les imprimeurs n'avaient plus de boulot ? Qui a levé le petit doigt pour faire vivre les centres de développement photo, la fabrication de la pélicule photo, etc... ? Cela s'appelle l'évolution, c'est comme-ça, il y a un moment où les choses disparaissent pour laisser la place à de nouvelles idées... Mais là, l'état gagnait du pognon, alors ça les dérange, tout simplement et ils feront tout pour continuer à collecter leurs sous ! Même chose avec les moniteurs d'auto-école, qui devraient disparaitre depuis longtemps, tant ils ne servent à rien qu'à abuser financièrement des futurs automobilistes, auxquels ils prélèvents des sommes folles en les formant, lentement, très lentement... Mais non, la loi protège ces filous, dès que l'état est derrière, le profit n'est jamais loin...

Parce que tu crois qu'il n'y a pas des intégristes chez les catholiques par exemple ? Il y a des gens dangereux dans tous les milieux et dans tous les pratiquants religieux ! Certains ont une conscience et les pieds sur terre, d'autres pas vraiment... L'étrange, c'est que ce sont des gens parfaitement conscients qui manipules ces personnes pour leur faire faire des actes pareils ! Tout ce que j'espère, c'est qu'à cause de ces 2-3 crétins, on ne va pas encore plus pointer du doigt les arabes, qu'on ne le faisait déjà, beaucoup trop ! Et je ne suis pas arabe pour m'exprimer ainsi, je trouve nul qu'on en arrive à mettre tout le monde dans le même panier, pour des imbéciles qui ne représentent pas 0.00001% de la population qu'ils disent vouloir représenter ! Avoir une grande gueule, n'est pas un problème, regarde pour toi, ça marche plutôt pas mal ! Dans les pays les plus dangereux, c'est en général là qu'il faut l'ouvrir le plus grand, mais en disant des mots POUR le régime et non contre !

A force de chercher et de rigoler, pensant ne rien risquer parce que la France est loins des pays arabes... J'aurais bien voulu observer leur courage, si ce journal était dans un pays concerné directement, ils n'en auraient pas fait le quart de la moité du tier... Maintenant, il y a des cons qui pensent que leurs familles seront protégées au paradis et que des femmes les attendront... Ceux-là, sont dangereux, car la réalité, le monde, les gens, la vie, ils n'en ont rien à cirer ! (Pour celles et ceux qui ne comprendraient pas, je parle des auteurs de l'attentat...)

Alors celle-là, en plus pour commencer l'année, que dire à part bravo ???

En vous lisant, j'ai décidé de terminer la deuxième saison, effectivement vers le 4ème, ça prend tout un autre sens ! j'adore le rôle de la brune amoureuse du terrien, superbe, jolie, mais elle joue très bien ! La black, cheffe du village, je la frapperais pour le plaisir, donc son rôle est très bien interprété ! Le fils du président, je ne l'aime pas en tant que tronche, il était dans les experts, si je ne me trompe pas... AAAAAh, j'aime pas son rôle, sa face, il est gluant, la chercheuse est pas mal... La petite copine qui failli mourir de radiation joue bien... Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que la mère de l'héroine et l'héroine, sont les moins bonnes actrices de la série ! Finn était pas mal doué, le paria dont on n'arrive pas à se débarrasser, joue très bien également ! Et que dire que Lincoln, incroyable, physiquement, mais aussi en tant qu'acteur, le mec pourrait jouer des tas de trucs ! Bref, heureusement que la série à un scénario pas trop mal, ça joue sur 3 plans, un bon rythme, ça se laisse regarder ! Sinon, la cohérence de certaines parties, laisse totalement à désirer ! 6.5/10

J'essaie avant tout d'être cohérent, et à ce sujet, ce n'est pas pour rien que j'essaie de faire comprendre aux gens que le mot AMOUR a été déformé de sa symbolique et qu'en l'utilisant à toutes les sauces, on ne pourrait créer que la confusion dans l'esprit des gens qui cherchent à le vivre ! Un exemple: Quelqu'un vient un jour à relater une expérience d'une saveur extraordinaire, venant d'un plat qu'il a mangé, mais vraiment, extraordinaire, utilisant des mots magnifiques et qui sonnaient si bien que tout le monde se mit à en rêver... De là, on alla chercher aux 4 coins du monde, des mets divers et variés, on essaya toutes les recettes possibles et imaginable, sans succès... L'amour c'est cette chose extraordinaire dont tout le monde a entendu parler, sans savoir ce que c'est vraiment, qu'est-ce que ça fait, comment doit-on se sentir en l'ayant trouvé, comment savoir si on l'a trouvé, etc... L'amour c'est précieux, plus on lui accordera de respect et de valeur, plus on aura de chance de s'en approcher... Donc, cherchons déjà à définir clairement ce que l'amour, ce qu'il représente, avant de vouloir l'adapter à tout un tas de configurations diverses et variées de couples aux besoins particuliers... P.S tu as lu le lien vers le romantisme ? C'est pourquoi, j'essaie et ça m'use de te demander TA définition de l'amour ! Mais si tu en veux une -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Amour Au sujet de l'amour, d'aimer, des sentiments, chacun à son interprétation, après TU t'étonnes que nous ne nous comprenions pas ?

Peut-être que quelques Permettraient que tu ouvres ton esprit et que tu comprennes que c'est une batail de mots et de leurs significations ! Amour ne veut pas dire pour toi, ce qu'il veut dire pour moi... Donc on pourra en parler toute la nuit, ça ne servira à rien ! Tu as une vision de la chose et moi je vis la chose après en avoir vécue beaucoup de précédentes ! Je discute avec des gens à ce sujet depuis plus de 20ans et toi tu lis des livres écrits par des gens qui voulaient avant tout qu'on les lise ! Ce sujet a été le sujet principal de ma vie depuis mes 16 ans... J'ai assisté à la destruction d'un couple, depuis mon plus lointain souvenir quand j'avais 4 ans ! Alors si on te dérange dans ton étude de l'amour et que tu ne sais pas poser des questions et surtout te mouiller en exprimant TES positions et TES opinions sur le sujet, sans citer des grecs et des écrivains célébres... Ce sera un discussion sans aucun intérêt pour ceux qui nous lisent !

La justice est la même chose partout... Ne confond pas: Justice, loi et application ! Si en Chine la loi est plus dur, plus stricte, la peine de mort plus présente, c'est par adaptation à la situation chinoise ! Mais la justice, c'est mot qui signifie la même chose partout !

Quand je vois la tournure et le blocage de certains, je me dis que je ne maîtrise pas encore assez de mots pour me faire comprendre... Et finalement, je m'épuise à répéter les choses... Pffff ! L'année commence bien, c'est ce qui compte ! :p

Le "LUV LUV" comme tu dis, peut durer plus ou moins longtemps et quel que soit l'age des personnes ! Tes tata et tonton, on aménagé leur vie, ils sont complices, mais comment et avec quoi peux-tu mesurer l'amour qui les lie ? Il y a plein d'autres "Liens" possible, les contracts, les ententes, les accords mis au point, etc... Je comprends leur vie et c'est tant mieux s'ils s'y complaisent... Maintenant, je serais heureux t'interroger tout ce petit monde, avec les "amants" et "amantes", afin de voir qui en ressort gagnant et qui en ressort perdant... Ce qui est marrant dans ton intervention, c'est tout de suite la critique de ce que l'on appelle, l'amour fusionnel ou passionnel... C'est tellement dingue, que pour toi, ça ne se passe pas à plus de 17ans... Si c'est ce que je vis encore aujourd'hui, c'est que quelque part tu dois te tromper ! On a dit que l'amour était partout... Mais n'était pas le même pour tout le monde, non ? :D

En rouge se trouve la seule variable applicable différemment d'un individu, d'une société ou d'une civilisation à une autre... La justice, dans son principe est de régir le peuple et de lui imposer des règles La sagesse, je ne vois pas en quoi elle varierait d'une personne à une autre, la sagesse à la même signification partout ! L'intelligence, idem, même si beaucoup n'ont pas réussis à se mettre d'accord sur sa définition ! Moi aussi ça me semblait évident que tu comprennes ce qu'elle voulait dire par beauté... Le fait d'être beau, dans les critères de la société dans laquelle nous sommes, simplifie grandement la vie socialement, c'est un fait avéré et décrit de nombreuse fois ! Ben oui, vu que je répondais à cette histoire de "libertins"... Donc ils se sont connus amants et ils sont devenus aimants... Aimants pour l'attirance Aimants parce qu'ils seraient liés par l'amour

Tu as dis ça... Alors je te demandais pourquoi l'un empècherait l'autre ???

En amour, le sexe n'est pas sacré, on a pas besoin de sexualité pour être lié par l'amour ! Là, en revanche, on lie 2 personnes portées sur le sexe, donc, on imagine qu'ils soient actifs... Ils se rencontrent, s'aiment mutuellement et se mettent en couple, leur amour est fort... Et de là, leurs soirées seront d'aller voir d'autres couples et de baiser dans tous les sens ? Cela se voit que tu n'as jamais été amoureux ! Quand on est amoureux, on reste ensemble, on ne voit quasi plus personne et on s'amuse comme des gamins... On est obligé, parfois, d'avoir une vie sociale, un travail, alors on sort de sa bulle pour y aller, mais avec une seule envie, celle de retourner retrouver l'autre dans la bulle... On fait aussi des repas, on reçoit des gens, ou on va chez eux, mais on n'attend qu'une chose, se retrouver tous les deux et passer du temps ensemble... Donc, mouaif, aimer quelqu'un et me retrouver à baiser une autre nana alors que je pourrais partager ce moment avec la mienne, ce n'est pas cohérent, tout simplement !