nonobonobo

Bonjour :) ce soir ce sera côtes de porc et julienne de légumes du jardin (carottes, poireaux, navets). Bonne journée.

Bonjour, il y a aussi la signature, ou la page profil. Je ne vois pas l'intérêt. (quand on voit des 95 ans, ou des "sexe indéterminé" je me dis qu'il y aura forcément des couples bidons mentionnés, pis si c'est pour faire du fofo un simili fb, non merci)

Bonjour, bonjour, les incompétents personnes en charge de l'AEMO m'ont enfin contactée, lundi. (attention, la suite est digne d'un sketch de Coluche...) :D * Moi : "oui allô?" Elle : "Allô? Oui, bonjour, je suis truc muche en charge de votre aemo, nous avons bien pris note de votre impossibilité pour le RDV. Vous pouvez pas changer?" :) * Non, vous savez je n'ai pas de voiture actuellement, et il faut que mon époux soit disponible. "Bon, ben écoutez, je suis bien embêtée quand même, car ma responsable, qui doit être présente est actuellement en vacances." * J'en suis fort aise. :D "Alors vous comprenez, il faut que je m'assure qu'elle soit présente le jour du premier RDV" * Oui, je comprends bien... (là je commence juste à m'agacer, je suis pas débile, j'ai bien lu leur courrier) :) "Donc en fait, je ne sais pas quand je pourrais vous donner un autre RDV" (* et c'est bien la peine de m'appeler pour ça, connasse...) pensée non extériorisée *Ecoutez, à la limite, je peux me libérer le vendredi 1er août après midi. "D'accord, alors je prénote ce RDV, à 14h, j'en parle à ma responsable et je vous confirme, ou pas, la semaine prochaine" :) *Très bien, merci. "Et sinon, vous savez qu'il faut que le père soit aussi présent?" *Oui, oui, j'ai bien lu votre courrier, je le sais." (là elle m'agace plus, elle m'horripile) "Vous auriez un numéro de téléphone où je puisse le joindre?" :) (Tu veux pas non plus que je l'appelle et que je fasse l'aemo moi même non?) :D *Non. "Comment vous n'avez pas de numéro où le joindre???? Et vous faites comment pour les enfants? Et s'il leur arrive quelque chose, un accident?" *Ben vous savez, je gère. Depuis le temps qu'il ne prend plus de nouvelles des enfants, faut pas croire que je vais lui en donner! (et j'hésite alors à ajouter : toute façon, les accidents les plus graves, c'est chez lui qu'ils se sont produits, donc bon, heu, hein, bref) :p Voilà, premier contact assez compliqué, j'aime pas. Espérons juste qu'elle ne garde pas ce premier dialogue en tête pour la suite, et qu'elle autorise la présence de Nono. Sinon, je lui expliquerais très gentiment que : - depuis 4 ans, c'est Nono qui nourrit, élève, loge et habille les enfants. - sans la dénonciation de la charmante pétasse, nous n'en serions pas là. - que mes enfants vivent très bien sans ce type là dans leur vie. - que j'ai refusé la mise en place de l'aemo, et qu'elle doit se conduire chez moi (sous entendu chez Nono, c'est lui le propriétaire de la maison) uniquement, donc qu'ils aillent se faire voir chez les Grecs et qu'ils me recontactent lorsque qu'ils travailleront le dimanche (si des fois l'ex tient un jour à faire valoir son droit de visite). Voilà, la suite la semaine prochaine. :D

Marylia.... L'eau qui tombe du ciel, chez moi est soit à environ 5°C ou parfois, sous forme de glaçons, rien de bien engageant pour y poser ses pieds ou mains nus. Tu comprends où je veux en venir? :D (et sinon une paire de moufles sur la neige, ça marche?)

Et sinon, les gens qui bossent, ceux qui sont partis en vacances sans leur "sujet", ceux qui ont eu de la flotte, mais pas celle qu'on veut, tu sais, celle qui tombe du ciel et fait chier, sans compter ceux qui ne peuvent pas tenir l'appareil photo et s'auto flasher (plus les fainéants comme moi), tu y penses des fois? :D Un concours "juillet-août", ça me parle plus aussi, c'est la période des vacances, tout est au ralenti chez moi, 3 semaines de plus pour participer, ça me dérange pas... :blush:

Vas y éclates toi garçon, fais toi plaisir, mais ne te fais pas prendre à dépasser d'un bout d'ongle de pied le cadre de la loi... Et surtout, ne croise jamais mon chemin, tout se passera bien. :)

Avec la chef de la clavelle ....

Va falloir payer pour ça Winona....

Perso, on ne dira rien, cependant, la photo de groupe vaut le détour.... :p

Et pourtant, les réponses ont été apportées il ya fort longtemps à l'auteur du topic... :) Crée donc un sujet dédié, les rubriques et sous rubriques ne manquent il me semble... Là désolée, mais tu as tort, si tu t'introduis dans les emprises SNCF, tu t'introduis sur une propriété privée, et peu importe le point de vue, la prise de vue, tu es condamnable sans accord du "grand chef" en place. Bien entendu.... Mais dans ta volonté de faire respecter les lois protégeant les "photographes", tu zappes (volontairement ou non) le fait que chacun puisse s'exprimer face à un artiste de la pellicule..... La suite de ton propos n'étant basée que sur des textes juridiques, elle perd toute crédibilité face au quotidien.... :) Essaye donc de convaincre un juge que les clichés pris (et diffusés)depuis ma cour,sont "du domaine public".... Je t'attends sérieusement, ainsi que toutes tes lois.... L'on verra alors si la personne, le lieu "non protégé" sont considérés comme public...

Justement à l'origine de ce sujet était amenée la question de PUBLIER des clichés, donc, en loi française c'est interdit, sans accord des personnes reconnaissables sur les clichés. :) Sinon pour ce qui est de la SNCF, au delà des quais et hall de gares (qui sont considérés comme espace public) il reste le long des voies. Dans une certaine mesure, cette zone reste une "emprise SNCF" et est considérée comme lieu privé par la loi. Si un jour un gendarme m'a demandé mon accord pour vérifier le long de la voie, je pense pas qu'il ait fait un excès de zèle, juste qu'il s'est conformé aux lois. Si une personne lambda n'est pas autorisée à pénétrer dans un lieu, c'est bien que c'est un lieu privé? Non? :) Il va ainsi pour les postes d'aiguillages, le long des voies et autres terrains appartenant à la SNCF (en général ces lieux sont matérialisés par une pancarte, mais l'on ne peut pas apposer une pancarte "propriété privée" à chaque mètre de clôture.) :p La même pour ma maison, ma cour ou mon jardin, les gens qui souhaitent faire une photo incluant les bâtiments, ou bien, prendre un cliché depuis ma cour, sont tenus légalement, de me demander la permission. Si le photographe du dimanche pénètre sur ma propriété pour faire une photo, il ne ramènera pas trop sa jolie ptite gueule défoncée par mes soins. :) (J'exagère volontairement mon propos pour démontrer que la loi a ses limites, et que la bonne entente, la discussion sont des outils essentiels dans la vie citoyenne). Si l'on en revenait au sujet,ici intitulé : "Prendre des gens en photo. Et les diffuser sans autorisation?" alors non. La loi est très claire là dessus. Au delà de tout ça, joop la douche a parfaitement raison, mais invoquer des lois pour justifier un comportement malsain, très peu pour moi. Et si vous souhaitez vraiment informer les forumeurs de leurs droits en ces termes de droit à l'image, prise et diffusion de clichés, il y a une rubrique consacrée sur ce forum, c'est assez simple de l'utiliser, non? :) Là vous pourrissez juste un sujet (passé à la trappe depuis quelques temps, puisque la réponse a été apportée en temps et en heure). :)

source Donc : non, en France avant la Révolution, le mariage civil n'existait pas. :)

Non, absolument pas, puisque dans ton exemple concret, il n'y a pas de mariage civil, donc aucune dimension l"gale à l'union. Le baptême est, pour les croyants, la reconnaissance devant Dieu et la communauté, de la vie de leur enfant. La déclaration de naissance est, pour les citoyens, la reconnaissance devant la loi et la communauté, de la vie de leur enfant. Tu ne vois vraiment aucun rapport? N'oublies pas que si nombre de "français" peuvent faire leur arbre généalogique, ce n'est pas uniquement grâce à l'Etat Civil, mais bien au Clergé, avec mention des baptêmes, mariages et décès. A la limite, la loi française qui subordonne le mariage religieux à l'union civile préalable se contrefout du lieu où est célébré le mariage religieux. Et dans la mesure où les "croyants" ne sont ni poursuivables, ni condamnables, interrogeons nous plutôt sur la volonté de certains célébrants, d'aller au delà de la loi, et pratiquer leur culte, unir des couples malgré une interdiction légale, si ces couples ne sont pas déjà mariés devant un officier d'état civil. :)

Bonjour, Position de soumission. En montrant ainsi son ventre elle te montre qu'elle est petite, fragile, toussa, qu'il ne faut pas lui faire du mal.... Profites en, ça ne durera pas. :D Par contre si elle a fait une grosse connerie et qu'elle se pose ainsi, ne la caresse pas, elle t'aura jouer un vilain tour, te faisant croire à son innocence malgré qu'elle sache pertinemment avoir fait une bêtise.

Je ne comprends pas ton raisonnement. Qu'on soit catholique, musulman, juif ou bouddhiste, rien n'empêche un mariage "religieux" avant un mariage civil, puisque seul peut être poursuivi et condamné celui qui célèbre l'union religieuse. Les époux n'ont absolument rien à craindre. Et pour les catholiques la tradition est bien "mairie puis église", mais nombre de divorcés se contentent de "mairie". Après cette loi est non seulement "applicable", mais aussi "appliquée" et "respectée". Au final, ça ne change rien. Moi ce qui m'interpelle, c'est que le baptême ne soit pas lui aussi soumis à l'inscription préalable au registre des naissances.

Bonjour, Dès lors qu'on reconnait l'enfant à l'Etat Civil, on a des droits et des devoirs. Aucunement besoin d'être marié pour se faire. En fait le mariage civil ne donne des "droits" et accessoirement des "devoirs" qu'aux époux. Cependant il est vrai qu'il suppose la paternité. (Lorsqu'un couple est marié, le mari-époux-supposé géniteur n'a d'autre démarche à faire qu'inscrire la naissance de l'enfant sur le livret de famille, via un officier d'état civil, tandis que si le couple n'est pas marié, il doit remplir un formulaire de "reconnaissance de paternité"). Encore une fois, les enfants n'ont rien à voir là. Même si le mariage civil suppose une filiation, et induit ainsi une reconnaissance tacite des enfants issus du couple (pour le père), les enfants "adultérins", mais reconnus ont désormais les mêmes droits que les enfants issus du mariage. Bref j'ai lu (mais la flemme de remonter le topic pour quoter) que le baptême ne posait aucun souci. Or si un mariage religieux doit être assujetti à un mariage civil (reconnaissance de l'Etat avant celle du culte) pourquoi le baptême ne serait il pas lui aussi soumis à l'inscription préalable sur les registres d'état civil? En effet, l'Etat ne reconnait pas l'union spirituelle, cultuelle, pourquoi alors la subordonner à un acte officiel d'Etat Civil? Puisque que la loi ne condamne pas les unions multiples (malgré une interdiction formelle de contracter plus d'un mariage en même temps), rien n'empêche un polygame de vivre "à la colle" avec ses 5 épouses. Aucun souci pour les enfants issus de ces unions si le père les reconnait, par contre les "épouses-femmes-maîtresses" de cet homme ne pourront prétendre à rien en cas de décès. Catholique pratiquante, je m'interroge sur le pourquoi de cette subordination, quand on sait que le mariage religieux n'a aucune valeur légale en France. (Je réfléchis depuis un certain temps sur la récupération par l'Etat des registres d'Etat Civil tenus par le Clergé, avant la séparation de l'Eglise et de l'Etat, et je pense que la raison se situe dans cette période de changement-transfert, d'une autorité à une autre).

Quelques nouvelles.... Bonjour aux fans de la saga "zaz à la montagne" :D Alors voilà, depuis mi juin (environ), M. mon ex n'a plus ni compagne, ni fille. Il a explosé la voiture de sa belle mère, un soir, complètement bourré. (Là je n'ose même pas imaginer qu'il eut pu être accompagné dans la twingo). Sa pouf compagne l'a quitté. Il n'a plus aucun véhicule et apparemment encore des huissiers au cul. "La roue tourne" et j'aime ça. Il devra expliquer aux éducateurs pourquoi iln'a plus de véhicule, pourquoi il n'exerce plus son droit de visite, pourquoi sa compagne qui l'a défendu "becs et ongles" lors de l'enquête sociale, s'est barrée avec sa naine de moins d'un an sous le bras.... Bref il va devoir se justifier et là, je pense que je vais rire. :p Sinon les éducateurs m'ont convoquée en juillet, je les ai appelés pour décaler le RDV (stè le jour de l'anniv à n°2, et j'ai pas envie de lui pourrir sa journée). Du coup je leur ai précisé qu'il fallait nous donner un RDV un vendredi après midi, entre le 14 juillet et le 31 juillet, qu'après on était en vacances "en famille", et qu'au pire, dès septembre, ce serait bon. La standardiste m'a répondu : "mon collègue n'est pas là, je lui transfère l'info, il vous reconvoquera par courrier". J'attends encore leur lettre.... :D Je me dis que peut être ils ont eu connaissance du changement brutal et radical de la situation de l'ex (puisqu'il était suivi avec sa compagne et leur fille, par la PMI) et qu'ils ont compris que l'AEMO ne servirait à rien... Attendons la suite des événements... Je vous tiens au courant. Merci à tous, ceux qui lisent, qui me répondent, qui me soutiennent discrètement, qui prennent du temps pour ça.

OK, donc si je m'en tiens au post d'origine du topic, on peut laisser les gens nous prendre en photo et les diffuser. T'as bien lu la loi, toi? Et sinon, les cheminots en uniforme sur les quais d'une gare? Droit ou pas le droit????

En même temps, une bassine décorée par ta mini toi, avec ses petons dedans, ça peut être sympa... :D Bon OK, faut prévoir une grande bâche en dessous, mais y'a de l'idée. :p (moi aussi j'ai pris des grosses claques sur les concours, avec mes photos de merde, mais l'idée c'est de participer)

Bonjour, Ocytocine, cherche pas d'excuse, t'as bien une douche ou une baignoire chez toi, non? Un évier, un lavabo, ... Genre une mini toi qui se lave les mains, ça peut le faire ('fin c'est une idée comme une autre, hein, j'avoue adorer le concept "mapa rose-eau de vaisselle") :D J'attends le retour des nains pour faire ma photo moi. Bonne journée les gens ! :)

Bonjour les dingues !!!! On est bien rentrés hier, aux alentours de 22h30 (c'est l'heure narmole chez nous):D Un pincement au coeur en partant, et Ppan qui nous a lâchés comme des cons à une intersection, pas pu lui faire un dernier bisou. 5 jours géniaux, inoubliables (malgré des trous de mémoire dûs à la cuvée spéciale) On vous aime tous, j'espère que mes gosses grandiront vite, qu'on puisse se refaire ça au plus tôt... (le congel est pas assez grand pour les caler dedans, pis je crois que les bôparents sont en overdose des naines) :blush: Des photos dès que possible ! :p Edit : juste pour vous montrer à quel point c'est dur de rentrer chez nous :

Bonjour, t'es pas la seule. :D En effet, le net, et cette manière particulière d'échanger, offre un certain recul. Même si je m'emporte parfois, j'arrive désormais à suivre un sujet "chaud bouillant", sans y mettre mon grain de sel. Je patiente, afin de répondre pertinemment et posément, sans être agressive ou insultante comme je le ferais dans l'échange verbal, en réel. :blush: Le forum est un outil qui nous permet d'apprendre (dans tous les domaines), il serait dommage de s'en priver par des propos condamnables ou excessifs. Après je fais des fautes d'orthographe, je ne suis pas un "petit robert" ni un "larousse", des fautes de grammaire et de conjugaison (et aussi j'ai un clavier plutôt pourri) :p je ne condamne donc pas ceux qui en font.

Bonjour, c'est toujours consternant de lire ce genre de fait divers... Espérons seulement que la famille de cette instit', ainsi que ses collègues soient aidés. N'oublions pas non plus les enfants ayant assisté à ce drame. Pour ce qui est de la femme à l'origine du drame, aucune circonstance atténuante pour moi. Qu'elle soit condamnée, soignée (si nécessaire et le cas échéant que ses enfants soient placés). Je ne comprendrais jamais la bêtise humaine et ses dérives... C'est lamentable.