nonobonobo

Jean's délavé, pull noir et bottes assorties. :)

Insinuerais tu qu'on ne peut pas discuter d'un courant idéologique sans y être soi-même adhérent? Je ne défends pas la pédophilie, je fais simplement remarquer que Françoise Dolto a, elle aussi, signé cette pétition. Ainsi que l'a fait remarquer okman38, il faut remettre les propos de Cohn-Bendit dans le contexte de l'époque.

Moi je ne comprends pas qu'on reproche quelque chose à quelqu'un, et qu'on lui fasse ce pour quoi on l'a condamné. Donc tu as tué, tu es coupable, on te condamne pour cela, et en retour nous te tuons... Ce n'est pas très logique pour moi. Sinon, oui, nous sommes bien d'accord que dans le cas présent, il y avait de sérieux doutes quant à la culpabilité de l'homme ainsi assassiné.

Bonjour, Je n'ai encore pas pris la peine de lire vos avis. (mais je vais y venir) Cependant je pense que nous vivons dans une république laïque et qu'à ce titre, il serait incohérent de donner du crédit à cette femme. Autant je m'offusque du crucifix porté par je ne sais plus quelle ministre, autant la bible brandie par Christine Boutin me fait gerber, autant cette femme ne saurait être la digne représentante du peuple français.

Jean's clair, T-shirt et ballerines beiges.

Oui, oui, bien sûr. C'est un pro "en retraite" qui nous fera les travaux. Merci pour ces renseignements

Bonsoir, une petite question en passant... Si les travaux ne sont que de la rénovation (avec mise aux normes, et tout le toutim), il n'y a pas besoin de faire appel à un agent EDF? (ni au consuel, je suppose donc?)

Bonjour, Cet homme a t'il tué un policier? Nous n'en savons rien. A t'il été jugé? Oui. A t'il été déclaré coupable de ce crime? Oui. Cependant, il a été exécuté alors que 7 des 9 témoins à charge se sont rétractés (dont un des complices du meurtre). Aucune preuve directe de sa culpabilité (arme du crime, empreinte digitale, 'fin toute la batterie d'analyses possibles à l'époque). Peut être que d'ici quelques années, son "complice" s'en voudra et viendra clamer sa culpabilité (je sais pas si y'a un délai de prescription aux Etats Unis?). Alors la justice américaine se rendra compte de son erreur, et présentera des excuses à la famille du condamné. Mais ça ne ramènera pas cet homme à la vie, ni n'allègera la peine de sa famille. Je pense en effet que la justice n'a pas voulu revenir sur sa décision, de peur de perdre en crédibilité. C'est dommage.

Rien que le titre... "serment aux armes" On dirait que demain c'est la Guerre, et qu'il nous faudra à tout prix (même celui de notre "paisible" vie) défendre la patrie contre un méchant envahisseur... Non, je n'adhère pas du tout à cette idée. Par contre, remettre en place le service national, me paraît une bonne chose. Comme me disait mon frère (qui par la suite s'est engagé) : "au début ça fait chier, après tu te dis que pendant ce temps là t'es pas au chômage, et enfin si tu t'y plais, ben tu peux y rester" et aussi, "ça faisait les pieds" à certains. :D

On est bien d'accord... Et c'set là où je veux en venir avec mon ironie. Autant on peut défendre l'euthanasie pour pallier la douleur des personnes en fin de vie. Autant interdire les soins palliatifs c'est juste faire souffrir. Donc le "les soins pour les riches, les autres n'ont qu'à crever", n'est pas exactement la même chose que "vive l'euthanasie"... (du coup je sais plus si je suis très claire) :D

Il a déjà été démontré que le déficit de la Sécurité Sociale n'a pas pour seule origine les abus des bénéficiaires. Ainsi, le nombre d'assurés ne saurait être la seule cause de ce fameux "trou de la sécu". Ce n'est pas en baissant les bras et désignant l'autre (le moins bien, le plus pauvre) comme seul responsable de cette situation que nous trouverons une solution.

Les personnes comme moi se battent pour que des gens comme vous aient encore des droits sociaux, même si la vie a mal tourné pour eux.

Gévé, il y a une nette différence entre le défaut de soins, et la mort souhaitée. Les défenseurs de l'euthanasie pensent à une manière médicamenteuse, sans douleurs. Or, quand je propose ironiquement de laisser mourir les gens, ce serait sans morphine, sans hospitalisation, sans rien.

On devrait aussi laisser mourir, sans soins palliatifs, les cancéreux, sidaïques et autres malades condamnés, non?

Si tu veux que les pauvres ne soient plus soignés du tout, et que l’on connaisse des épidémies de choléra comme il y a deux siècles, ou encore comme dans les pays où il n’y a pas de sécu, la privatisation du secteur de l’assurance maladie est en effet la solution. Ah mais non, justement... Je ne sais que trop ce que sont les régimes d'assurance santé privés. C'est bien pour ça, que je précise qu'actuellement on "casse" la sécu, et que la suite ne sera pas jolie à voir, à vivre...

C'est dingue ça ! On ne peut pas débattre d'un fait sans tout de suite être étiqueté d'un parti politique.

Le contexte est extrêmement important, parce qu'il reflète une manière de penser à un moment donné. Ce n'est pas parce que certains ont souhaité "libérer la sexualité" des enfants à un moment donné (juste après mai 68), qu'ils étaient forcément pédophiles. Le contexte fait qu'une phrase peut faire scandale, tout autant qu'elle peut passer inaperçue. Prenons l'exemple de Le Pen et son "les chambres à gaz sont détail de l'histoire". Cette seule phrase choque, mais remise dans le contexte : "le nombre de morts dans les chambres à gaz sont un détail de l'Histoire, au regard des autres guerres"... (ou un truc du genre, je suis pas une grande fan de ce monsieur) Je pense que mon exemple est mal choisi, qu'il va soulever la polémique, mais j'essaye de faire comprendre que le contexte est primordial.

Jean's slim, bottes noires et pull rose. (avec une énorme boule en guise de bide) :D

Ou encore parler "gras" pour faire parler de soi... Apparemment, ça fonctionne, puisque nombre des ces personnes sont "connues" aujourd'hui. Outre les politiciens, il ne faut pas oublier que Françoise Dolto a aussi signé cette pétition, qui se voulait pour plus de liberté... On ne peut pas dire qu'elle nous ait démontré son attirance pour les enfants par la suite? D'ailleurs Léon Zitrone avait dit : "Qu'on parle de moi, en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel est qu'on parle de moi".

Oui et non, si l'article est bien lu, on constate qu'il rapporte des faits à remettre dans un contexte bien défini. Qui n'est pas celui de la France actuelle, mais bien des années post soixantuitardes...

Topic sensiblement orienté politiquement, non? Il eut été plus fin de mettre en citation cet extrait de l'article : La neutralité eut été mise en avant, mais non, comme d'habitude, les militants politiques ne sont pas de fins stratèges.

Ne pas se déplacer pour aller voter est selon moi une aberration. Il suffit de se servir de la procuration pour faire son devoir citoyen. Cependant on ne peut pas obliger les gens à voter. Ce serait aller contre un principe fondamental de notre république : la liberté.